La Cour de cassation refuse de reconnaître la faute lourde de Chronopost pour retard d'acheminement

Authors :: Jourdain, Patrice
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)
Institut de Recherche juridique de la Sorbonne André Tunc (IRJS)
collaboration or project value
Droit2HAL, Projet
Source :: RTDCiv. : Revue trimestrielle de droit civil, RTDCiv. : Revue trimestrielle de droit civil, Dalloz, 2005, pp.604
Publication Year :: 2005
Publisher :: HAL CCSD, 2005.
Abstract: International audience; (Ch. mixte, 22 avr. 2005, Chronopost c/ KA France, pourvoi n° 02-18.326, P, et SCPA Dubosc et Landowski c/ Chronopost, pourvoi n° 03-14.112, P, JCP 2005.II.10066, note G. Loiseau ; D. 2005.1864, note J.-P. Tosi ; Resp. civ. et assur. 2005.comm.175, obs. S. Hocquet-Berg)

Subjects :: Faute lourde
[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law
[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/Law
CONTRAT ET OBLIGATIONS
Obligation essentielle
Clause limitative de responsabilité
Responsabilité contractuelle

Language :: French
ISSN :: 16354273 and 17607604
Database :: OpenAIRE
Journal :: RTDCiv. : Revue trimestrielle de droit civil, RTDCiv. : Revue trimestrielle de droit civil, Dalloz, 2005, pp.604
Accession number :: edsair.dedup.wf.001..e05e15629ee2cc6dbf0ef5d5d53c7787

Tools