HOW JUDGES DECIDES? COMPARING THE JUDICIAL BEHAVIOR FORMAL RESEARCH MODELS

How do judges decide? Formal research models are developed and applied to allow the interpretation of empirical data about concrete phenomena and the explanation of these phenomena through strict rules of inference. They are used because they play the role of intersecting pure theory and methodological instruments, systematizing the information gathered and testing hypotheses related to the object of study, allowing empirical research to reach knowledge about causal relationships between several variables and factual phenomenon that is intended to understand, in casu, the reasons for which there is variation in court decisions. The three formal models compiled in this paper offer testable explanations of judicial behavior, instructed by variables that relate the outcome of individual or collective decisions to legal categories (legalistic), the judge's prior characteristics (attitudinal), and / or the influence of other actors. or factors external to the Court (strategic). This article systematically reviews these models, comparing their characteristics, in order to help readers to study empirically court decisions.
Como decidem os juízes? Modelos formais de pesquisa são desenvolvidos e aplicados para permitir a interpretação de dados empíricos sobre os fenômenos concretos e a explicação destes fenômenos, mediante rígidas regras de inferência. São utilizados porque exercem o papel de realizar a interseção entre a teoria pura e os instrumentos metodológicos, sistematizando as informações colhidas e testando hipóteses relacionadas ao objeto de estudo, permitindo que pesquisas empíricas possam alcançar o conhecimento acerca de relações de causalidade entre diversas variáveis e o fenômeno factual que se pretende entender, in casu, as razões pelas quais há variação nas decisões judiciais. Os três modelos formais compilados neste trabalho oferecem explicações testáveis sobre o comportamento judicial, instruídos por variáveis que relacionam o resultado das decisões individuais ou coletivas a categorias jurídicas (legalista), a características prévias do julgador (atitudinal) e/ou à influência de outros atores ou de fatores externos ao Tribunal (estratégico). Este artigo realiza revisão sistemática dos referidos modelos, comparando suas características, de forma a auxiliar os leitores que desejem estudar empiricamente as decisões judiciais.