« La polémique Raoult » : brouillage de la communication

International audience; This article offers some insight into the controversy stirred by Professor Didier Raoult’s recommendations about the use of hydroxychloroquine to treat patients suffering from SARS-CoV-2. We wish to show that the displacement of a scientific controversy into the media spheres and the intersection of several socio-professional worlds and the interweaving of different types of discourse have contributed to the blurring of communication, fostering the polarisation of positions. The encroachment of strategies of attack and self-promotion on scientific questioning has blocked the capacity for dialogue and aroused excessive passions. The media have fueled and sustained the polemic from which they have benefited greatly.; Cet article propose quelques éléments de compréhension de la polémique née autour du Professeur Didier Raoult et de l’hydroxychloroquine qu’il préconise pour traiter les malades atteints du SARS-CoV-2. Nous souhaitons montrer que le déplacement d’une controverse scientifique dans l’espace médiatique, le croisement de plusieurs mondes socio-professionnels et l’imbrication de différents genres de discours ont contribué au brouillage de la communication, favorisant la polarisation des positionnements. L’empiètement des stratégies d’attaques et d’autopromotion sur les questionnements scientifiques a bloqué la capacité de dialogue et suscité des passions démesurées. Les médias ont alimenté la polémique et ils en ont largement profité.