FLEXIBILIDAD PROBATORIA COMO CRITERIO PARA LA EFICIENTE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN COLOMBIA

La flexibilización probatoria ha sido tema de discusión en los escenarios académicos y prácticos, en el marco del derecho procesal y, para ser más específico, en la distribución probatoria dentro de las diferentes jurisdicciones en Colombia. En vista de ello, la regla general que es la carga estática de la prueba ha tenido algunas variaciones en los sistemas judiciales, por lo cual el legislador ha codificado cambios y creado nuevas figuras como la carga dinámica de la prueba; prueba de oficio, presunciones, etc., donde las Cortes han hecho aplicación de estas, y gran parte de la doctrina ha apoyado tales figuras. Es por ello que, el propósito de esta investigación es disertar sobre sus bases teórico-prácticas con el ánimo que se conozca su relevancia en el ámbito jurisdiccional con relación a principios como la tutela judicial efectiva, acceso a la prueba y la búsqueda de verdad principalmente, haciendo énfasis en el Código General del Proceso. Cabe resaltar que, la flexibilidad probatoria no es aplicable para endilgar el nexo causal a una de las partes, sino simplemente es una herramienta que se materializa en varias instituciones jurídicas, para que se haga más fácil la obtención y adquisición de las pruebas al proceso, asimismo, a la parte a la cual se le dinamizó u ofició la prueba, puede demostrar que hizo todo lo tendiente por probar lo ordenado, ejerciendo su derecho de defensa y contradicción, pero que aun así no se pudo acceder a la prueba o en el caso de presunciones desvirtuarlas. Evidence flexibility has been a subject of discussion in academic settings and practical, within the framework of procedural law and, to be more specific, in the distribution of burden of proof in the different jurisdictions in Colombia. In view of this, the general rule that is the static burden of proof is called into question in the judicial systems, and so the legislator has codified changes and created new figures such as the dynamic burden of proof; ex officio evidence, presumptions, etc., the courts have appealed to these, and much of the doctrine has been in their favor. That is why the purpose of this research is to speak on its theoretical-practical bases in order to know its relevance in the jurisdictional field with respect to principles such as effective judicial protection, access to evidence, the search for material truth mainly. It should be noted that the flexibility of evidence is not applicable to the attribution of the causal link to one of the parties, but is simply a tool that is materialized in several legal institutions, to make it easier to obtain and acquire evidence, Likewise, the party to whom the test was made or administered may prove that it did everything in its power to prove what was ordered, but that even then the evidence cannot be accessed. Abogado Pregrado