Estimação de parâmetros genéticos em bovinos de corte utilizando os métodos de máxima verossimilhança restrita e <FONT FACE=Symbol>Â</FONT>

Com o objetivo de comparar as estimativas de par&#226;metros gen&#233;ticos obtidas pelos m&#233;todos de m&#225;xima verossimilhan&#231;a restrita (REML) e &#194;, foram realizadas an&#225;lises uni-caracter&#237;sticas sob modelo animal, para os quais foi utilizado um conjunto de dados da ra&#231;a Nelore. Os modelos estat&#237;sticos inclu&#237;ram os efeitos fixos de grupo de contempor&#226;neos (fazenda, ano de nascimento, sexo e grupos de manejo &#224; desmama e ao sobreano) e idade do animal (covari&#225;vel linear), e como aleat&#243;rios foram considerados os efeitos gen&#233;tico aditivo direto e residual. As estimativas dos coeficientes de herdabilidade foram 0,36 e 0,39 para peso aos 18 meses (PESSOB); 0,27 e 0,29 para ganho de peso da desmama aos 18 meses (GP345); 0,22 e 0,21 para conforma&#231;&#227;o (CONF); 0,21 e 0,21 para precocidade de acabamento (PREC); e 0,22 e 0,22 para musculosidade (MUSC), respectivamente, pelo REML e m&#233;todo &#194;. Em todas as estimativas de herdabilidade, o erro-padr&#227;o foi menor ou igual a 0,02. As diferen&#231;as entre as estimativas de tend&#234;ncia gen&#233;tica obtidas pelos dois m&#233;todos foram pequenas e as correla&#231;&#245;es de Spearman entre os valores gen&#233;ticos preditos usando os componentes de vari&#226;ncia obtidos por ambos os m&#233;todos foram iguais a 1 para todas as caracter&#237;sticas analisadas. Os resultados sugerem que os m&#233;todos REML e &#194; fornecem os mesmos resultados e que o m&#233;todo &#194; pode ser utilizado como uma op&#231;&#227;o ao REML em an&#225;lises uni-caracter&#237;sticas, principalmente pela menor demanda computacional. The objective of this paper was to compare the estimates of genetic parameters obtained by REML and method &#194;. Animal model single-trait analyses were performed using a data set of Nellore cattle. Statistical models included fixed effects of contemporary group (herd, year, sex and management groups at weaning and 550 days) and age of animal (covariable-linear effect), and additive genetic and residual random effects. Heritability estimates were 0.36 and 0.39 for weight at 550 days (W550); 0.27 and 0.29 for weight gain from weaning to 550 days (WG345); 0.22 and 0.21 for conformation (CONF); 0.21 and 0.21 for precocity (PREC) and 0.22 and 0.22 for muscling (MUSC), respectively, by REML and method &#194;. For all heritability estimates, standard errors were lower than or equal to 0.02. The differences in the estimates of genetic trend obtained from the two methods were low for all traits. Spearman rank correlation between breeding values obtained in the analyses using the variance components obtained by REML and method &#194; were equal to 1 for all traits. The results suggest that REML and method &#194; provide similar results and that method &#194; can be used as an alternative to REML in single-trait analyses, mainly due to lower computational requirements.