Environmental Sovereignty and conservation issues around protected areas between the state and non-governmental actors : the case of Lopé (PNL) and Pongara (PNP) National

Discussions and negotiations concerning the environment in general and the protection of natural resources in particular have for many years revealed different perceptions among the various actors on the international scene. At the center of these issues is the state sovereignty which is the stumbling block that hinders the application of global policies and strategies at all levels. This situation is the result of a diversity of stakes that States attach to their natural resources. In other words, the recurrence of sovereignty in environmental negotiations can be explained by the fact that, beyond the unanimous agreement of all actors to give priority to the ecological dimension of territories, more and more countries – especially developing countries – are still basing their economies and social conditions on biodiversity. All of these requires arbitration and adjustments in order to reconcile international policies with the local realities of States. Moreover, this context invites us to combine ecological and economic interests by involving all stakeholders. This thesis on environmental sovereignty thus aims to go beyond the political sovereignty of States – the object of divergence – in the context of the environment. However, it takes into account the different stakes (political, economic, and ecological) that these countries attach to their natural resources and to those of the national parks that they create. Through geography, political geography, political ecology and geopolitics, this research analyses how the logic of environmental sovereignty in the case of Gabon interrogates the interest of an inclusive governance within protected areas.; Les discussions et les négociations portant sur l’environnement de façon générale et la protection des ressources naturelles, en particulier, révèlent depuis de nombreuses années, des perceptions différentes entre les différents acteurs de la scène internationale. Au centre de ces questions, la souveraineté étatique constitue le point névralgique qui freine les politiques et les stratégies globales devant s’appliquer à toutes les échelles. Cette situation est le fait d’une diversité d’enjeux auxquels les États rattachent de grands champs de leurs ressources naturelles. En d’autres termes, la récurrence de la souveraineté dans les négociations environnementales trouve son explication sur le fait qu’au-delà de l’accord unanime de tous les acteurs visant à privilégier la dimension écologique des territoires, de plus en plus de pays – notamment ceux en développement – fondent encore leurs économies et leurs conditions sociales sur la biodiversité. Tout ceci nécessite des arbitrages et des ajustements afin de concilier les politiques internationales avec les réalités locales des États. Par ailleurs, ce contexte invite à agencer les intérêts écologiques et économiques en associant tous les partenaires. Cette thèse portant sur la souveraineté environnementale vise ainsi le dépassement de la souveraineté politique des États – objet des divergences – dans le contexte de l’environnement. Toutefois, elle tient compte des différents enjeux (politiques, économiques, écologiques) que ces pays lient à leurs ressources naturelles et à celles des parcs nationaux qu’ils créent. À travers la géographie, la géographie politique, la political ecology et la géopolitique, cette recherche analyse comment une logique de souveraineté environnementale dans le cas du Gabon questionne l’intérêt d’une gouvernance inclusive au sein des espaces protégés.