Back to Search Start Over

Alternatives au glyphosate en viticulture. Evaluation économique des pratiques de désherbage

Authors :
Jacquet, Florence
Delame, Nathalie
Lozano Vita, Jesus
Reboud, Xavier
Huyghe, Christian
Marchés, Organisations, Institutions et Stratégies d'Acteurs (UMR MOISA)
Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)
Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM)
Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)
Economie Publique (ECO-PUB)
Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech
Agroécologie [Dijon]
Université de Bourgogne (UB)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement
Services déconcentrés d'appui à la recherche Nouvelle-Aquitaine-Poitiers
Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)
Commanditaire : Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation (France)
Type de commande : Commande avec contrat/convention/lettre de saisine
Type de commanditaire ou d'auteur de la saisine : Ministères, parlements et les structures qui leur sont directement rattachées
Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM)
Source :
[Rapport Technique] 2019, Alternatives au glyphosate en viticulture. Evaluation économique des pratiques de désherbage(2019)
Publication Year :
2019
Publisher :
INRA, 2019.

Abstract

La viticulture est un secteur fortement utilisateur de glyphosate. Le rapport INRAE de 2017 (Reboud et al. 2017) a permis une première identification des utilisations du glyphosate en viticulture et des alternatives possibles. Il estime que la quantité de glyphosate en viticulture varie de 400 à 1000 g/ha. Ce chiffre peut être rapproché de celui obtenu dans les données de vente (Base nationale de Données des ventes de pesticides). Ainsi la carte des quantités à l’hectare établie par Commissariat général au développement durable, à partir de ces données, montre que les zones les plus consommatrices de glyphosates (plus de 1kg/ha) correspondent largement aux zones viticoles. (voir annexe 1 de ce rapport). En 2020, l'Anses doit se prononcer sur le renouvellement des autorisations de mise en marché (AMM) des produits contenant du glyphosate. L’analyse des AMM se fait selon le règlement 1107/2009, qui mentionne à l’article 50, que le retrait peut se faire s’il existe des alternatives d’usage courant, sans impact environnemental et sans impact économique majeur. Dans ce cadre, INRAE a identifié et analysé les alternatives à l'usage du glyphosate en viticulture, basées sur des méthodes non chimiques, en évaluant, sur la base de données publiques ou publiées, si elles sont d’usage courant (mises en œuvre dans différents contextes par des agriculteurs). Les impacts économiques ont été documentés afin d'évaluer les coûts.

Details

Database :
OpenAIRE
Journal :
[Rapport Technique] 2019, Alternatives au glyphosate en viticulture. Evaluation économique des pratiques de désherbage(2019)
Accession number :
edsair.dedup.wf.001..3b6d430ad326054136f246fa001c38ca
Full Text :
https://doi.org/10.15454/1J9Z-3M37