Narrativas del hurto callejero. Un análisis de la política criminal colombiana y la ley de 'pequeñas causas'

La institucionalización y transcripción política de los problemas relacionados con la criminalidad urbana, especialmente la callejera, ha estado caracterizada por tener una retórica en la cual se validan las premisas de las narrativas hegemónicas de los medios de comunicación, lo que ha conllevado a la formulación de soluciones institucionales reactivas y sin fundamentos empíricos sólidos. Las decisiones que se han adoptado durante los últimos años en materia de política criminal para el hurto callejero han pretendido responder, principalmente, a fenómenos de opinión pública, razón por la cual las soluciones planteadas buscan producir resultados en el corto plazo, que no van encaminados hacia la transformación de un fenómeno socio-criminal, sino a la contención político-electoral del problema social. El hurto callejero es, hoy en día, uno de los principales problemas de la política criminal colombiana. Ha sido modificado penal y procesalmente en diez ocasiones en los últimos dieciséis años. Dentro de los motivos y argumentos esgrimidos en el Congreso de la República para promover estos cambios, se encuentran las referencias a las demandas de la ciudadanía, lo que “la gente quiere”, las cuales son transmitidas, casi de manera exclusiva, por los medios de comunicación. Esta investigación caracteriza la construcción de la política pública criminal para el hurto callejero desde el año 2005, y analiza las narrativas mediáticas instaladas en los noticieros de mayor audiencia durante el trámite legislativo de la última norma aprobada que modifica la actuación procesal penal para el hurto callejero, la ley 1826 de 2017. Desde un enfoque metodológico de análisis del discurso crítico, se identifican las estructuras narrativas que se imponen en la problemática política y se analiza su relación con las nociones comunes que sirven como argumentos de los hacedores de la política para promover cambios que, generalmente, buscan mayor punitividad. (texto tomado de la fuente) The institutionalization and political transcription of the problems related to urban crime, especially the street crime, has been characterized by having a rhetoric in which the premises of the hegemonic narratives of the media are validated, which has led to the formulation of reactive institutional solutions without solid empirical foundations. The decisions that have been adopted in recent years in terms of criminal policy for street theft have sought to respond, mainly, to public opinion phenomena, which is why the proposed solutions seek to produce results in the short term, which are not aimed at towards the transformation of a socio-criminal phenomenon, but to the political-electoral containment of the social problem. Street theft is, today, one of the main problems of Colombian criminal policy. It has been amended criminally and procedurally ten times in the last sixteen years. Among the reasons and arguments used in the Congress of the Republic to promote these changes, are references to the demands of citizenship, what "people want", which are transmitted, almost exclusively, by the media Communication. This research characterizes the construction of criminal public policy for street theft since 2005, and analyzes the media narratives installed in the most popular news programs during the legislative process of the last approved norm that modifies the criminal procedure for street theft, the 1826 law of 2017. From a methodological approach of critical discourse analysis, the narrative structures that are imposed in the political problematic are identified and their relationship with the common notions that serve as arguments of the policy makers to promote changes that, generally, seek greater punitiveness. Maestría Criminologías críticas, Justicia penal y Política Criminal