Diálogo, democracia e inclusión: de la discusión entre Rorty y Habermas sobre la verdad a una evaluación de la importancia inclusiva del diálogo

El presente trabajo se concentra en la discusión de las diferencias entre verdad y justificación en el contexto específico del logro de una política democrática. Por política democrática entenderemos, junto a Richard Rorty, el intento por lograr comunidades incluyentes a nivel planetario. Defiendo que la noción de verdad tiene muy poco que aportar a la empresa democrática. Pero el interés en la discusión que se enmarca en la distinción de las nociones de verdad y justificación, y su relación con la práctica del diálogo y la inclusión que por medio de él se pueda generar, no agota los propósitos de esta tesis. Como segundo propósito, más general, el trabajo pretende mostrar que tal vez el diálogo y la practica justificatoria que en él se da no sean todo lo que se requiere para generar inclusión. Tal vez no sea siquiera algo determinante en el logro de comunidades incluyentes. Abstract. This writing focuses on the discussion about the differences between truth and justification in the specific context of democratic politics. Endorsing Richard Rorty’s use of the term, we will understand it as the attempt to construe a planet-wide inclusivist community. We will argue that the notion of truth has little to do with this inclusivist project. But the interest on the discussion about truth and justification –as well as the inclusion that dialogue can bring about– does not exhaust the objectives of this thesis. As a second objective, more general, the text intends to demonstrate that maybe the dialogue and our justificatory practices are not all that is needed to bring inclusion about. It is even possible that they are not determinant factors in achieving inclusivist communities. Maestría