Back to Search
Start Over
Colombia: Amazons as subjet of rights and intergenerational defense from Caquetá
- Source :
- Johana-Fernanda Sánchez-Jaramillo, Acosta, A. y Martínez, E. (2017). Los derechos de la naturaleza como entrada a otro mundo posibles. Direito e Práxis. 8 (4), 2927-2961. https://www.scielo.br/j/rdp/a/ DQvjXNFmCnhVxv4HxmhZsvB/?format=pdf&lang=e, Casanova, F., e Higuera-Acevedo, C. L. (2018). Caquetá: De territorio de guerra a territorio de paz. Colombiana de Bioética, 13(3), 17–37. https://doi.org/10.18270/rcb.v13i3.2480, O’Connor, J. (2002). Es posible el capitalismo sostenible? En CLACSO (Ed.) Ecología política. Naturaleza, sociedad y utopía (pp. 27–52). CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20100930021858/3connor. pdf, metodologías y avances en los países de América Latina y el Caribe. CEPAL. https://www. cepal.org/es/publicaciones/4730-cuentas-ambientales-conceptos-metodologiasavances-paises-america-latina-caribe, Departamento Nacional de Planeación. (2019). Desarrollo sostenible por una Amazonia viva. Departamento Nacional de Planeación. https://www.dnp.gov.co:443/DNPN/PlanNacional-de-Desarrollo/Paginas/Pactos-Regionales/Regi%C3%B3n-Amazonia/ Desarrollo-sostenible-por-una-Amazonia-viva.aspx, Departamento Nacional de Planeación, & Consejo Económico de política Económica y Social. (2018). Documento Conpes. Lineamientos de política y estrategias para el desarrollo regional sostenible del macizo Colombiano. https://www.minambiente.gov.co/images/ normativa/app/conpes/12-Conpes%20No.%203915-2018.pdf, Agencia Nacional de Minería (ANM). (2013). Decreto 0934 de 2013. [Presidencia de la República]. Por el cual se reglamente el artículo 37 de la Ley 685 de 2001. Mayo 19 de 2013. https://www.anm.gov.co/?q=content/decreto-0934-de-2013, Fitz-Henry, E. (2012). The natural contract: from Lévi Strauss to the Ecuadorian Constitutional Court. Oceania. 82. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ abs/10.1002/j.1834-4461.2012.tb00133.x, García Pachón, M. del P. (Ed.). (2020). Reconocimiento de la naturaleza y de sus componentes como sujetos de derechos. Universidad Externado de Colombia., Gudynas, E. (2014). Conflictos y extractivismos: conceptos, contenidos y dinámicas. Decursos, Revista en ciencias sociales. https://horizontescomunitarios.files.wordpress. com/2016/09/gudynas-conflictosextractrivismosconceptosdecs14.pdf, Hermitte, M.-A. (2011). La nature, sujet de droit ? Annales Histoire Sciences Sociales, 66. https://doi.org/10.1017/S0395264900005503, Lanchi, G. (2020). Derecho al ambiente sano y de la naturaleza. Límites y aproximaciones conceptuales [Tesis de Maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. https:// repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7292, Ley 1753 de 2015. Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018: Todos por un nuevo país. Agosto 27 de 2015. Asamblea Nacional. Diario Oficial No.49.538. https:// www.organojudicial.gob.pa/uploads/blogs.dir/3/2019/08/406/ley-53-de-27-deagosto-de-2015.pdf, Martínez, A. y Porcelli, A. (2018). Del antropocentrismo al ecocentrismo y biocentrismo. Debates sobre la Naturaleza como sujeto de derechos (Parte I). Diario Ambiental, 214. 2362-3217. https://dpicuantico.com/sitio/wp-content/uploads/2018/09/ Mart%C3%ADnez-y-Porcelli-Ambiental-20.9-Parte-I.pdf, Mejía Jiménez, M. R. (2014). La Educación popular: Una construcción colectiva desde el sur y desde abajo. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 22(1). 1–31. https://www.redalyc. org/pdf/2750/275031898079.pdf, Milaré, E. y Ávila, J. (2004). Antropocentrismo x ecocentrismo na ciencia jurídica. Direito ambiental,V (32). 9-42. https://egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/26839-26841-1-PB.pdf, Molina, J. (2016). La irrupción del Biocentrismo Jurídico. Derechos de la Naturaleza en América Latina y sus Desafíos. Ambiente y sostenibilidad. 64-79. DOI: https://doi. org/10.25100/ays.v0i0.4291, Montenegro Martínez, L. (Ed.). (2011). Cultura y naturaleza. Jardín Botánico de Bogotá, José Celestino Mutis., O’Connor, J. (2002). Es posible el capitalismo sostenible? En XXXXX (falta nombre de Ed. o Eds. Ecología política. Naturaleza, sociedad y utopía (pp. 27–52). CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/ gt/20100930021858/3connor.pdf, Rodríguez, I., Sarti, C. y Aguilar, V. (2015). Transformación de conflictos socioambientales e interculturalidad. Explorando las interconexiones. https://www.researchgate.net/ publication/273694630_Transformacion_de_Conflictos_Socio_Ambientales_e_ Interculturalidad_Explorando_las_Interconecciones, Sabogal Tamayo, J. (2015). El modo de producción capitalista, su actual crisis sistémica y una alternativa posible. Sociedad y Economía, 28, 75–94. https://doi.org/10.25100/sye. v0i28.3930, Sánchez Jaramillo, F. (2016). Caquetá: El temor ante la minería y las hidroeléctricas en la Amazonía colombiana. Mongabay. https://es.mongabay.com/2016/11/caqueta-temorante-la-mineria-las-hidroelectricas-la-amazonia-colombiana/, Santacoloma-Méndez, L. J. (2015). El cambio climático y su relación con las generaciones futuras como sujetos de derechos. Eleuthera, 13, 11–29. http://190.15.17.25/eleuthera/ downloads/Eleuthera13_2.pdf, Sánchez Jaramillo |, F. (2017). Resistencias anti extractivistas: En el corazón de la práctica de la eco teología. Rebelión. https://rebelion.org/resistencias-antiextractivistas-en-elcorazon-de-la-practica-de-la-ecoteologia/, Sánchez, J. (2020). La tensión que surge entre la protección al ambiente sano y el derecho al desarrollo: una mirada desde los jueces. (Tesis de pregrado, Universidad Santo Tomás). https://repository.usta.edu.co/handle/11634/28106?show=full, Sentencia, C-509/08. [Corte Constitucional (Mauricio González, M.P.)]. Mayo 21 de 2008. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-509-08.htm, Sentencia T-622/16. [Corte Constitucional (Jorge Iván Palacio Palacio, M.P)]. Noviembre 10 de 2016. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-622-16.htm, Sentencia STC4360/18. [Corte Suprema de Justicia (Luis Armando Tolosa, M.P)]. Abril 5 de 2018. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2018/04/STC4360-2018-2018-00319-011.pdf, Tabios, A. (2017). Disrobing Rights, The Privilege of Being Human in the Rights of Nature Discourse. Perspectives: Transformations i n Environment and Society, 6. 15-20. DOI: doi.org/10.5282/rcc/8210, Trujillo Quintero, H. F., Losada Cubillos, J. J., y Rodríguez Zambrano, H. (2017). Amazonia colombiana, petróleo y conflictos socioambientales. Revista Científica General José María Córdova, 15(20), 209–223. https://doi.org/10.21830/19006586.181, Unidad Minero-Energética. (2020). Derecho de petición., United States Supreme Court. (1972). Sierra Club vs Morton N° 70-34. https://caselaw.findlaw. com/us-supreme-court/405/727.html, Valencia Hernández, J. G. (2015). Conflictos ambientales: Praxis, participación, resistencias ciudadanas y pensamiento ambiental. Revista Luna Azul, 24, 35–41. https://www.redalyc. org/pdf/3217/321727226005.pdf, Velázquez, H. F. (2015). El sujeto político: Primacía del conflicto y de lo colectivo. Versiones, 2(8), 84–115. https://revistas.udea.edu.co/index.php/versiones/article/view/25770, Repositorio EdocUR-U. Rosario, Universidad del Rosario, instacron:Universidad del Rosario
-
Abstract
- Este artículo expone, brevemente, algunas experiencias comunitarias del departamento del Caquetá, en la amazonia colombiana, y sus prácticas de resistencia frente al «desarrollo» que ha causado deforestación entre otros problemas. También analiza el impacto que tuvo en Caquetá la sentencia STC4360/18 de la Corte Suprema de Justicia, que declaró sujeto de derechos a la amazonia y a las generaciones futuras. La metodología utilizada es cualitativa: consulta de fuentes y entrevistas semiestructuradas a miembros de grupos/movimientos sociales. This article exposes some community experiences from Caquetá province in the Colombian Amazons and their resistance practices towards development, which cause deforestation among other problems. Also, it analyzes the impact of the judicial decision from the Supreme Corte of Justice that declared the Amazons and future generations as subject of rights. The methodology used is qualitative: documentary sources and semi structured interviews to members of groups and social movements.
Details
- Database :
- OpenAIRE
- Journal :
- Johana-Fernanda Sánchez-Jaramillo, Acosta, A. y Martínez, E. (2017). Los derechos de la naturaleza como entrada a otro mundo posibles. Direito e Práxis. 8 (4), 2927-2961. https://www.scielo.br/j/rdp/a/ DQvjXNFmCnhVxv4HxmhZsvB/?format=pdf&lang=e, Casanova, F., e Higuera-Acevedo, C. L. (2018). Caquetá: De territorio de guerra a territorio de paz. Colombiana de Bioética, 13(3), 17–37. https://doi.org/10.18270/rcb.v13i3.2480, O’Connor, J. (2002). Es posible el capitalismo sostenible? En CLACSO (Ed.) Ecología política. Naturaleza, sociedad y utopía (pp. 27–52). CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20100930021858/3connor. pdf, metodologías y avances en los países de América Latina y el Caribe. CEPAL. https://www. cepal.org/es/publicaciones/4730-cuentas-ambientales-conceptos-metodologiasavances-paises-america-latina-caribe, Departamento Nacional de Planeación. (2019). Desarrollo sostenible por una Amazonia viva. Departamento Nacional de Planeación. https://www.dnp.gov.co:443/DNPN/PlanNacional-de-Desarrollo/Paginas/Pactos-Regionales/Regi%C3%B3n-Amazonia/ Desarrollo-sostenible-por-una-Amazonia-viva.aspx, Departamento Nacional de Planeación, & Consejo Económico de política Económica y Social. (2018). Documento Conpes. Lineamientos de política y estrategias para el desarrollo regional sostenible del macizo Colombiano. https://www.minambiente.gov.co/images/ normativa/app/conpes/12-Conpes%20No.%203915-2018.pdf, Agencia Nacional de Minería (ANM). (2013). Decreto 0934 de 2013. [Presidencia de la República]. Por el cual se reglamente el artículo 37 de la Ley 685 de 2001. Mayo 19 de 2013. https://www.anm.gov.co/?q=content/decreto-0934-de-2013, Fitz-Henry, E. (2012). The natural contract: from Lévi Strauss to the Ecuadorian Constitutional Court. Oceania. 82. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ abs/10.1002/j.1834-4461.2012.tb00133.x, García Pachón, M. del P. (Ed.). (2020). Reconocimiento de la naturaleza y de sus componentes como sujetos de derechos. Universidad Externado de Colombia., Gudynas, E. (2014). Conflictos y extractivismos: conceptos, contenidos y dinámicas. Decursos, Revista en ciencias sociales. https://horizontescomunitarios.files.wordpress. com/2016/09/gudynas-conflictosextractrivismosconceptosdecs14.pdf, Hermitte, M.-A. (2011). La nature, sujet de droit ? Annales Histoire Sciences Sociales, 66. https://doi.org/10.1017/S0395264900005503, Lanchi, G. (2020). Derecho al ambiente sano y de la naturaleza. Límites y aproximaciones conceptuales [Tesis de Maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. https:// repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7292, Ley 1753 de 2015. Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018: Todos por un nuevo país. Agosto 27 de 2015. Asamblea Nacional. Diario Oficial No.49.538. https:// www.organojudicial.gob.pa/uploads/blogs.dir/3/2019/08/406/ley-53-de-27-deagosto-de-2015.pdf, Martínez, A. y Porcelli, A. (2018). Del antropocentrismo al ecocentrismo y biocentrismo. Debates sobre la Naturaleza como sujeto de derechos (Parte I). Diario Ambiental, 214. 2362-3217. https://dpicuantico.com/sitio/wp-content/uploads/2018/09/ Mart%C3%ADnez-y-Porcelli-Ambiental-20.9-Parte-I.pdf, Mejía Jiménez, M. R. (2014). La Educación popular: Una construcción colectiva desde el sur y desde abajo. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 22(1). 1–31. https://www.redalyc. org/pdf/2750/275031898079.pdf, Milaré, E. y Ávila, J. (2004). Antropocentrismo x ecocentrismo na ciencia jurídica. Direito ambiental,V (32). 9-42. https://egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/26839-26841-1-PB.pdf, Molina, J. (2016). La irrupción del Biocentrismo Jurídico. Derechos de la Naturaleza en América Latina y sus Desafíos. Ambiente y sostenibilidad. 64-79. DOI: https://doi. org/10.25100/ays.v0i0.4291, Montenegro Martínez, L. (Ed.). (2011). Cultura y naturaleza. Jardín Botánico de Bogotá, José Celestino Mutis., O’Connor, J. (2002). Es posible el capitalismo sostenible? En XXXXX (falta nombre de Ed. o Eds. Ecología política. Naturaleza, sociedad y utopía (pp. 27–52). CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/ gt/20100930021858/3connor.pdf, Rodríguez, I., Sarti, C. y Aguilar, V. (2015). Transformación de conflictos socioambientales e interculturalidad. Explorando las interconexiones. https://www.researchgate.net/ publication/273694630_Transformacion_de_Conflictos_Socio_Ambientales_e_ Interculturalidad_Explorando_las_Interconecciones, Sabogal Tamayo, J. (2015). El modo de producción capitalista, su actual crisis sistémica y una alternativa posible. Sociedad y Economía, 28, 75–94. https://doi.org/10.25100/sye. v0i28.3930, Sánchez Jaramillo, F. (2016). Caquetá: El temor ante la minería y las hidroeléctricas en la Amazonía colombiana. Mongabay. https://es.mongabay.com/2016/11/caqueta-temorante-la-mineria-las-hidroelectricas-la-amazonia-colombiana/, Santacoloma-Méndez, L. J. (2015). El cambio climático y su relación con las generaciones futuras como sujetos de derechos. Eleuthera, 13, 11–29. http://190.15.17.25/eleuthera/ downloads/Eleuthera13_2.pdf, Sánchez Jaramillo |, F. (2017). Resistencias anti extractivistas: En el corazón de la práctica de la eco teología. Rebelión. https://rebelion.org/resistencias-antiextractivistas-en-elcorazon-de-la-practica-de-la-ecoteologia/, Sánchez, J. (2020). La tensión que surge entre la protección al ambiente sano y el derecho al desarrollo: una mirada desde los jueces. (Tesis de pregrado, Universidad Santo Tomás). https://repository.usta.edu.co/handle/11634/28106?show=full, Sentencia, C-509/08. [Corte Constitucional (Mauricio González, M.P.)]. Mayo 21 de 2008. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-509-08.htm, Sentencia T-622/16. [Corte Constitucional (Jorge Iván Palacio Palacio, M.P)]. Noviembre 10 de 2016. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-622-16.htm, Sentencia STC4360/18. [Corte Suprema de Justicia (Luis Armando Tolosa, M.P)]. Abril 5 de 2018. https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2018/04/STC4360-2018-2018-00319-011.pdf, Tabios, A. (2017). Disrobing Rights, The Privilege of Being Human in the Rights of Nature Discourse. Perspectives: Transformations i n Environment and Society, 6. 15-20. DOI: doi.org/10.5282/rcc/8210, Trujillo Quintero, H. F., Losada Cubillos, J. J., y Rodríguez Zambrano, H. (2017). Amazonia colombiana, petróleo y conflictos socioambientales. Revista Científica General José María Córdova, 15(20), 209–223. https://doi.org/10.21830/19006586.181, Unidad Minero-Energética. (2020). Derecho de petición., United States Supreme Court. (1972). Sierra Club vs Morton N° 70-34. https://caselaw.findlaw. com/us-supreme-court/405/727.html, Valencia Hernández, J. G. (2015). Conflictos ambientales: Praxis, participación, resistencias ciudadanas y pensamiento ambiental. Revista Luna Azul, 24, 35–41. https://www.redalyc. org/pdf/3217/321727226005.pdf, Velázquez, H. F. (2015). El sujeto político: Primacía del conflicto y de lo colectivo. Versiones, 2(8), 84–115. https://revistas.udea.edu.co/index.php/versiones/article/view/25770, Repositorio EdocUR-U. Rosario, Universidad del Rosario, instacron:Universidad del Rosario
- Accession number :
- edsair.dedup.wf.001..0a27b4011ed725b8bace6bd2f1b3d7c2
- Full Text :
- https://doi.org/10.18270/rcb.v13i3.2480