Back to Search Start Over

Prenent seriosament els drets de benestar

Authors :
Txetxu Ausín
Source :
Enrahonar: an international journal of theoretical and practical reason; 2008: Núm.: 40/41 Els drets humans a l'era de la globalització; p. 83-98, Enrahonar: Quaderns de Filosofia, Vol 40 (2008)
Publication Year :
2008
Publisher :
Enrahonar: an international journal of theoretical and practical reason, 2008.

Abstract

Parafrasejant el famós llibre de Ronald Dworkin, Taking rights Seriously, em proposo, en aquest treball, defensar el caràcter ple, fonamental i universal dels drets deBienestar, moltes vegades relegats a un paper secundari en l'anàlisi dels derechoshumanos i observats amb sospita i recel, sobretot quan col · lisionen amb els derechosciviles i polítics. Per a això rebutjaré la dicotomia radical que sol establecerseentre un i altre tipus de drets, atenent a quatre arguments: el cost dels drets, la seva universalitat, la seva relativitat i la seva justiciabilitat. Abundem així en la doctrinade les Nacions Unides sobre la indivisibilitat i interdependència de tots els derechoshumanos.<br />Remembering famous Ronald Dworkin’s book, Taking rights seriously, I’ll defend the full, fundamental, and universal role of welfare rights, often look upon suspicion and misgiving specially on account of their colliding with civil and political rights. However, the clearcut dichotomy established between civil and political rights, on the one hand, and welfare rights, on the other, is wrong since the difference is, at most, of degree. To cope with this, I’ll allege four arguments: the cost of rights, their universality, their relativity, and their enforceability. I’ll support in that way the official doctrine of the United Nations about the indivisibility and interdependence of all human rights.<br />Parafraseando el afamado libro de Ronald Dworkin, Taking rights seriously, me propongo, en este trabajo, defender el carácter pleno, fundamental y universal de los derechos de bienestar, muchas veces relegados a un papel secundario en el análisis de los derechos humanos y observados con sospecha y recelo, sobre todo cuando colisionan con los derechos civiles y políticos. Para ello rechazaré la dicotomía radical que suele establecerse entre uno y otro tipo de derechos, atendiendo a cuatro argumentos: el costo de los derechos, su universalidad, su relatividad y su justiciabilidad. Abundamos así en la doctrina de las Naciones Unidas sobre la indivisibilidad e interdependencia de todos los derechos humanos.

Details

Language :
Spanish; Castilian
Database :
OpenAIRE
Journal :
Enrahonar: an international journal of theoretical and practical reason
Accession number :
edsair.dedup.wf.001..00c3cd13b0e9367f01c4c88110ad20d0