Prise en compte des données manquantes potentiellement informatives dans l’analyse longitudinale de la qualité de vie relative à la santé sur les données de l’essai clinique PRODIGE5/ACCORD 17

La qualité de vie relative à la santé (QdV) est de plus en plus utilisée comme critère de jugement dans les essais cliniques en oncologie. En Europe, la QdV est évaluée par l’auto-questionnaire EORTC QLQ-C30. Il est cependant fréquent que des questionnaires soient manquants. Les données manquantes (DM) peuvent être monotones ou intermittentes. Elles sont dites MCAR lorsque le mécanisme est indépendant de la QdV, MAR lorsqu’il dépend uniquement de la QdV observée et MNAR lorsqu’il dépend de la QdV non observée. Une des problématiques dans l’analyse longitudinale de la QdV est la prise en compte des DM monotones liées à une sortie d’étude (DO, « drop-out ») et donc potentiellement informatives (c.-à-d., MNAR). L’objectif de ce travail est d’explorer et de comparer deux approches sur les données de QdV de l’essai clinique PRODIGE5/ACCORD 17, mené sur 267 patients traités par FOLFOX ou fluoro-uracil-cisplatin (FC) pour un cancer de l’œsophage localement avancé.