Back to Search Start Over

Piscines de Gironde. Bilan d’une action spécifique de contrôle des installations 2009–2011

Authors :
Mansotte, François
Elissalt, Maïté
Berdoy, Danielle
Fernandez, Valérie
Julien, Jacques
Le Ouziel, Daniel
Metay, Michel
Mourier, Pierre-Alain
Suhaste, Jean-Paul
Source :
European Journal of Water Quality; 2012, Vol. 43 Issue: 1 p17-28, 12p
Publication Year :
2012

Abstract

La réglementation sanitaire française applicable aux piscines, autres que celles réservées à l’usage personnel d’une famille, est codifiée dans le code de la Santé Publique et prévoit que le contrôle sanitaire réglementaire est effectué à la diligence de l’ARS qui peut réaliser les prélèvements ou confier leur réalisation au laboratoire agréé chargé du contrôle sanitaire des eaux.Dans ce contexte, en 2009, la réalisation par l’ARS d’Aquitaine de visites techniques de 50 piscines publiques et privées fonctionnant toute l’année en Gironde a été retenue comme un axe prioritaire par l’ex-DDASS de la Gironde dans le but de :•mettre à jour les informations techniques détenues par l’ARS sur les piscines, en particulier celles qui figurent dans les dossiers de déclaration ;•rappeler aux gestionnaires de ces établissements le contexte technique réglementaire auquel ils sont soumis au titre du code de la Santé Publique ;•dresser le constat de la situation au niveau de chaque établissement et plus globalement au niveau de l’ensemble des établissements contrôlés. D’entrée, il a été décidé de ne pas contrôler les règles de sécurité (cette action ne relevant pas des attributions de l’ARS), ni de dresser un bilan des résultats des analyses de contrôle sanitaire réalisées mensuellement sur ces établissements, ou de tenter de croiser ces résultats avec les constats réalisés en matière de conception et d’entretien.Les contrôles réalisés de 2009 à 2010 ont conduit à soulever 214 points majeurs figurant dans les 50 lettres envoyées aux gestionnaires des établissements enquêtés et portent sur le non-respect de règle de conception, mais aussi, dans un certain nombre de cas sur l’entretien des installations, la tenue du carnet sanitaire et l’information du public. Globalement, les 214 points majeurs soulevés se répartissent en 15 thématiques. À eux seuls cinq thèmes « d’inspection » représentent plus de deux tiers des remarques formulées (146/214 = 68,2 %) : le stockage des produits chimiques (21 remarques), le mauvais raccordement sur les réseaux eaux usées/eaux pluviales (24 remarques), la mauvaise réalisation des analyses d’autosurveillance ou mauvaise tenue du carnet sanitaire (24 remarques), l’entretien insuffisant des installations (28 remarques) et les problèmes de conception ou d’entretien des installations de traitement de l’eau des bassins (49 remarques). La réalisation de l’enquête a permis de rappeler aux exploitants la nécessité de veiller au respect de règles qui ne coûtent que peu ou pas d’argent comme l’affichage réglementaire, la tenue du carnet sanitaire, la réalisation de tests de terrain, la régularisation administrative des établissements, l’utilisation de réactifs de traitement homologués et un entretien soutenu des installations.La publication du présent article de synthèse est de nature à sensibiliser les maîtres d’ouvrage, concepteurs et exploitants de ces établissements dont l’encadrement réglementaire date, pour une grande part, de 1981 et qui n’est pas concerné par l’application de directives européennes.

Details

Language :
English
ISSN :
18188710 and 21000646
Volume :
43
Issue :
1
Database :
Supplemental Index
Journal :
European Journal of Water Quality
Publication Type :
Periodical
Accession number :
ejs28996181
Full Text :
https://doi.org/10.1051/wqual/2012006