Rethinking (New) Economic Geography Models: Taking Geography and History More Seriously.

Two aspects of New Economic Geography models are often singled out for criticism, especially by geographers: the treatment of geography, typically as a pre-given, fixed and highly idealized abstract geometric space; and the treatment of history, typically as 'logical' time (the movement to equilibrium in a model's solution space) rather than real history. In this paper we examine the basis for these criticisms, and explore how far and in what ways NEG models might be made more credible with respect to their representation of geography and history, and particularly whether and to what extent the work of geographers themselves provides some insights in this regard. We argue that the conceptualization of space and time is in fact a challenge for both NEG theorists and economic geographers, and that, notwithstanding their ontological and epistemological differences, both groups would benefit from an interchange of ideas on this front. Reinventer les (nouveaux) modeles de geographie economique: comment prendre la geographie et l'histoire plus au serieux Resume Deux aspects particuliers des modeles de la nouvelle geographie economique sont souvent l'objet de critiques, notamment de la part des geographes, a savoir: le traitement de la geographie, generalement comme un espace geometrique abstrait predetermine, fixe et extremement idealise, et le traitement de l'histoire, generalement comme un creneau 'logique' (un mouvement vers l'equilibre dans un espace a solution du modele) et non pas comme l'histoire reelle. Dans la presente communication, nous nous penchons sur le fondement de ces critiques, et nous examinons dans quelle mesure les modeles de la NEG pourraient devenir plus plausibles sur le plan de la facon dont ils representent la geographie et l'histoire, notamment si le travail des geographes apporte de nouveaux elements sur cette question, et dans quelle mesure. Nous soutenons que la conceptualisation de l'espace et du temps constitue, en fait, un defi tant pour les theoriciens de la NEG que pour les geographes economiques, et qu'au-dela de leurs differences ontologiques et epistemologiques, un echange d'idees sur ce sujet serait benefique pour ces deux groupes. Reconsideracion de modelos de (Nueva) Geografia Economica: Tomando mas en serio la geografia y la historia Extracto A menudo, existen dos aspectos particulares de los modelos de Nueva Geografia Economica que reciben criticas, especialmente por parte de los geografos: el tratamiento de la geografia, tipicamente como un espacio geometrico abstracto altamente idealizado, fijo y predeterminado; y, el tratamiento de la historia, tipicamente como un tiempo 'logico' (el movimiento hacia el equilibrio en el espacio de solucion de un modelo), en lugar de como historia real. En este estudio examinamos la base de estas criticas y exploramos hasta que punto y de que formas, los modelos NEG podrian hacerse mas creibles con respecto a su representacion de la geografia e historia, y particularmente, si, y hasta que punto el trabajo de los geografos mismos proporciona algun tipo de vision interna en esta cuestion. Discutimos que la conceptualizacion del espacio y el tiempo es, de hecho, un reto para los teoricos NEG y los geografos economicos, y que, independientemente de sus diferencias ontologicas y epistemologicas, ambos grupos se beneficiarian de un intercambio de ideas en este campo. [image omitted] [ABSTRACT FROM AUTHOR]