Zenodoros, Tetrarch der Ituräer – und Räuberhauptmann?

Wie alle ituräischen Dynasten wird auch der Tetrarch Zenodoros in den Quellen negativ dargestellt. Seine Abwertung als eine Art Räuberhauptmann verdeckt dabei das offenkundige Bemühen des Zenodoros, seine Territorien herrschaftlich zu durchdringen. Gerade sein Zugriff auf die Ressourcen führte zu einer intensiven ökonomischen Konkurrenz mit den Nachbarn, die sich in den negativen Quellenberichten niederschlägt. Der Beitrag zeichnet nach, warum Zenodoros in dieser Konkurrenz unterlag und welche Rolle dabei insbesondere sein Verhältnis zur römischen Zentrale spielte. Denn obwohl er etwa durch seine Münzprägung und vielleicht auch durch Bauprojekte versuchte, die an ihn als Klientelherrscher Roms gerichtete Erwartungshaltung zu erfüllen, scheint er nicht über ein ausreichend einflussreiches Netzwerk in Rom verfügt zu haben, so dass seine Nachbarn ihn um seinen Ruf und schließlich um seine Tetrarchie bringen konnten. Like the other Ituraean dynasts, the tetrarch Zenodoros is depicted as a villain in the literary sources. His characterization as some kind of robber baron obscures Zenodoros' evident attempts to properly administer his territories. It is particularly his use of the economic resources of his tetrarchy that lead to an intensive rivalry with his neighbours which finds its expression in the negative sources. The paper shows why Zenodoros ultimately lost out in this competition and what role his relationship to the central power in Rome played here. Because even though Zenodoros tried to fulfil Rome's expectations of a client ruler, for example through his coinage and potential building activity, he does not seem to have had a sufficiently influential network in Rome so that his neighbours were able to tarnish his reputation and ultimately take away his tetrarchy. [ABSTRACT FROM AUTHOR]