Confrontation à des cas réels de déstabilisations de versant rocheux pour accéder à la représentation d'un risque émergent lié au permafrost de montagne: enjeux de construction d'une gouvernance.

La communication présente les premiers résultats d'une étude en cours, visant à comprendre la façon dont des acteurs hétérogènes et -- pour certains -- peu reliés entre eux (experts, autorités locales, citoyens, guides de montagne, etc.) de trois territoires de montagne, en Suisse (Valais) et en France (massif du Mont Blanc, massif de la Vanoise), se représentent le risque associé à la dégradation du permafrost. Un guide d'entretien, élaboré conjointement entre chercheurs en ergonomie et géosciences, permet de confronter chaque acteur à sa représentation, en fonction de son activité professionnelle ou de pratiquant de montagne. Le dispositif d'enquête repose sur une présentation de cartes du permafrost, spécifiques au lieu de vie ou de travail de la personne, et de 3 cas réels de déstabilisation du permafrost ayant eu des conséquences croissantes : un écroulement rocheux, la déstabilisation d'une infrastructure, et un cas avec des processus géomorphologiques en cascade et des dégâts importants. Une mesure de la perception de la gravité et de la possibilité de maîtriser l'aléa est réalisée à deux reprises, au moyen d'échelles graduées : une première fois avant la présentation des cartes du permafrost et des 3 cas, et une seconde fois à la fin de l'entretien. La comparaison des réponses avant/après permet d'identifier une éventuelle évolution des perceptions, du fait de la confrontation avec le matériau présenté. Des changements sont également notés, dans la manière dont la personne définit le permafrost. Les participants sont également invités à réfléchir aux actions de prévention à envisager, en fonction de leur activité spécifique. Le dépouillement des données étant en cours, cette communication se concentre uniquement sur les réponses aux échelles d'évaluation des risques. Dans le futur, cette recherche souhaite réunir les différents acteurs, par territoire, pour favoriser l'élaboration d'un référentiel opératif commun et participer à construire une gouvernance de ce risque naturel qui s'accroît. [ABSTRACT FROM AUTHOR]