A técnica e o golpe: A "narração ensaística" em José Cardoso Pires e Curzio Malaparte.

O alvo do presente artigo é estabelecer uma leitura comparada de Técnica do golpe de estado, de Curzio Malaparte, e Técnica do golpe de censura, de José Cardoso Pires. Apesar da distância cronológica que separa a publicação dos dois ensaios, é possível salientar determinadas afinidades entre o texto de Malaparte e o de Cardoso Pires, nomeadamente no que diz respeito à maneira de abordar o seu assunto. Se o ensaio malapartiano concentra toda a sua atenção sobre o funcionamento técnico dos modernos golpes de estado prescindindo das intenções que os norteiam, Cardoso Pires empreende uma análise igualmente desideologizada do fenómeno censório. Ambos os objetos são considerados a partir da sua eficácia técnica, abordagem que se afirma como única estratégia viável para compreendê-los e encontrar o seu antídoto. Ressaltar o modus operandi destes dois textos ensaístico-narrativos contribui para aprofundar a problematização da realidade portuguesa empreendida pela literatura de Cardoso Pires. The primary objective of this article is to provide a comparative reading of Curzio Malaparte's The Technique of Revolution and José Cardoso Pires's Censorship as a Technique. It is possible to recognize affinities between Malaparte's and Cardoso Pires's essays, especially as far as methodology is concerned. Both works share a particular view on dictatorship. Malaparte's essay is focused on the technical functioning of modern coups d'état regardless of their specific intention, while Cardoso Pires develops a nonideological analysis of Salazar's censorship. Both revolution and censorship are considered from the point of view of their technical efficiency, thus enabling the authors to also discuss subversive strategies against them. My analysis provides an interpretation of this modus operandi that highlights how Cardoso Pires merges essay and narrative in order to question the Portuguese reality. [End Page 117] [ABSTRACT FROM AUTHOR]