TIMMA : échelle échographique de la surcharge athéromateuse en carotide pratiquée par des neurologues vasculaires.

Résumé Introduction La présence de plaque carotidienne est un facteur prédictif du risque vasculaire individuel. L’échographie est une technique de référence mais son application en pratique courante reste difficile du fait de l’absence de standardisation et de la variabilité inter-opérateur. Nous présentons l’échelle TIMMA, une technique de mesure de l’athérome carotidien. Notre objectif était d’évaluer la capacité pour des médecins neurovasculaires d’être concordant avec l’évaluation d’un expert en échographie vasculaire. Matériel et méthodes L’échelle TIMMA est l’acronyme des cinq classes de surcharge athéromateuse : très importante, importante, modérée, minime et absente. Le regroupement des deux premières classes définit le groupe « athérome significatif ». L’échelle a été évaluée chez 38 patients (76 carotides) souffrant d’accident vasculaire ischémique ou d’accident ischémique transitoire, par cinq opérateurs compétents en écho-Doppler des carotides : un neurologue vasculaire (NV) formé à TIMMA (40 heures de formation), trois NV informés du mode de mesure (1 heure d’information) et un médecin vasculaire spécialisé (MVa), examinateur de référence. Nous avons évalué la concordance entre les NV et le MVa, à classer les patients dans le groupe athérome significatif ou non puis dans les 5 classes TIMMA. Résultats L’évaluation de l’échelle avec regroupement en deux groupes montrait une concordance du NV informé avec le MVa sur 76 carotides de 86 % (kappa à 0,7) et du NV formé avec le MVa sur 58 carotides de 90 % (kappa à 0,8) ; les valeurs prédictives positive et négative de faire le diagnostic d’un athérome significatif étaient respectivement de 100 % et 81 % pour le NV informé, et de 100 % et 80 % pour le NV formé. L’évaluation de l’échelle sur cinq classes montrait une comparabilité du NV informé avec le MVa de 46 % (kappa à 0,3) et avec le NV formé de 75 % (kappa à 0,7). Conclusion TIMMA permet au neurovasculaire compétent en écho-Doppler carotidien de reconnaître, de façon reproductible, les sujets avec un athérome carotidien significatif. L’intérêt de cette échelle à déterminer le risque cardiovasculaire des patients devra être évalué sur une large cohorte. Background Carotid atherosclerosis is a powerful predictive factor of vascular risk at the individual patient level. Ultrasonography is a reference technique for the evaluation of this condition. However, its use in common practice remains difficult due to a lack of standardization and inter-operator variability. We present a new and simple technique for the assessment of carotid atherosclerosis; and evaluate the ability of vascular neurologists to obtain results consistent with those of an expert in vascular ultrasound. Material and methods The TIMMA scale is an acronym for the five classes of carotid atherosclerosis in French, VIMMA in English: very important, important, moderate, minimal and absent. Combined, the first two classes make up the group “significant atheroma” and the last three classes make up the group “no significant atheroma”. This scale was evaluated in 38 patients (76 carotid arteries) suffering from ischemic stroke or transient ischemic attack by five operators who are competent in carotid echocardiography: one TIMMA-trained (40 hours of training) vascular neurologist physician (VNP), three VNPs informed on the measurement method (1 hour of information) and one specialized vascular physician (SVP) who was considered to be the reference examiner. We evaluated the concordance between the VNPs and the SVP in classifying patients, firstly into the significant or not atheroma group and, secondly, into the five TIMMA classes. Results The evaluation of the two-group clustering scale found a concordance between the informed VNPs and the SVP on 76 carotid arteries of 86% (kappa = 0.7) and between the trained VNP and the SVP on 58 carotid arteries of 90% (kappa = 0.8). The positive and negative predictive values for significant atheroma diagnosis were 100% and 81%, respectively, for the informed VNPs, and 100% and 80% for the trained VNP. The evaluation of the Five-Class Scale showed a concordance between the informed VNPs and the SVP of 46% (kappa = 0.3), and between the trained VNP and the SVP of 74% (kappa = 0.7). Conclusion TIMMA allows VNPs who are competent in carotid ultrasonography to reproducibly identify subjects with significant carotid atheroma. The contribution of this scale to the determination of cardiovascular risk should be evaluated. [ABSTRACT FROM AUTHOR]