La bataille de Verdun photographiée. Une violence occultée ?

Résumé La Première Guerre mondiale a constitué une rupture majeure dans l’histoire des représentations de la guerre. Aucun conflit n’avait été à ce point photographié. Le contrôle des images s’est alors organisé, œuvrant pour dissimuler au grand public les preuves d’une violence extrême. Pourtant, malgré la censure, de très nombreux clichés ont été réalisés et diffusés selon des modalités variables. Verdun, bataille érigée en symbole de la défense du territoire national dès 1916, est un bon exemple de cette production, de sa diffusion et de son contrôle. Les images diffusées après-guerre sont essentiellement celles qui entendent révéler la brutalité extrême de la bataille alors que celles montrées pendant la guerre proviennent avant tout des photographes officiels qui en édulcorent la violence. Les sujets photographiés par les témoins directs du conflit deviennent après-guerre les supports aux discours mémoriels et pacifistes, ne retenant bien souvent de la guerre que son extrême déshumanisation qui a marqué une génération entière. The First World War was a major break in the history of representations of war. No conflict was that much photographed. Therefore, the control of images was organized, so as to conceal the public evidence of extreme violence. Yet despite censorship, many photographs were taken and distributed in varying conditions. Verdun, erected in battle symbol of the defence of the national territory in 1916, is a good example of this production, its distribution and its control. The images broadcasted postwar are essentially those who intend to reveal the extreme brutality of the battle, as the ones during the war come mainly from official photographers aiming to sweeten violence. The subjects photographed by direct witnesses of the conflict become postwar supports to the memorial speeches and pacifists, often only retaining from the war its extreme dehumanization that has marked an entire generation. [ABSTRACT FROM AUTHOR]