Search

Sosyal medyanın hem gündelik hem de toplumsal yaşam pratiklerini devrim niteliğinde dönüştürdüğü inkar edilemez bir gerçektir. Bu çalışmada, sosyal medyanın kamusal alan ve kamuoyu üzerindeki olanakları ve olanaksızlıkları karşılaştırılarak analiz edilmiştir. Sosyal medya her ne kadar kamuoyunu çeşitlendirip farklı kanaatleri görünür kılsa da konuya ilişkin aksi yönde tezler de bulunmaktadır. Söz konusu eleştirel perspektif, sosyal medyada gerçekliğe erişimin kısıtlanması, kullanıcıların alternatif fikirlerle teması engelleyecek duvarlar yaratması, içerik akışını kişiselleştiren algoritmalar neticesinde kutuplaşmanın ortaya çıkması, görünürlüklerin filtrelenerek bilgi çeşitliliğinin azaltılması ve yanlış kanaatlerin düzeltilmesinin zorlaştırılması gibi nedenler çerçevesinde şekillenmektedir. Bu çalışmada sosyal medyanın kamuoyuna yönelik çok dile getirilmeyen boyutlarının da incelenmesinin önem arz edeceği düşünülmektedir., It is an undeniable fact that social media has revolutionized both daily and communal life practices. In this study, the possibilities and impossibilities of social media on the public sphere and the public are compared and analyzed. Although social media diversifies the public opinion and makes different opinions visible, there are also arguments to the contrary on the subject. The aforementioned critical perspective is shaped by reasons such as restricting access to reality in social media, creating walls that will prevent users from contacting alternative ideas, the emergence of polarization as a result of algorithms that personalize the content flow, reducing the diversity of information by filtering visibility and making it difficult to correct wrong opinions. In this study, it is thought that it will be important to examine the dimensions of social media that are not mentioned much for the public.

Fikirlerin ve inançların tek bir ideoloji tarafından güçlendirilmiş veya pekiştirilmiş enformasyon ile yönlendirildiği sosyal medya ortamları, genellikle yankı odaları olarak tanımlanmaktadır. Zihin kısıtlayan etkileri nedeniyle, yankı odaları, rekabetçi görüşleri sansürleme doğası ile sosyal medyada iletişim kurma ve bilgi paylaşımında önemli bir sorun olarak ortaya çıkmıştır. Bu problem ve konulara alternatif düşünsel çözüm önerisi bulmak amacıyla, bu çalışma bilgelik sözleri, yansıma ve kırılmanın kavramsallaştırılması ile dünyadaki doğa düzeni arasındaki metaforik ilişkilendirmeleri ortaya koymaktadır. Çalışmanın temel esin kaynağı, Sözler Kitabı’nın yazarı, önemli bir tarihi figür ve filozof olan, Abay Kunanbay’dır. Ortaya konulan çalışma, öncelikle Irtiş ve Ulba nehirlerinin fiziksel olarak birbirlerine karışmamasına rağmen, birbirleri ile olan etkileşimindeki mecaza odaklanmıştır. Bu çalışma ayrıca, ele alınan mecazı, yankı odalarının aksine, yansımalı ve kırılmalı etkileşimlerle ve bilgi amforasının kavramsallaştırmasıyla ilişkilendirmiştir. Bunun yanında, Abay’ın bilgi edinme ve bir eylemi gönülden gerçekleştirmenin önemine ilişkin sözleri, yankı odaları ile birlikte ortaya çıkan zorluklara alternatif çözüm getirmeyi amaçlamaktadır. Sonuç olarak, Abay tarafından önerilen kalbin tahkiminden yararlanarak, kültür-içi yankı odalarının neden olduğu sorunları ele almak için kültürler-arası kırılımlı bilgi amforasının kullanılması için bir öneride bulunulmuştur. Kalbin karar vermesini kolaylaştıran kırılım amforaları sayesinde kültürler arası etkileşimler sağlanabilir. Bu şekilde de, geniş bir bakış açısı oluşturulmasının ve bilgi üretim sürecinin gerçekleştirilmesinin önü açılabilir., The social media environments, where ideas and beliefs are directed by a single ideology thorough amplified or reinforced information, are commonly defined as echo chambers. Due to its mind-narrowing impact, echo chamber has emerged as a significant problem in communication and knowledge sharing at social media with its nature to censor competitive views. To provide a possible intellectual solution to these relevant problems and issues, the paper aims to reveal what cultural words of wisdom, conceptualization of reflection and refraction, world’s order of nature, and metaphorical interlink among these could do to help us. The initial inspiration of this work is Abay Kunanbayev as a prominent historical figure, philosopher, and the author of The Book of Words. The resulting work mainly benefits from Irtysh and Ulba Rivers, as they do not mix, when they meet with each other as a metaphor. Then it links this metaphor with reflective and refractive interactions, and the conceptualization of inter-cultural knowledge amphora in contrast to intra-cultural echo chambers. Following this link, Abay’s Words on knowing and importance of heart in doing so are presented to identify possible solutions to the challenges emerge with echo chambers. In conclusion, a proposition is made for the use of refractive knowledge amphora to address the problems that echo chambers cause, benefiting from the arbitration of heart, suggested by Abay. Through refractive amphoras that facilitates arbitration of heart, cross-cultural interactions can be achieved, resulting in an open mind and new knowledge generation.