Search

Human settlements, both urban and rural, face numerous challenges at once: adapting to the impacts of climate change, improving sustainability, urbanization and renewal, increasing housing demand, and a need for more social cohesion. While governments have knowhow and budgets, and are now developing plans and scenarios for climate-resilient settlements, it is the local citizens who will be living in these settlements. Consequently, they should be involved in designing, planning, and building their future environment. However, while many governments are experimenting with citizen participation, it can be difficult to set up meaningful and engaging collaboration between policymakers, citizens, and other local and regional actors. ‘Foresight’ or ‘futures’ processes have a valuable contribution to make here. However, for citizens, ‘the future’ may easily feel too technical or distant. While much has been written on the technical aspects of scenario methods, there is little practical guidance on what might make it engaging to citizens. Rather than recruiting citizens into what feels like a technical process, an actual collaboration is required. This toolbox offers practical guidance, tools, and tips on how to set up such collaborations in thinking about and jointly developing ‘the future’. The toolbox collects and showcases some of the lessons learned from several international research programs on citizen engagement in the form of practical foresight methods and advice on how to apply them. These programs include CoCliServ (Co-development of Place-Based Climate Services for Action; funded by EU JPI Climate/ERA4CS), CCAFS (Climate Change, Agriculture and Food Security; funded by CGIAR global research partnership), and Utrecht University’s Water, Climate and Future Deltas program. The latter funded the development of this toolbox. We envision that the toolbox may provide inspiration and guidance for policymakers, consultants and researchers involved in collaboratively tac

Samen met beleidsmakers, bewoners en onderzoekers is nagedacht over toekomstvisies en plannen voor de Vogelbuurt in Dordrecht, in de context van een ‘veerkrachtige Vogelbuurt in een toekomstig klimaat’. Twee visies en tijdslijnen werden ontwikkeld: ‘Hechte eilandgemeenschap’ en ‘Innovatieve verbindingen’. Ook werd nagedacht over ‘kritieke momenten’, waarop de plannen de mist in zouden kunnen gaan of juist beter kunnen uitpakken, en over informatiebehoeften. Uit de discussie over ‘Hechte eilandgemeenschap’ in de toekomst komt idealiter een vorm van wijkenergie, wijkgroen en wijksamenwerking naar voren. Dordtenaren houden namelijk graag zaken zelf in de hand. Veel maatregelen vereisen op korte termijn inzet van de gemeente (o.a. samenstelling buurt behouden, vergroenen, opknapwerkzaamheden, voorlichting geven) die vervolgens kan afzwakken door gemeentelijke potjes te ontschotten, taken te decentraliseren en meer zelfstandigheid aan de buurt te geven. De kritieke momenten in de verhaallijnen kunnen voor bepaalde crises zorgen die bewerkstelligen dat de buurt hechter wordt. Uit de discussie over ‘Innovatieve verbindingen’ komt naar voren dat er op veel terreinen integrale plannen voor de stad en de wijk gemaakt kunnen worden, maar dat die sterk afhangen van ontwikkelingen in EU en Nederlandse wetgeving. Voorbereid zijn op verrassingen en kapitaliseren op ‘kleine rampen’ (verstoringen, incidenten, etc.) is belangrijk omdat dit de soms stroperige ontwikkelingen in een versnelling kan brengen. Verder is het bevorderen van samenwerking in de wijk en tussen wijk en Gemeente belangrijk. Data en (slimme) technologie kunnen gebruikt worden om meer inzicht te geven in wat er speelt in de wijk, koppelingen tussen problemen/oplossingen te laten zien en sneller te reageren. Dit is wel afhankelijk van het debat over technologie en privacy. De workshop leverde tal van ideeën op en de uitwisseling tussen beleid, wijk en wetenschap werd gewaardeerd. Het werken met soms abstracte zaken