Search

Les rectifications de l’orthographe de 1990 recommandent aux lexicographes de souder les mots composés d’un préfixe ou d’un élément savant sauf lorsque cette soudure pourrait susciter des prononciations défectueuses ou des difficultés de lecture. Le cadre théorique de cette étude s’articule donc autour de la présentation de plusieurs types d’emplois (lexicaux, syntaxiques et typographiques) du trait d’union en français, des règles de son emploi avec l’orthographe rectifiée et de la prise en compte des rectifications de l’orthographe par les dictionnaires analysés. Néanmoins, le principal objectif de cette étude est de vérifier si cette consigne est largement respectée par les lexicographes dans les éditions récentes des dictionnaires de grande diffusion. Une analyse détaillée des mots nouvellement intégrés dans dix dernières éditions du Petit Robert et du Petit Larousse (pour les millésimes 2011-2020) montre que de nombreuses régularisations y sont introduites. Elle permet ainsi non seulement de répondre à la question initiale posée dans le titre d’article mais aussi de dresser une liste assez complète des mots affectés par la nouvelle soudure. The 1990 French spelling reforms recommend lexicographers to omit hyphens in words containing Greek and Latin prefixes and elements, except for such cases when the omission of hyphens could cause mispronunciation or intelligibility problems. The theoretical framework of this study thus focusses on the description of hyphenation in French (lexical, syntactic and typographical), hyphenation rules with the reformed spelling, and the consideration of French spelling reforms by the analysed dictionaries. However, the main objective of this study is to find out as to whether this instruction is respected by lexicographers in recent editions of the most frequently used dictionaries. A detailed analysis of the words newly added to the latest ten editions of the dictionaries Petit Robert and Petit Larousse (published between the years 2011–2020) shows that a number of modifications have been made. It not only answers the initial question posed in the title of the article, but also provides a detailed list of words, on which the spelling reform had a major impact.

This article investigates the boundary between acceptable and unacceptable phrasal compound adjectives in pre-nominal position. Considered marginal by many existing studies, the phrasal compound is often said to be non-standard; phrasal compounding consists of the linking of several lexical elements linked together, usually by multiple hyphenation. First, this article will explore the ways in which this multi-faceted element is defined in the existing literature; I will seek to determine if the phrasal compound could potentially become part and parcel of the existing definitions and typologies of compounding. Then, I will consider whether phrasal compound adjectives are still considered marginal when they occur in works of literature., Cet article a pour objectif d’étudier à quel point les frontières de la notion que l’on appelle composition sont solides, en étudiant la forme surcomposée lorsqu’elle se trouve en position adjectivale. De nombreuses études considèrent ce format comme marginal et ne respectant pas les normes propres à la composition ; le mot surcomposé consiste en une concaténation d’éléments lexicaux qui se trouvent liés ensemble, généralement par le recours au trait d’union à répétition.Dans un premier temps, cet article explorera la manière dont cette construction multiple est définie par la littérature existante ; nous tenterons de déterminer si la forme surcomposée pourrait potentiellement faire partie intégrante des définitions et des typologies existantes de la ‘composition’. Par la suite, notre article se proposera d’étudier des exemples tirés de quatre œuvres littéraires du vingtième siècle, avec en tête la question : est-ce que les adjectifs surcomposés à plusieurs éléments sont toujours marginaux lorsqu’ils sont insérés dans des contextes littéraires adéquats ?

La recherche sur les questions autochtones est en pleine transformation depuis plus une dizaine d’années. La présence de plus en plus importante d’universitaires autochtones au sein de ce champ d’étude force la reconfiguration du dialogue au sein de la communauté des chercheurs puisque ces universitaires remettent de plus en plus en cause les méthodologies mais aussi la pertinence des concepts servant à appréhender l’objet et le sujet de recherche. Cet article propose de porter une réflexion sur la nécessité d’établir une collaboration à travers un dialogue respectueux des différentes perspectives actuellement en présence dans le champ des études autochtones., Research in Indigenous issues is being transformed for over ten years. The presence of more and more important Academics with indigenous identity in the search field force reconfiguration of the dialogue within the research community as these academics call for more and more into question the methodologies but also relevance of the concepts used to understand the subject of research. This paper proposes a reflection on the need for collaboration, but also a respectful dialogue between different perspectives currently present in Indigenous Studies., La investigación en las comunidades aborígenes está en plena transformacion desde hace más de diez años. La presencia importante de más y más universitarios de origen indígena en el campo de estudios fuerza la reconfiguración del diálogo en la comunidad investigadora ya que estos investigadores ponen en tela de juicio cada vez más las metodologías, al igual que la pertinencia de los conceptos utilizados para comprender el objeto y el sujeto de las investigaciónes. Este artículo se propone una reflexión sobre la necesidad de colaboración, pero sobre todo un diálogo respetuoso entre las diferentes perspectivas presentes actualmente en el ámbito de la investigación con los autóctonos.

International audience

Among the different values of the hyphen in French (typographical uses, grammatical uses, lexical uses, etc.), this study focuses on a specific set of complex patterns. Three models are developed : 1) correlative models, based on the particle mi- (mi-sérieux, mi-plaisant) ; 2) juxtaposed models, particularly the pattern N0 N1-N2 (l'opposition consonne-voyelles, le vol Paris-Londres), which allows a typological description based on the nature of the introductory term (N0) ; 3) double-compound models (conférence de presse-marathon, ex-homme de gauche), caracterized by a form of discrepancy between the morphological pattern and the graphic boundaries (*presse-marathon, *ex-homme). They can combine with the first two models (mi-salle de billard, mi-cabinet de travail ; l'interaction recherche fondamentale-recherche appliquée). These patterns are analysed with a view to an automatic treatment of hyphenated forms., Parmi les différents emplois du trait d'union en français (emplois typographiques, grammaticaux, lexicaux, etc.), il faut considérer un ensemble de structures complexes qui dépassent le cadre du mot. Trois modèles sont identifiés : 1) la corrélation, fondée sur la particule mi- (mi-sérieux, mi-plaisant) ; 2) la juxtaposition, et plus particulièrement la structure N0 N1-N2 (l'opposition consonne-voyelles, le vol Paris-Londres), qui permet une description typologique fondée sur la nature du terme introducteur (N0) ; 3) la surcomposition (conférence de presse-marathon, ex-homme de gauche), caractérisée par un désaccord entre la structure morphologique et les limites graphiques (*presse-marathon, *ex-homme). Elle peut se combiner avec les deux premiers modèles (mi-salle de billard, mi-cabinet de travail ; l'interaction recherche fondamentale-recherche appliquée). L'analyse de ces structures s'inscrit dans la perspective d'un traitement automatique des formes complexes.

Scientific and technical texts are very often characterized by lengthy segments on both sides of the base-word of the noun group. Among these are found structural subcategories, referred to as compound adjectives. They are characterized by the great variety of their constituents’ syntactic categories and by the variety of the semantic relations existing between them. Our article is concerned with the problems of interpreting such relations., Dans les textes scientifiques et techniques, certains groupes nominaux sont caractérisés par la longueur de leurs éléments de part et d’autre du terme-noyau. Parmi ces éléments existent des sous-ensembles structurels, appelés adjectifs composés, qui sont caractérisés par la grande variété des catégories syntaxiques de leurs constituants et par la diversité des relations sémantiques qu’ils entretiennent. L’objet de cet article porte sur les difficultés d’interprétation de telles relations., Boughedaoui Mourad. L’adjectif composé en tant qu’élément de complexification du groupe nominal dans les textes informatiques. In: Cahiers de l'APLIUT, volume 13, numéro 1, 1993. Les Langues de spécialité en France. pp. 44-53.

M. Mathieu-Colas : Electronic Dictionary of hyphen words This study focuses on the problem of the hyphen in French spelling. It is based upon lexical data laid out in the form of an electronic dictionary, organized according to the principle of data bases (records and fields), which means that each entry is coded in explicit terms, both formally (flexion, variants, etc.) and semantically : 17,000 hyphenated words are thus described. This lay-out lends itself to a more precise analysis of spelling. In particular, it brings into relief the correlations between the use of the hyphen and the morphological structure of compound words (over 300 types are represented) ; it appears that the possibilities of normalization and harmonization depend on word patterns. Agglutinated forms are not always to be preferred, and there is no reason for the hyphen to be systematically discarded : the ambivalence of the sign (halfway between union and separation) reflects the intrinsic duality of certain forms of composition., Mathieu-Colas Michel. Un dictionnaire électronique des mots à trait d'union. In: Langue française, n°108, 1995. La variation graphique et les rectifications de l'orthographe française (1990) sous la direction de Nina Catach. pp. 76-85.

Orthographic variations of compound words in le Petit Larousse and le Petit Robert. The analysis of the two most common French dictionaries — le Petit Larousse and le Petit Robert — brings into relief the orthographic instability of compound words. This study notes many disagreements between the two works, as well as a number of internal contradictions. Hesitation concerns mainly the use of the hyphen (audio-visuel or audiovisuel, fille-mère or fille mère) and plural marks (un corps de troupe/un corps de troupes, des essuie-glace/des essuie-glaces). Whatever may be the best way to correct such contradictions — admission of variants or normalization — it is urgent that dictionaries be coherent.