Search

L’article s’intéresse, à partir d’un passage de Vitruve sur la mitoyenneté (De architectura, 2, 8, 8-9) dont une nouvelle interprétation est proposée, à l’expertise et aux figures d’experts dans le droit romain de la construction privée. Il s’agit d’abord, d’un point de vue plus technique, d’identifier qui sont les arbitri parietum communium mentionnés par Vitruve et de déterminer dans quelles circonstances et selon quelles méthodes ils opèrent pour estimer la valeur d’un mur. D’autre part, dans une perspective plus historique, il s’agit de s’interroger sur la double culture – tant en architecture qu’en droit – dont pouvaient ou devaient disposer les différents acteurs impliqués dans les conflits sur la mitoyenneté : propriétaires, architectes et juges. Starting from a new interpretation of a passage from Vitruvius on co-ownership (De architectura, 2, 8, 8-9), the paper focuses on expertise and expert figures in Roman private construction law. Firstly, from a more technical point of view, its aim is to define who the arbitri parietum communium mentioned by Vitruvius were and to determine in what circumstances and according to what methods they operated to estimate the value of a wall. On the other hand, from a more historical perspective, the papers questions the double culture – both in architecture and in Roman law – that the different actors (owners, architects and judges) involved in the conflicts over co-ownership could or should possess.