Search

Cet article analyse certains aspects du mouvement français de réappropriation paysanne des semences, en particulier son choix stratégique de se présenter comme acteur de la conservation des ressources génétiques cultivées. L’auteure aborde l’implication de chercheurs (incluant la sienne) dans la construction d’un tel cadrage. L’histoire montre que ce cadrage a été politiquement productif sur certaines scènes et à des moments donnés, mais qu’il a pour écueil de réduire les semences paysannes à leur dimension génétique et les agriculteurs qui les cultivent au rôle de gardiens de la biodiversité. L’évolution du mouvement et du contexte réglementaire montre que des repositionnements sont possibles. Dans la conclusion, l’auteure réfléchit au bon usage du réductionnisme. Suivant Olivier de Sardan, elle distingue deux approches du réductionnisme chez les chercheurs (méthodologique et idéologique) pour défendre la première. En contrepoint, elle propose de nommer « réductionnisme stratégique » (en référence à Spivak) « le choix stratégique des acteurs de ne mettre en avant qu’un aspect limitatif de leurs pratiques et de leur projet ». Les chercheurs se font les alliés intellectuels des mouvements sociaux lorsque leur propre réductionnisme méthodologique s’aligne sur celui, stratégique, des acteurs., This article analyzes some aspects of the French movement for a farmers’ seed reappropriation, in particular its strategic choice to present itself as an actor in the conservation of cultivated genetic resources. The article discusses the involvement of researchers (including the author) in the construction of such a framework. History shows that this framing has been politically productive on certain scenes and at given times. Its pitfall though is that it reduces peasant seeds to their genetic dimension and the farmers involved to biodiversity custodians. The evolution of the movement and the regulatory context show that repositioning is possible. In the conclusion the author reflects on the proper use of reductionism. Borrowing from Olivier de Sardan, she distinguishes two approaches to reductionism among researchers—methodological and ideological—to defend the first. As a counterpoint, she proposes to call strategic reductionism (in reference to Spivak) « the strategic choice of the actors to put forward only a limited aspect of their practices and their project ». Researchers become the intellectual allies of social movements when their own methodological reductionism aligns with the strategic reductionism of the actors., Este artículo analiza algunos aspectos del movimiento francés de reapropiación campesina de los granos de siembra, particularmente su decisión estratégica de presentarse como actor de la conservación de los recursos genéticos cultivados. El artículo aborda la implicación de los investigadores (la autora incluida) en la construcción de dicho enfoque. La historia muestra que dicho enfoque ha sido políticamente productivo en algunas situaciones y momentos dados, pero que tiene el inconveniente de reducir las semillas campesinas a su dimensión genética y los agricultores que las cultivan, al rol de custodios de la biodiversidad. La evolución del movimiento y del contexto de reglamentación muestra que es posible realizar algunos reajustes. La conclusión desarrolla una reflexión sobre el buen uso del reduccionismo. De acuerdo con Olivier de Sardan, el autor distingue dos enfoques del reduccionismo entre los investigadores — metodológico e ideológico — y defiende el primero. En contrapunto propone denominar reduccionismo estratégico (en referencia a Spivak) «la opción estratégica de los actores de poner de relieve sólo un aspecto limitativo de sus prácticas y de su proyecto». Los investigadores se convierten en aliados de los intelectuales de los movimientos sociales cuando su propio reduccionismo metodológico se alinea con el estratégico de los actores.

Depuis plus de 15 ans, un groupe d'agriculteurs de Dordogne se mobilise sur l'origine, la qualité et la diversité des variétés utilisées en agriculture biologique et durable. Cet article décrit la prise de conscience des agriculteurs d’Agrobio-Périgord et les actions mises en place qui permettent de se réapproprier les savoir-faire en sélection évolutive et en autoproduction de semences paysannes dans leurs fermes, notamment pour les populations de maïs. Ils répondent ainsi à leur souci de maintien de la biodiversité, d'autonomie, d'économie et d'adaptation à leurs modes de cultures. Agrobio-Périgord, au sein du programme « Cultivons la biodiversité en Nouvelle-Aquitaine » œuvre à l’expérimentation, la sélection et la réappropriation des savoir-faire sur les variétés paysannes. For more than 15 years, a group of farmers from Dordogne has been working on the origin, quality and diversity of crops used in organic and sustainable farming systems. This article describes the rising of awareness among Agrobio Périgord farmers and the actions implemented to recover traditional knowledge in evolutionary plant breeding and in self-production of seed saving and integrate them on their farms, in particular for maize. They thus tackle important questions about biodiversity conservation and farmers’ autonomy, as well as savings and the adaptation of crops and practices to their farming methods. Within the “Cultivons la biodiversité en Nouvelle-Aquitaine” program, Agrobio Périgord works on experimentation, plant breeding and recovery of knowledge on peasant seeds. Durante más de 15 años un grupo de agricultores de la Dordoña han venido trabajando sobre el origen, la calidad y la diversidad de las variedades utilizadas en los sistemas agrícolas de agricultura orgánica y sostenible. Este artículo describe la toma de conciencia de estos agricultores organizados en la asociación Agrobio Perigord, y las acciones que han implementado para recuperar los conocimientos sobre selección evolutiva y la autoproducción de semillas campesinas al interior de sus parcelas, especialmente para las poblaciones de maíz. Respondiendo con ello a su preocupación por mantener la biodiversidad, la autonomía, el ahorro y la adaptación de sus métodos de cultivo. Así, la asociación Agrobio Perigord trabaja, en el marco del programa « Cultivemos la biodiversidad en Nueva Aquitania », en la experimentación, selección y reapropiación de conocimientos sobre variedades campesinas.

L’objectif de cet article est de contribuer à l’analyse de l’évolution de nos relations au vivant non humain, en s’attachant à mettre à jour la nature des changements qui sont à l’oeuvre aujourd’hui au sein de la diversité des voies de la transition dite écologique. Notre démarche consiste à analyser ces changements dans le domaine de l’agriculture qui recouvre une grande variété de pratiques de gestion du vivant dont les plus intensives sont fortement remises en question. Notre choix s’est porté sur le cas des pratiques alternatives de sélection de semences et celui de la prise en compte de la sensibilité animale dans le cadre de l’élevage, pour lesquels les transformations s’accompagnent d’un discours sur une évolution du lien au vivant. Notre regard croisé de juristes et d’écologue a permis de montrer que les changements de nature de ce lien ne sont pas corrélés nécessairement aux changements de pratiques qui peuvent apparaître radicaux, mais pour lesquels le vivant reste néanmoins un objet-ressource. La relation au vivant qui se construit au contact du vivant animal ou végétal préexiste et se développe, mais demeure souvent invisible, car difficilement qualifiable et catégorisable. Cette non reconnaissance par la majorité des acteurs encadrant la profession agricole, même engagés dans la transition écologique, participe de la résistance, observée dans les deux cas étudiés, à opérer les changements nécessaires pour construire d’autres relations au vivant et les faire reconnaître. Dans la discussion, nous proposons d’explorer les perspectives apportées par la notion de communauté et de responsabilité pour dépasser radicalement la question de la mise à distance humains et vivants-non humains., The objective of this article is to contribute to the analysis of the evolution of our relations with non-human living beings, by attempting to reveal the nature of the changes that are at work today within the plurality of paths of the so-called ecological transition. Our approach consists in analysing these changes in the field of agriculture, which covers a wide range of life management practices, the most intensive of which are strongly questioned. We chose the case of alternative seed selection practices and the consideration of animal sensitivity in breeding, for which the transformations are accompanied by a discourse on an evolution of the link to living organisms. Our cross-eye view of lawyers and ecologists has shown that the changes in the nature of this link are not necessarily correlated to changes in practices that may appear radical for which living organisms remain a resource object. The relationship to living organisms that is built in the sensory practice of living animals or plants pre-exists and develops, but often remains invisible because it is difficult to qualify and categorize. This non-recognition is part of the resistance, observed in the two cases studied, to make the changes necessary to build a "relational" relationship with living beings. In the discussion, we propose to explore the perspectives provided by the notion of community and responsibility to radically overcome the question of human and living - non-human distance.

International audience; This article analyzes some aspects of the French movement for a farmers’ seed reappropriation, in particular its strategic choice to present itself as an actor in the conservation of cultivated genetic resources. The article discusses the involvement of researchers (including the author) in the construction of such a framework. History shows that this framing has been politically productive on certain scenes and at given times. Its pitfall though is that it reduces peasant seeds to their genetic dimension and the farmers involved to biodiversity custodians. The evolution of the movement and the regulatory context show that repositioning is possible. In the conclusion the author reflects on the proper use of reductionism. Borrowing from Olivier de Sardan, she distinguishes two approaches to reductionism among researchers—methodological and ideological—to defend the first. As a counterpoint, she proposes to call strategic reductionism (in reference to Spivak) « the strategic choice of the actors to put forward only a limited aspect of their practices and their project ». Researchers become the intellectual allies of social movements when their own methodological reductionism aligns with the strategic reductionism of the actors.; Este artículo analiza algunos aspectos del movimiento francés de reapropiación campesina de los granos de siembra, particularmente su decisión estratégica de presentarse como actor de la conservación de los recursos genéticos cultivados. El artículo aborda la implicación de los investigadores (la autora incluida) en la construcción de dicho enfoque. La historia muestra que dicho enfoque ha sido políticamente productivo en algunas situaciones y momentos dados, pero que tiene el inconveniente de reducir las semillas campesinas a su dimensión genética y los agricultores que las cultivan, al rol de custodios de la biodiversidad. La evolución del movimiento y del contexto de reglamentación muestra que es posible realizar algunos reajustes. La conclusión desarrolla una reflexión sobre el buen uso del reduccionismo. De acuerdo con Olivier de Sardan, el autor distingue dos enfoques del reduccionismo entre los investigadores — metodológico e ideológico — y defiende el primero. En contrapunto propone denominar reduccionismo estratégico (en referencia a Spivak) «la opción estratégica de los actores de poner de relieve sólo un aspecto limitativo de sus prácticas y de su proyecto». Los investigadores se convierten en aliados de los intelectuales de los movimientos sociales cuando su propio reduccionismo metodológico se alinea con el estratégico de los actores.; Cet article analyse certains aspects du mouvement français de réappropriation paysanne des semences, en particulier son choix stratégique de se présenter comme acteur de la conservation des ressources génétiques cultivées. L’auteure aborde l’implication de chercheurs (incluant la sienne) dans la construction d’un tel cadrage. L’histoire montre que ce cadrage a été politiquement productif sur certaines scènes et à des moments donnés, mais qu’il a pour écueil de réduire les semences paysannes à leur dimension génétique et les agriculteurs qui les cultivent au rôle de gardiens de la biodiversité. L’évolution du mouvement et du contexte réglementaire montre que des repositionnements sont possibles. Dans la conclusion, l’auteure réfléchit au bon usage du réductionnisme. Suivant Olivier de Sardan, elle distingue deux approches du réductionnisme chez les chercheurs (méthodologique et idéologique) pour défendre la première. En contrepoint, elle propose de nommer « réductionnisme stratégique » (en référence à Spivak) « le choix stratégique des acteurs de ne mettre en avant qu’un aspect limitatif de leurs pratiques et de leur projet ». Les chercheurs se font les alliés intellectuels des mouvements sociaux lorsque leur propre réductionnisme méthodologique s’aligne sur celui, stratégique, des acteurs.

Genetic and species-level diversity maximization is a cru cial stake of the agro-ecological transition. Alternative Agri-Food Systems flourish to acheive this goal. The RCM project is an action-based and multi-actor research project aiming at enhancing minor cereals production via farmers seeds networks. This study uses the innovation theoretical framework to describe the trajectories of theses cereals, as well as on-going initiatives to restore them in the agricultural landscape of North Western France. We find that the industrialization process as well as the creation of a formal seed system amplified the marginalization of minor cereals. Yet they were already looked down uppon due to the social status of those who were eating them. However, the quality and proximity turn happening in consuming trends offers opportunity for their rehabilitation. We observed four types of transitions. 1. Traditional actors of the regime use standard strategies of investment and marketing. 2. Producers regroup at the regional and participate in the construction of shared governance schemes. 3. Margin actors circumvent the traditional circuit and create a territorial network. 4 The local farmers seeds network is a driving force of this network and it questions the relevance of seed marchandization, as well as a top-down model of knowledge production. To foster this innovation we advise for the maximization of network members participation, the local anchoring in territorial structures and alliances with other regional networks such as organic grain producers.; La maximisation de la diversité inter et intra spécifique en agriculture est un levier central de la transition agro-écologique. Pour y parvenir, des systèmes agri-alimentaires alternatifs se structurent. RCM est un projet multi-acteurs visant le développement des céréales « mineures », via les semences paysannes. A l’aide de la sociologie de l’innovation, ce travail décrit la trajectoire de ces céréales, ainsi que les initiatives dont elles font l’objet dans le quart Nord-Ouest de la France. Nous trouvons que l’industrialisation de la production alimentaire et la mise en place du système semencier formel ont amplifié un phénomène de marginalisation « sociale » de ces céréales. La transition vers une économie de la qualité et de la proximité ouvre toutefois une fenêtre pour leur retour. Sur le territoire d’étude, nous avons identifié quatre types de transitions. 1. Les acteurs traditionnels du régime utilisent stratégies standard d’investissements et de marketing 2. Des agriculteurs se regroupent à l’échelle régionale et participent à la construction d’une gouvernance participative 3. Des acteurs contournent le système dominant par la création d’un réseau territorial 4. Le réseau local des semences paysannes est un élément moteur de cette reconfiguration. En outre, il constitue une remise en cause de la marchandisation de la semence et du modèle centralisé de la production de savoirs. Pour consolider la démarche, ce travail propose la maximisation de la participation des membres, la décentralisation via des partenariats locaux et l’association avec d’autres réseaux régionaux.

in Penser une démocratie alimentaire Volume II – Proposition Lascaux entre ressources naturelles et besoins fondamentaux, F. Collart Dutilleul et T. Bréger (dir), Inida, San José, 2014, pp. 209-223. 9782918382096; International audience; At the International meetings organized by the Lascaux program in Nantes in November 2012, the researchers listened to NGOs and to associations or organizations of the civil society. This text is a synthesis, written by members of the Lascaux program, of the analyses presented by a set of organizations based on the introductory report from Robert Brac de la Perrière, coordinator of the organization Biodiversity Exchanges and Diffusion of Experiments (BEDE) and one of the administrators of the Network Semences Paysannes (Farm Seeds). Seeds and more largely plant varieties are the first agricultural inputs. They are at the base of agriculture, and thus at the base of food. At the same time, they become more and more an object and a challenge of intellectual property. For many observers, peasants and NGOs, the influence of the seed companies on the elaboration of the industrial property law on seeds and varieties raises concerns, especially since the resulting international intellectual property law tends to be reinforced and to spread.; Lors des Rencontres internationales organisées par le programme Lascaux à Nantes en novembre 2012, les chercheurs se sont mis à l'écoute des ONG et des associations ou organisations de la société civile. Le texte qui suit est une synthèse, faite par des membres du programme Lascaux, des analyses présentées par un ensemble d'organisations à partir du rapport introductif émanant de Robert Brac de la Perrière, coordinateur de l'organisation Biodiversité : Echanges et Diffusion d'Expériences (BEDE) et l'un des administrateurs du Réseau Semences Paysannes (RSP).Les semences et plus largement les variétés végétales constituent les premiers intrants agricoles. Elles sont à la base de l’agriculture, et donc de l’alimentation. Elles constituent de plus en plus à la fois un objet et un enjeu de propriété intellectuelle. Pour de nombreux observateurs, paysans et ONG, l’influence des entreprises semencières sur l’écriture du droit de la propriété industrielle sur les semences et les variétés suscite d'autant plus d'inquiétudes que le droit international de la propriété intellectuelle qui en est issu tend à se renforcer et à se généraliser.

International audience; Exchange, between kins, peers or even commercial partnership on market places are an important mechanism to maintain a high level of agrobiodiversity in the Lake Chad Basin. So called ‘informal’ seed exchange networks are of various scales and their role is complementary to markets where peasants can sell theirs crops, acquire seeds in case of shortage but also discover new cultivars to be tested. The seeds of improved varieties, produced by formal scientific research are often not distributed through these channels. This could explain why they are seldom used by local peasants.