Search

Ein Werk des japanischen Philosophen und Sprachwissenschaftlers SEKIGUCHI Tsugio (1894-1958), „Imikeitai o chushin to suru doitsugo zenchishi no kenkyu“ (1943), ist ins Deutsche übersetzt worden: „Deutsche Präpositionen. Studien zu ihrer Bedeutungsform“ (Niemeyer 1994). Es wurden zu dieser Übersetzung 6 Rezensionen geschrieben, in denen sich durchaus positive Bemerkungen und Anerkennung zu diesem Werk Sekiguchis und dessen originellem Forschungsverfahren feststellen lassen: „Es liegt vor ein überaus interessantes, anregendes und gleichzeitig ungewöhnliches Buch.“ Es biete „Einblick in eine wissenschaftliche Denkart, die bislang (mir) fremd und verborgen war.“ (Norbert Richard Wolf) Sekiguchi analysiere „haarscharf die Verwendung einer Präposition nach ihren Effekten, Kontrasten und Bedingungen“. „Sekiguchi war seiner Zeit unzweifelhaft weit voraus.“ (O. Leys) Sekiguchi „geht ... auf so wohlbekannte und vielleicht nicht in dem Maße durchschaute präpositionale Fügungen ein wie die folgenden: ...“ (Karl Sornig) Wolf bemerkt ferner: „Wir können diesen schwer zu fassenden Begriff der ‚Bedeutungsformm‘ als den Versuch verstehen, hinter allen ausdrucksseitigen Phänomenen eine inhaltsseitige Gesetzmäßigkeit zu entdecken, eine Gesetzmäßigkeit, die vor allem dem Japaner auffällt, der der deutschen Sprache naturgemäß sehr distanziert ... gegenübersteht. Das Ergebnis dieses Bemühens sind überaus einfühlsame und differenzierte Beschreibungen, die in zahlreichen Punkten überraschende und wertvolle Einblicke erlauben.“ Im vorliegenden Aufsatz wird versucht, an Hand der Beispiele von „am Tag, aber in der Nacht“, „an die 60“ und „in“ aufzuklären, wie und in welchen Punkten Sekiguchi sich im Bereich der Präpositionsforschung von anderen Forschern abhebt und woher dieser Unterschied kommt. Wenn man zwischen Sekiguchi und anderen Forschern einen Unterschied feststellt, so ist dies auf folgende Gründe zurückzuführen: 1) Sekiguchi untersucht die Präposition nicht als solche, sondern im Zusammenhang mit dem Verb, von dem sie regiert wird, 2) Sekiguchi versteht die „Bedeutung“ in verschiedenen Schichten („sich rächen“ und „sich großzügig benehmen“ haben zwar zwei verschiedene „Bedeutungen“, beide gehören aber auf einer höheren Ebene des Inhaltes zur selben Typ „Behandlung“), 3) Sekiguchi war eigentlich ein Philosoph, d. h., seiner sprachwissenschaftlichen Leistung liegt solide und umfangreiche Kenntnisse über die europäische Philosophie zugrunde, 4) vor allem ist Sekiguchis Forschungsverfahren im Sinne von Georg von der Gabelentz „synthetisch“.

Nous analysons ici le phénomène d’ellipse observé lors de la « crise des intermittents », dans un corpus du Monde et du Figaro de mai à octobre 2003 : lors de cette très courte diachronie, un phénomène d’ellipse est apparu, par lequel intermittent du spectacle devient intermittent. Nous rendons compte de deux dimensions précises qui témoignent de l’originalité de l’ellipse considérée. Une description des dynamiques du sens à l’œuvre dans ces corpus, en relation avec les formations discursives qui en sont à l’origine, montrera que la répartition de ces tournures elliptiques est inégale selon les positionnements énonciatifs. La temporalité du conflit joue également un rôle différent selon ces positionnements. Cela nous conduit à une analyse plus précise du cotexte de ces tournures elliptiques : nous indiquons les différents processus syntagmatiques qui interagissent avec intermittent et le profilent dans les textes. We analyze the phenomenon of ellipsis observed during the french “crisis of intermittent”, in a corpus of Le Monde and Le Figaro from May to October 2003: during this short diachrony, a phenomenon of ellipsis appeared: intermittent du spectacle becomes intermittent. We show two dimensions which testify to the originality of this ellipsis. A description of the dynamics of the meaning in these corpora, in relation with the discursive formations which are in the beginning, will show that the distribution of these elliptic structures depends on the enunciative positions. The temporality of the conflict is also important. That invites us to a more precise analysis of the cotexte of these elliptic structures: we indicate the various syntagmatic processes which interact with intermittent and profile it in the texts.

The Model-View-Controller is a well known architectural pattern, derived from software engineering theories, that provides a clear separation between three dimensions: “how data is modelled” (model), “how the model is shown in output (view)” and “how input events affect the inner state of the model (controller)”. In this paper we employ the MVC pattern as the basic principle for the implementation of a sophisticated, user-friendly, generic, customizable metadata editor. The flexibility of the MVC approach is shown in Gaffe (Generator of Automatic Form - Final Edition), a metadata editor that uses different OWL ontologies to create custom forms for the input of instance values for an ontological metadata schema. The separation of the ontologies makes it possible to create metadata editors for any schema, and to customize the forms themselves to provide the best user experience in filling in the required metadata values. Gaffe exists in two different implementations: Gaffe for Word Processor (an Open Office and Microsoft Office plug-in) and Ontological Wiki (a MediaWiki plug-in), used to embed structured values to an electronic document according to the corresponding syntax. Forms are fully customizable both in appearance (supporting a variety of widget types, as well as grouping, labelling and positioning) and in help features (such as default values, warning messages, pre-processed proposed values, validity verification, etc.).