Search

Artykuł przedstawia francuskie i polskie terminy związane z nauką o języku (gramatyką) zarejestrowane w pierwszych dwóch tomach słownika Trotza, nieomawiane we wcześniejszej literaturze przedmiotu. Analiza objęła nazwy ogólnie odnoszące się do języka, jego odmian oraz do gramatyki, a ponadto terminy z zakresu ortografii, interpunkcji, fonetyki, fleksji, słowotwórstwa, składni, retoryki, figur gramatycznych, leksyki i semantyki. Omówiono również kilka szczególnie ciekawych nazw rzadkich lub nieścisłych. Autorzy z jednej strony zaobserwowali duże przywiązanie Trotza do terminologii łacińskiej, ale z drugiej zauważyli, że swobodnie tworzy on swoje własne terminy polskie (stosuje też przy tym dotychczasową terminologię). W konkluzji postawiono również hipotezę, że dwa pierwsze tomy dykcjonarza Trotza zawierają więcej terminów niż tom III, czyli Mownik.

Wśród różnorodnych form tekstów naukowych na uwagę zasługują opracowania leksykograficzne i encyklopedyczne oraz zamieszczane na ich łamach hasła i artykuły. Tworzone są przez badaczy z dużym doświadczeniem naukowym. Mają oni swój udział w encyklopediach ogólnych i specjalnych, słownikach terminologicznych, językowych, w tym przekładowych, leksykonach itd. Także patrolodzy mają dorobek w zakresie wydawnictw informacyjnych. Przykładem jest ks. Wincenty Myszor, przez lata związany z Akademią Teologii Katolickiej w Warszawie i Wydziałem Teologicznym Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. W trakcie kariery naukowej zainicjował lub współtworzył siedemnaście encyklopedii, słowników i leksykonów. Na podstawie analizy źródeł oraz materiałów przechowywanych w Archiwum Archidiecezjalnym w Katowicach scharakteryzowano tę twórczość patrologa, który od lat siedemdziesiątych XX w. do XXI w. współpracował z wybitnymi przedstawicielami polskiej i niemieckiej patrologii, koptologii, filologii klasycznej, teologii i filozofii. Pozostawił w redagowanych przez nich wydawnictwach hasła i artykuły dotyczące zagadnień bliskich jego zainteresowaniom badawczym. Dał się również poznać jako autor i współautor do dziś użytkowanych słowników przekładowych języka koptyjskiego. Tego rodzaju dokonania świadczą o randze naukowca, który takim rodzajem aktywności daje trwałe świadectwo wiedzy i kompetencji badawczych.

Nine centuries of Polish-Jewish contacts in all spheres of life left a mark in Polish. The author of the article decided to check how great and how durable this trace is, looking in the great dictionaries of the Polish language for units considered as carriers of the memory of Jews. The author asks the question which prejudges the fact that a certain unit of language can be considered as a carrier of the memory of Jews. Also, the author attempts to establish in which linguistic forms this Jewish element can be manifested in dictionaries. The trial analysis examined the presence of 240 carriers of memory ("verbal judaics"), sampled from journals, memoir literature and tourist guides published after 2000, in two dictionaries intended for the mass audience: the Dictionary of Polish edited by M. Szymczak, and An Alternative Polish Dictionary edited by M. Bańko. It turned out that these dictionaries recorded only 25% of the collected corps of verbal judaics, often depriving the definitions of these units of the Jewish component. The author reflects on the social consequences of this state of affairs and its relationship with the "collective narcissism" of the Polish society and the historical policy pursued by the Polish state. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Prace Jezykoznawcze is the property of University of Warmia & Mazury in Olsztyn and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Functions of words of the jakby-type in unofficial and official spoken utterances: based on corpus analysis The goal of the paper is to describe the function of words of the jakby-type in unofficial and official utterances, compared to their lexicographic descriptions. The analysis has been based on transcripts of oral examination interviews, and unofficial conversations. It revealed the differences in the functional load of words of the jakby-type in these two types of conversations.

Copyright of Colloquia Germanica Stetinensia is the property of University of Szczecin Press / Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecinskiego and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Bohemistyka is the property of Instytut Filologii Slowianskiej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

The goal of the paper is to describe the function of words of the jakby-type in unofficial and official utterances, compared to their lexicographic descriptions. The analysis has been based on transcripts of oral examination interviews, and unofficial conversations. It revealed the differences in the functional load of words of the jakby-type in these two types of conversations. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Acta Baltico-Slavica is the property of Polish Academy of Sciences, Institute of Slavic Studies and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Adeptus is the property of Polish Academy of Sciences, Institute of Slavic Studies and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

The article provides a comparative analysis of the theoretical and methodological Belorussian and Polish dictionaries of the early 20th century. We attempt to show the similarities between the assumptions of Polish and Belorussian lexicographers, identify the differences and demonstrate specific approaches taken by the lexicographers. We analyze how lexical features are described in Jazep Drazdovich's dictionary, and compare it with Jan Karłowicz's dictionary of Polish. The reason behind the creation of the dictionary of Belorussian in the early 20th century was the need to have a standard national lexicon and to provide a range of specialist scientific vocabulary. Compared with Jan Karłowicz's dictionary, Drazdovich's dictionary lacks functional remarks, as well as territorial restrictions of usage, derivational and etymological commentaries, and indicators of style (scientific, specialist, etc.). The exemplifications in Drazdovich's dictionary were heteregeneous in comparison to Karłowicz's dictionary - they were faithful either to the original source, or the pronunciation of the word. Drazdovich also included many features absent in other dictionaries: Latin names for plants and animals and illustrations for lexical entries. What is more, he introduced interjections and onomatopoeic words into the dictionary and sought to create scientific vocabulary, based on existing derivational instruments of Belorussian. [ABSTRACT FROM AUTHOR]