Search

RESUMO As guerras africanas têm sido amplamente descritas como um fenômeno apolítico, doméstico e localmente restrito. Todavia, tais narrativas não se sustentam após análises mais robustas de dados empíricos, mediante o uso de conceitos capazes de equilibrar generalidade teórica e particularidade dos casos. O défice analítico sobre as guerras na África dificulta inclusive a avaliação de suas causas, consequências e do impacto das respostas geralmente adotadas para as suas resoluções. Este artigo argumenta, em oposição a visões correntes, que as guerras existentes no continente e suas notórias complexidades e irregularidades constituem uma tríade securitária, sintetizada no conceito de Guerra Proxy Irregular Regionalizada. As causas e os efeitos sistêmicos desse modo africano de fazer a guerra estão relacionados, além de causas objetivas, a amplas causas permissivas, nomeadamente ao processo de construção do Estado no continente, envolvendo sua interação com as dinâmicas regionais e a penetração extrarregional. Respostas mais efetivas para guerra na África deveriam levar em conta essas características, suas causas e consequências, e considerar o papel de ações mais sustentáveis, tais como reformas autofortalecedoras dos Estados e o envolvimento de iniciativas regionais mais vigorosas. ABSTRACT African wars have been widely described as an apolitical, domestic, and locally restricted phenomenon. However, such narratives do not hold up when facing more robust analyzes of empirical data, through the use of concepts capable of balancing a theoretical generality and the particularity of the cases. The analytical deficit on wars in Africa even makes it difficult to assess their causes, consequences and the impact of the responses generally adopted for their resolutions. This article argues, in opposition to current views, that the existing wars on the continent and their notorious complexities and irregularities constitute a security triad, synthesized in the concept of Regionalized Irregular Proxy Warfare. The systemic causes and effects of this African way of warfare are related, in addition to objective causes, to broader permissive causes, namely, the process of State-building on the continent, involving its interaction with regional dynamics and extra-regional penetration. More effective responses to the war in Africa should take into account these characteristics, the causes and consequences of conflicts, and consider the role of more sustainable actions, such as self-empowering reforms by states and the involvement of more vigorous regional initiatives. RÉSUMÉ Les guerres africaines ont été largement décrites comme un phénomène apolitique, domestique et localement limité. Cependant, de tels récits ne sont pas soutenus après des analyses plus robustes de données empiriques, grâce à l’utilisation de concepts capables d’équilibrer la généralité théorique et la particularité des cas. Le déficit analytique sur les guerres en Afrique rend difficile même d’évaluer leurs causes, leurs conséquences et l’impact des réponses généralement adoptées à leurs résolutions. Cet article soutient, contrairement aux opinions actuelles, que les guerres existantes sur le continent et ses complexités et irrégularités notoires constituent une triade sécuritaire, synthétisée dans le concept de guerre par procuration irrégulière régionalisée. Les causes et effets systémiques de cette manière africaine de faire la guerre sont liés, en plus des causes objectives, à de larges causes permissives, à savoir le processus de construction de l’État sur le continent, impliquant son interaction avec les dynamiques régionales et la pénétration extra-régionale. Des réponses plus efficaces à la guerre en Afrique devraient prendre en compte ces caractéristiques, leurs causes et leurs conséquences, et considérer le rôle d’actions plus durables, telles que des réformes étatiques autonomes et l’implication d’initiatives régionales plus fortes. RESUMEN Las guerras africanas se han descrito ampliamente como un fenómeno apolítico, doméstico y restringido localmente. Sin embargo, esas narrativas no se apoyan después de análisis más sólidos de datos empíricos, mediante el uso de conceptos capaces de equilibrar la generalidad teórica y la particularidad de los casos. El déficit analítico de las guerras en África incluso dificulta la evaluación de las causas, consecuencias e impacto de las respuestas generalmente aprobadas para sus resoluciones. Este artículo argumenta, en oposición a las visiones actuales, que las guerras en el continente y sus notorias complejidades e irregularidades constituyen una tríada de seguridad, sintetizada en el concepto de Guerra Proxy Irregular Regionalizada. Las causas y los efectos sistémicos de este modo africano de hacer la guerra están relacionados, además de las causas objetivas, con amplias causas permisivas, a saber, el proceso de construcción del Estado en el continente, que implica su interacción con las dinámicas regionales y la penetración extrarregional. Las respuestas más eficaces a la guerra en África deberían tener en cuenta estas características, sus causas y consecuencias, y considerar el papel de las acciones más sostenibles, como reformas auto fortalecedoras de los Estados y la participación de iniciativas regionales más fuertes.

The presence of the United Nations (UN) peacekeeping forces on the territory of the Democratic Republic of the Congo (DRC), from 1960 to 1964, and then later from 1999 to date, witnesses not onlythe political and security crises that shake the country but also the atrocities raging in it. As a consequence, there has beensuch a human and humanitarian toll that particularly caused the death of more than five million Congolese people and the worst crimes ever committed against humanity since the end of the Second World War.From 1960 to 2020, how have peacekeeping operations (PKOs) improved in relation to outcomes on the field? How did the interventions and actions of the UN in the DRC get the international community to envisage a doctrinal and operational transformation of such external interventions?The atypical case of UN interventions and presence in the DRC has forced the UN to many reviews of its intervention and peacekeeping doctrines as supported by article 39 of its charter.Having known almost all types of intervention, the DRC can be considered as the best case of testing groundof UN PKOs - their foundations, evolution and future through a necessary transformation.The use of a transversal methodology involving historical, legal and sociological methods leads to the apprehension and complex understanding of PKOs and is the basis for considering a modeling and a new doctrinal approach.The study of these PKOs with the substantial resources deployed in the DRC by the United Nations - up to nearly 20,000 peacekeepers and officials stationed and more than fifteen billion US dollars spent - shows, in view of the results on the field, the limits of the means policy.The study of PKOs in the DRC leads, by questioning the effectiveness of these interventions in view of the persistence of deadly and still unresolved conflictsby the international community, to revisit the forms of intervention, to initiate a new doctrine of PKOs, “the fourth generation PKOs”.This is one of the objectives of this thesis besides that of building a Congolese memory on peacekeeping operations in the DRC., Les présences de forces de maintien de la paix des Nations unies (NU) sur le territoire de la République démocratique du Congo (RDC), de 1960 à 1964, puis de 1999 à nos jours, témoignent des crises politiques et sécuritaires qui secouent ce pays ainsi que des atrocités qui y sévissent avec un bilan humain et humanitaire marqué notamment par la mort de plus de cinq millions de Congolais et parmi les pires crimes commis contre l'humanité depuis la fin de la Seconde Guerre mondialeDe 1960 à 2020, comment les opérations de maintien de la paix (OMP) ont-elles évolué au regard des résultats sur le terrain ? Comment les interventions et actions des NU en RDC ont-elles conduit la communauté internationale à envisager une transformation doctrinale et opérationnelle de ces interventions extérieures ?Le cas atypique des interventions et de la présence onusiennes en RDC a contraint les NU à de nombreuses révisions de ses doctrines d'intervention et de maintien de la paix permises par l'article 39 de sa charte.Ayant connu presque tous les types d'intervention, la RDC peut être considérée comme le meilleur cas de compréhension des OMP des NU, de leurs fondements, de leur évolution et de leur devenir par une nécessaire transformation.L'utilisation d'une méthodologie transversale croisant les méthodes historique, juridique et sociologique conduit à l'appréhension et la compréhension complexes des OMP et fonde l'envisagement d'une modélisation et d'une nouvelle approche doctrinale.L'étude des OMP en RDC contribue à la compréhension tant de l'évolution de ces doctrines et des mécanismes particuliers mis en place, qu'à considérer la RDC comme un véritable champ d'expérimentation opérationnel de la dilatation du maintien de la paix et des interventions de la communauté internationale au moyen de ses Casques bleus.Mais surtout il autorise à considérer cette expérimentation congolaise comme le point d'appui à une modélisation des opérations de consolidation de la paix intégrant des pratiques d'actions socio-humanitaires consolidant la paix et la stabilité.L'étude de ces OMP avec de conséquents moyens déployés en RDC par les Nations unies -jusqu'à près de 20 000 Casques bleus et fonctionnaires stationnés et plus de quinze milliards de dollars américains dépensés- montrent, au regard des résultats sur le terrain, la limite de la politique des moyens.L'étude des OMP en RDC conduit, en s'interrogeant sur l'efficacité de ces interventions au regard de la persistance de conflits meurtriers et non encore résolus par la communauté internationale, à revisiter les formes d'intervention, mais aussi et donc, à entamer une nouvelle doctrine des OMP, « les OMP de quatrième génération ».Tel est l'un des objectifs de cette thèse outre celui de la construction d'une mémoire congolaise sur les opérations de maintien de la paix en RDC.

Les Emirats arabes unis et Bahreïn ont signé avec Israël des accords de normalisation de leurs relations. Leur but est de constituer un front de sécurité régionale -- Le 15 septembre 2020, le Premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, les ministres des Affaires étrangères du Bahreïn, ­Abdullatif Al Zayani, et des Emirats arabes unis, Abdallah ben Zayed, signaient, à Washing­ton, sous les auspices du Président Trump, les « accords d’Abraham » normalisant les relations entre Israël et les deux Etats du Golfe. Certains ont ramené ces accords à une manœuvre politique, utile à la fois pour un Donald Trump alors en campagne électorale et un Benyamin Nétanyahou empêtré dans ses affaires judiciaires. Si cette dimension opportuniste n’est pas absente, elle ne saurait cacher la portée géopolitique indéniable de ces accords et ce qu’ils révèlent des transformations régionales...

Resumen El poder de las organizaciones criminales han permeado las instituciones con el denominado crimen organizado transnacional, un fenómeno que se apoya en la apertura comercial, el flujo de bienes y personas, el crecimiento económico, el desarrollo tecnológico y el tránsito de agentes no estatales que comercializan productos ilícitos. Estas “empresas del crimen” representan un desafío para el Estado y son una amenaza visible para el corredor fronterizo entre Argentina, Paraguay y Brasil, así como para los demás países de la región. Por medio de este escrito, se identifican los factores más destacados que han contribuido al asentamiento de dichas redes criminales en la Triple Frontera, por ejemplo, el crecimiento poblacional, las características geográficas que dificultan el control de la zona, las escasas iniciativas conjuntas, la ausencia de control y de políticas globales y el carácter híbrido de estas organizaciones. El método de investigación aplicado fue cualitativo, explicativo, analítico y documental. Abstract The power of criminal organizations has permeated the institutions with the so-called transnational organized crime, a phenomenon that finds support on economic openness, economic growth, technological development, and the flow of goods and people and transit of non-state agents that commercialize illicit products. These “companies of crime” represent a challenge for the State and are a visible threat to the border corridor between Argentina, Paraguay, and Brazil, as well as to the other countries of the region. In this document, the most outstanding factors that have contributed to the settlement of these criminal networks in the Triple Frontier are identified, for example, the population growth and geographical characteristics that hinder the control of the area, the scarce joint initiatives, the lack of control and global policies, and the hybrid nature of these organizations. The applied research method was qualitative, explanatory, analytical, and documentary. Resumo O poder das organizaçoes criminosas permeiam as instituiçoes com o chamado crime organizado transnacional, fenómeno que se baseia na abertura comercial, no fluxo de bens e pessoas, no crescimento económico, no desenvolvimento tecnológico e no tránsito de agentes náo estatais que comercializam produtos ilícitos. Essas “empresas criminosas” representam um desafio para o Estado e sáo uma ameaça visível ao corredor fronteiriço entre Argentina, Paraguai e Brasil, bem como aos demais países da regiáo. Neste documento, os fatores mais destacados que contribuíram para o estabelecimento dessas redes criminosas na Tríplice Fronteira sáo identificados, por exemplo, o crescimento populacio- nal, as características geográficas que dificultam o controle da área, as escassas iniciativas conjuntas, a falta de controle e políticas globais e a natureza híbrida dessas organizaçoes. O método de pesquisa aplicada foi qualitativo, explicativo, analítico e documental. Résumé Le pouvoir des organisations criminelles ont infiltré les institutions avec la dénommée criminalité transnationale organisée, un phénomène basé sur l’ouverture commerciale, la circulation des biens et des personnes, la croissance économique, le développement technologique et le transit des acteurs non étatiques qui commercialisent produits illicites. Ces «sociétés criminelles» représentent un défi pour l’État et constituent une menace visible pour le corridor frontalier entre l’Argentine, le Paraguay et le Brésil, ainsi que pour les autres pays de la région. Dans ce document, les facteurs les plus remarquables qui ont contribué à l’établissement de ces réseaux criminels dans la Triple Frontière sont identifiés, par exemple, la croissance de la population, les caractéristiques géographiques qui entravent le contróle de la zone, la carence de contróle et les politiques mondiales et la nature hybride de ces organisations. La méthode de recherche appliquée était qualitative, explicative, analytique et documentaire.

Boko Haram est un groupe terroriste dont l’épicentre se situe au nord du Nigéria. Ce groupe qui avait au départ comme activité la dénonciation des tares de la société nigériane a plongé dans actions de terrorisme à partir de 2009 suite à la répression militaire de l’armée nigériane. Face à la difficulté du Nigéria de contenir Boko Haram, ce groupe s’est régionalisé, faisant ainsi ressortir les problèmes de coopération sécuritaire régionale dans le Bassin du Lac Tchad et au-delà. Malgré l’application de ces mécanismes régionaux de sécurité, Boko Haram a continué ses activités avec un bilan lourd : plus de 30 000 morts en sept années de conflit armé, plus 1.5 million de réfugiés et déplacés, 4.2 millions de personnes en situation d’insécurité alimentaire et sanitaire. Ceci nous amène à qualifier Boko Haram comme étant un des groupes terroristes islamistes les plus féroces des temps contemporains. En s’appuyant sur des ressources documentaires, ce mémoire vise à expliquer pourquoi les mécanismes régionaux de sécurité n’ont pas permis d’endiguer la menace Boko Haram. Ma démonstration se base sur deux arguments : tout d’abord, l’absence de leadership dans la lutte contre Boko Haram, manifesté par l’attitude du Nigéria au niveau régional et le manque d’intérêt du Tchad, a causé une difficulté d’alliance régionale. Le second argument stipule que la multiplication des organisations régionales dans le Bassin du Lac Tchad a créé des difficultés de coordination entre elles et des problèmes de monopole institutionnel empêchant à ces organisations d’agir efficacement contre le groupe terroriste Boko Haram., Boko Haram is a terrorist group from northern Nigeria. This group promoting the application of Sharia in northern Nigeria, became a terrorist group in 2009 after military repression by the Nigerian state. With the inability of the Nigerian army to contain this terrorist threat, Boko Haram increased its activities around the Lake Chad Basin and beyond. During several years of Boko Haram's atrocities, one of the most important problems comes from the failure of regional security mechanisms to stem this group. Despite the implementation of these regional security mechanisms, Boko Haram remains a serious threat that has taken a heavy toll: more than 20,000 deaths in seven years of armed conflict, more than 1.5 million refugees and displaced persons, 4.2 million facing health problems and food insecurity. This leads us to consider Boko Haram one of the most ferocious Islamist terrorist groups in modern times. Using resources such as books, scientific articles, newspapers, governments and NGO reports and documents published by international organizations, this thesis seeks to explain why the regional security mechanisms failed to contain Boko Haram. I focus on two arguments: first, the lack of leadership in the fight against Boko Haram, manifested by Nigeria's regional attitude and the lack of interest of Chad, led to the failure of collective action against the Boko Haram phenomenon. Then, the second argument states that the multiplication of regional organizations in the Lake Chad Basin created difficulties of coordination between them and problems of institutional monopoly, preventing these organizations from acting effectively against the terrorist group Boko Haram.

L’article analyse et évalue l’expérience d’intégration maghrébine à l’aune de l’interaction des facteurs endogènes et exogènes pouvant influer sur elle, dont le plus important est la relation avec l’Europe. Il tend à montrer que l’engagement des pays du Maghreb dans le partenariat euro-méditerranéen a des effets pervers, notamment en devenant un substitut à une véritable stratégie de coopération et d’intégration régionale, prévue par le Traité de Marrakech instituant l’UMA. Il constate, d’une part, l’inaboutissement du processus de coopération puisque la « communauté de destin » qui prévaut au Maghreb ne parvient pas à se concrétiser en communauté économique et politique du fait d’obstacles multiples et diversifiés d’ordre techniques ou politiques qui entravent la marche vers l’intégration du Maghreb. Il s’efforce ensuite d’analyser l’interaction entre la construction maghrébine et l’attraction de l’Europe, en se posant la question de savoir si cette attraction n’est pas devenue un substitut à la première et en souhaitant que s’établisse une synergie entre les deux stratégies. Sur ce dernier point, il estime qu’il faut orienter le partenariat euro-méditerranéen de l’UE vers la promotion de l’intégration du sud, en liaison avec la bonne gouvernance qui serait en même temps garante de la stabilité dans la zone. The article analyzes and evaluates the experience of Maghreb integration in terms of the interaction of endogenous and exogenous factors that influence it , the most important of which being relations with Europe. The authors’ suggest that Maghreb commitment to the goals and objectives of the Euro-Mediterranean Partnership has perverse effects, most notably by becoming a substitute for real cooperation and regional integration as envisaged by the Marrakech Treaty establishing the UMA. The article notes first, the failure of cooperation among members of a «community of destiny» unable to define itself in either economic or political terms and confronted by various technical barriers which impede progress towards Maghreb integration. The article then proposes an analysis of the interaction between construction of a Maghreb identity and the attraction of Europe, raising the question of whether this attraction has not become a substitute for the former, with the unspoken hope of establishing a synergy between the two strategies. On this last point, the author suggests the European Union’s Euro-Mediterranean partnership should focus on southern integration, which, together with good governance would ensure stability in the region. يسعى هذا المقال إلى تحليل وتقييم تجربة الاندماج المغاربي على ضوء التفاعل بين العوامل الداخلية والخارجية التي تأثر عليها، وأهم هذه العوامل هو العلاقة مع أوروبا. يحاول المقال أن يظهر أن التزام بلدان المغرب بالشراكة الأورومتوسطية له نتائج سلبية وخصوصاً بسبب تحول هذه الاستراتيجية إلى بديل عن استراتيجية حقيقية للتعاون والتكامل كما هو منصوص عليه في اتفاقية مراكش المؤسِسة لاتحاد المغرب العربي. المقال يعاين عدم اكتمال عملية التعاون المغاربي ذلك أن «وحدة المصير» التي تربط بلدان المغرب العربي لم يمكنها بعد تترجم واقعاً على المستويين السياسي والاقتصادي بسبب العوائق المتعددة والمتنوعة ذات الطابع التقني أو السياسي والتي تعيق التقدم نحو الاندماج المغاربي. فيما بعد سيحاول المقال تحليل التفاعل بين البناء المغربي والجذب الأوربي، وذلك بطرح السؤال إذا ما كان قد تحول هذا الجذب إلى بديل عن عملية البناء المغربي بالإضافة إلى تنامي الرغبة بأن يكون هناك تكامل بين الاستراتيجيتين. حول هذه النقطة الأخيرة يفترض المقال أنه يجب توجيه الشراكة الأورومتوسطية المقترحة من الاتحاد الأوروبي نحو تشجيع الاندماج والتكامل بين بلدان الجنوب وذلك من خلال الحكم الرشيد الذي سيكون في ذات الوقت ضامناً للاستقرار في المنطقة.

Poster scénario international Seconde Guerre mondiale, il y avait plusieurs efforts de coopération régionale et de l'intégration dans le monde. Certains avaient avancée majeure dans l'intégration, comme l'Union européenne. Mais le point est qu'il avancé plus d'efforts ont eu un programme de sécurité et de coopération en matière de défense, et économique. Cette recherche vise à comprendre comment les arrangements de coopération dans les équipements aéronautiques de la défense peuvent influencer l'intégration régionale et de tirer des conclusions applicables à Unasur. Nous commençons donc à la question de savoir comment les différents modèles de coopération dans le développement de l'impact des avions militaires sur le processus d'intégration régionale? Nous croyons que la coopération dans le développement des équipements des avions militaires, de la création d'une chaîne d'approvisionnement régionalisé a la capacité de contribuer à une meilleure relation entre les membres de l'UNASUR, surmonter les obstacles et les visions déformées qui entravent le processus d'intégration régionale. Pour cela, la recherche sera structurée autour de la politique comparée, appuyée par d'autres théories actuelles des relations internationales. Dans ce cas, nous allons examiner les leçons qui peuvent être tirées de l'élaboration de programmes européens, avec les combattants F-104 et Panavia Tornado. Vous thèse sera structuré en quatre chapitres: d'abord sur la question de la coopération de la défense, à la fois l'aspect conceptuel et théorique, que le biais pratique, avec le débat sur le régionalisme. Après, dans la deuxième partie, avec une analyse de l'industrie de l'aviation et de sa réflexion en tant que puissance dans le système international. Dans la troisième partie, nous analysons les programmes F-104 et Tornado et contribué au processus d'intégration en Europe. Enfin, dans la quatrième partie, je discute comment les leçons des programmes analysés dans le chapitre 3, peuvent être appliquées dans le cas de l'UNASUR, mettant l'accent sur l'ingérence des pouvoirs et des points de vue extérieurs sur la coopération entre les membres du bloc. No cenário internacional do pós Segunda Guerra Mundial, surgiram vários esforços de cooperação e integração regional em todo o mundo. Alguns tiveram maior avanço na integração, como a União Europeia. Mas o ponto é que, os esforços que mais avançaram possuíam uma agenda de segurança e cooperação em defesa, além do econômico. Esta pesquisa tem como objetivo, compreender como os arranjos cooperativos em material aeronáutico de defesa podem influenciar na integração regional e extrair inferências aplicáveis à Unasul. Logo, partimos da pergunta de, como diferentes modelos de cooperação no desenvolvimento de aeronaves militares impactam no processo de integração regional? Pensamos que a cooperação no desenvolvimento de material aeronáutico militar, a partir da criação de uma cadeia produtiva regionalizada tem a capacidade de contribuir para uma melhor relação entre os membros da UNASUL, superando os entraves e visões distorcidas que dificultam o processo de integração regional. Para isso, a pesquisa se estruturará entorno da Política Comparada, apoiado por outras correntes teóricas das Relações Internacionais. No caso, iremos analisar as lições que podem ser aprendidas com o desenvolvimento dos programas europeus, com os caças F-104 e Panavia Tornado. Está tese se estruturará em quatro capítulos: inicialmente sobre a questão da cooperação em defesa, tanto pelo aspecto conceitual e teórico, como pelo viés pratico, com o debate sobre regionalismo. Seguindo, na parte dois, com uma analise da indústria aeronáutica e do seu reflexo como poder no sistema internacional. Na parte três, analiso os programas F-104 e Tornado e como contribuíram no processo de integração na Europa. Finalizando, na parte quatro, debato como as lições dos programas analisados no capitulo 3, podem ser aplicados no caso da Unasul, ressaltando a interferência de potencias externas e as visões sobre cooperação entre os membros do bloco. Post international scenario Second World War, there were several efforts of regional cooperation and integration in the world. Some had major advance in integration, such as the European Union. But the point is that it advanced more efforts had a security agenda and cooperation in defense, and economic. This research aims to understand how cooperative arrangements in defense aircraft equipment can influence regional integration and draw inferences applicable to Unasur. So we start with the question of how different models of cooperation in the development of military aircraft impact on the regional integration process? We believe that cooperation in the development of military aircraft equipment, from the creation of a regionalized supply chain has the ability to contribute to a better relationship between the members of UNASUR, overcoming barriers and distorted views that hinder the process of regional integration. For this, the research will be structured around the Comparative Politics, supported by other current theories of International Relations. In this case, we will examine the lessons that can be learned from the development of European programs, with the F-104 and Panavia Tornado fighters. You thesis will be structured in four chapters: first on the issue of defense cooperation, both the conceptual and theoretical aspect, as the practical bias, with the debate on regionalism. Following, in part two, with an analysis of the aviation industry and its reflection as power in the international system. In part three, we analyze the F-104 programs and Tornado and contributed to the process of integration in Europe. Finally, in part four, I discuss how the lessons of the programs analyzed in Chapter 3, can be applied in the case of UNASUR, emphasizing the interference of external powers and views on cooperation between members of the bloc.

The fall of the Iron Curtain in 1989 brought a major change in the global balance of power. After 45 years under an imposed communist regime, the countries of Central Europe regain their freedom and sovereignty. The historically, culturally and geographically homogeneous region (at the same time widely diverse in terms of ethnic and religious structure) “returns to Europe”. In this new scheme of international relations, it faces new challenges: political and economic transformation, a revision of its relations with its most important neighbors (the former USSR, unified Germany and the Commonwealth of Independent States), the choice of a security model for the region (neutrality, collective security, the European or the Euro-Atlantic option). The countries of Central Europe decide to develop cooperation within the regional (the Visegrad Group, the Central European Initiative, the Central European Free Trade Agreement) and the sub-regional (Euroregions) dimension, and to join the most important security organizations in the world (NATO, OSCE, UN, EU) in order to ensure and increase security in the region. As a consequence, their security system is currently based on the North Atlantic Treaty and the Common Security and Defense Policy, and supported by networks of regional cooperation as well as enduring and dependable relations with their neighbors. In light of the dynamics of the security process, these countries must now confront new challenges, which include the missile defense shield, terrorism, energy security and the Kaliningrad problem. The “New Europe” as an equal player on the international stage has become the gauge of security on the European continent.; Le changement historique de l’ordre international a lieu après la chute du Rideau de fer en 1989. Les pays de l’Europe centrale après 45 ans de régime communiste regagnent leur liberté et souveraineté. Cette région historiquement, culturellement et géographiquement homogène et en même temps hétérogène (ethniquement et religieusement) « revient en Europe ». Dans cette nouvelle architecture elle se retrouve devant des défis majeurs : les transformations politiques et économiques, la redéfinition des relations avec les plus importants voisins (l’ex-URSS, l’Allemagne unie et la CEI) et le choix d’une option pour la sécurité de leur région (la neutralité, le système collectif, le modèle européen ou la variante euro-atlantique). Les pays centre-européens décident de développer une coopération régionale (Groupe de Visegrád, ICE, ALECE), subrégionale (euro-régions) et devenir les membres des plus importantes organisations internationales de sécurité (OTAN, OSCE, ONU et UE) afin d’assurer et renforcer la sécurité dans la région. Désormais, leur système de sécurité est fondé sur l’Alliance atlantique et la Politique de sécurité et de défense commune ainsi qu’il est soutenu par une coopération régionale développée et des relations efficaces et durables avec le voisinage le plus proche. À l’aube de XXIe siècle face à une dynamique de sécurité les pays centre-européens se retrouvent devant les nouveaux défis : le bouclier anti-missile, la globalisation, le terrorisme, la sécurité énergétique et la question de Kaliningrad. « La nouvelle Europe » comme un jouer à plein droit sur l’arène internationale devient un baromètre de la sécurité du continent européen.

The fall of the Iron Curtain in 1989 brought a major change in the global balance of power. After 45 years under an imposed communist regime, the countries of Central Europe regain their freedom and sovereignty. The historically, culturally and geographically homogeneous region (at the same time widely diverse in terms of ethnic and religious structure) “returns to Europe”. In this new scheme of international relations, it faces new challenges: political and economic transformation, a revision of its relations with its most important neighbors (the former USSR, unified Germany and the Commonwealth of Independent States), the choice of a security model for the region (neutrality, collective security, the European or the Euro-Atlantic option). The countries of Central Europe decide to develop cooperation within the regional (the Visegrad Group, the Central European Initiative, the Central European Free Trade Agreement) and the sub-regional (Euroregions) dimension, and to join the most important security organizations in the world (NATO, OSCE, UN, EU) in order to ensure and increase security in the region. As a consequence, their security system is currently based on the North Atlantic Treaty and the Common Security and Defense Policy, and supported by networks of regional cooperation as well as enduring and dependable relations with their neighbors. In light of the dynamics of the security process, these countries must now confront new challenges, which include the missile defense shield, terrorism, energy security and the Kaliningrad problem. The “New Europe” as an equal player on the international stage has become the gauge of security on the European continent.; Le changement historique de l’ordre international a lieu après la chute du Rideau de fer en 1989. Les pays de l’Europe centrale après 45 ans de régime communiste regagnent leur liberté et souveraineté. Cette région historiquement, culturellement et géographiquement homogène et en même temps hétérogène (ethniquement et religieusement) « revient en Europe ». Dans cette nouvelle architecture elle se retrouve devant des défis majeurs : les transformations politiques et économiques, la redéfinition des relations avec les plus importants voisins (l’ex-URSS, l’Allemagne unie et la CEI) et le choix d’une option pour la sécurité de leur région (la neutralité, le système collectif, le modèle européen ou la variante euro-atlantique). Les pays centre-européens décident de développer une coopération régionale (Groupe de Visegrád, ICE, ALECE), subrégionale (euro-régions) et devenir les membres des plus importantes organisations internationales de sécurité (OTAN, OSCE, ONU et UE) afin d’assurer et renforcer la sécurité dans la région. Désormais, leur système de sécurité est fondé sur l’Alliance atlantique et la Politique de sécurité et de défense commune ainsi qu’il est soutenu par une coopération régionale développée et des relations efficaces et durables avec le voisinage le plus proche. À l’aube de XXIe siècle face à une dynamique de sécurité les pays centre-européens se retrouvent devant les nouveaux défis : le bouclier anti-missile, la globalisation, le terrorisme, la sécurité énergétique et la question de Kaliningrad. « La nouvelle Europe » comme un jouer à plein droit sur l’arène internationale devient un baromètre de la sécurité du continent européen.

International audience; Le présent chapitre aborde la question du financement des opérations de paix en Afrique. Son objectif est d'identifier les principales formes d'arrangements financiers existants et de s’interroger sur les implications politiques de chacun d’entre eux. Quatre types d’arrangements sont évoqués: 1. le financement des opérations par les Africains eux-mêmes; 2. le financement par les contributions volontaires des partenaires non-africains, que ce soit de manière bilatérale, ou à travers desmécanismes multilatéraux tels que ceux de l'Union européenne (UE); 3. le financement à travers les contributions obligatoires au budget de l’Organisation des Nations-Unies (ONU) ; et 4. le financement par le passage des soldats africains sous casques bleus onusiens, c’est-à-dire par la transformation de l’opération africaine en une mission de paix de l’ONU. Cette taxinomie est le résultat d'un travail d’exploration, forcément sélectif, fondé sur plusieurs cas d’étude - certains très récents, d'autres moins – dont les auteurs sont familiers. Si elle n'a pas la prétention de couvrir toutes les options imaginables, cette taxinomie nous permet d'aborder un large spectre de problématiques politiques associées à la question du financement.

Cet article présente un aperçu des principales tendances théoriques dans les études de sécurité régionale. À cette fin, l'article commence par une approche au régionalisme ancienne influencé par le monde bipolaire. Puis, on présente un aperçu du nouveau régionalisme, en prenant comme référence la Théorie de la Transition des Pouvoirs de Organski (1968) et le Néo-fonctionnalisme de Haas (1964), pour terminer avec l'analyse de la Théorie des Complexes Régionaux de Sécurité (TCRS) de Buzan & Wæver (2003). L'article conclut que la TCRS, développée conjointement avec le concept d'externalité de Lake (2001) et les regards inductives des chercheurs comme Ayoob (1989; 1995), permettent une meilleure compréhension de la relation entre des États en développement, la région et le système international En este artículo se presenta un panorama de las principales tendencias teóricas en estudios de seguridad regional. Con esto en mente, el artículo comienza con una revisión histórica del viejo regionalismo, caracterizado por un mundo bipolar. Luego se presenta la idea general del nuevo regionalismo, tomando como marco referencial la teoría de la transición de poder de Organski (Organski 1958; Organski, Kugler & Fox, 1980) y el neo-funcionalismo de Haas (1964; 1990), para terminar en el enfoque de la teoría de los complejos regionales de seguridad (TCRS) de Buzan & Wæver (2003). El artículo concluye que la TCRS, junto con el concepto de externalidad de Lake (2001) y las miradas inductivas de investigadores como Ayoob (1989; 1995), permiten una mejor comprensión de la relación entre Estados en vías de desarrollo, la región y el sistema internacional This paper presents an overview of major trends in theoretical studies on regional security. To this end, the work begins with an approach to old regionalism, characterized by a bipolar world. Then, we present an overview of the new regionalism, taking as reference frame Organski 's power transition theory (Organski 1958; Organski, Kugler & Fox, 1980) and neo-functionalism of Haas (1964; 1990), In order to complete the analysis with the Regional Security Complex Theory (RSCT) advanced by Buzan & Wæver (2003). The work concludes that the RSCT, along with the concept of externality introduced in Lake (2001) and the inductively insights proposed by researchers like Ayoob (1989, 1995), allow a better understanding of the relationship between developing States, the region and the international system Este artigo apresenta uma visão panorâmica das principais tendências teóricas de pesquisas sobre segurança regional. Para este fim, o estudo faz uma revisão histórica do velho regionalismo, caracterizado por um mundo bipolar. Em seguida, apresentamos uma visão geral do novo regionalismo, tendo por referência sobretudo a teoria da transição de poder criada por Organski (Organski 1958; Organski, Kugler & Fox, 1980) e a tentativa do neofuncionalismo de Haas (1964, 1990), para completar a análise com a teoria dos complexos regionais de segurança (TCRS), associada principalmente aos trabalhos de Buzan e Wæver (2003). O trabalho conclui que a TCRS, juntamente com o conceito de externalidade, introduzido por Lake (2001) e a mirada indutiva proposta por pesquisadores como Ayoob (1989, 1995), permitem uma melhor compreensão da relação entre Estados em desenvolvimento, região e o sistema internacional

El informe del Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) sobre el aumento del gasto militar en América Latina, suscitó preocupaciones por una supuesta carrera armamentista en la región. Empero, no existen razones para evocar tal posibilidad. En respuesta, el presente artículo pretende poner a consideración del lector algunos elementos clave a tener en cuenta para el estudio del gasto militar en América Latina y en Colombia. El artículo presenta el dilema de ''cañones versus mantequilla''; reflexiona acerca del informe del SIPRI y finalmente, se propone la forma en que se debe abordar el estudio del Gasto en Defensa y Seguridad en Colombia. The International Peace Research Institute (SIPRI) report about the militaries expenditures in Latin America provoked some fear about an arms race in the region. However, there is no reason to conceive that possibility. Therefore, this article aims to highlight some key elements to take into account for the study of the military expenditure in Latin America and Colombia. The article describes the dilemma known as ''guns or butter'' and some ideas about the SIPRI report. Finally, it presents the way in which the defense and security expenditures studies should be reoriented in Colombia. Le rapport de l'Institut d'Études pour la Paix de Stockholm sur les dépenses militaires en Amérique Latine a suscité des inquiétudes à propos d'une course aux armements dans la région. Pourtant, ce n'est pas le cas actuel. En réponse, l'article met en lumière des éléments pour tenir en compte afin d'analyser les dépenses militaires en Amérique Latine et en Colombie. L'article présent le dilemme connu comme ''bombes ou beurre'' et réfléchi sur le rapport du SIPRI. Finalement, on propose une nouvelle manière pour étudier les dépenses de la défense et de la sécurité en Colombie.

Mémoire numérisé par la Direction des bibliothèques de l'Université de Montréal.

El informe del Instituto de Estu-dios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) sobre el aumento del gasto militar en América Latina, suscitó preocupaciones por una supuesta carrera armamentista en la región. Empero, no existen razones para evocar tal posibilidad. En respuesta, el presente artículo pretende poner a consideración del lector algunos elementos clave a tener en cuenta para el estudio del gasto militar en América Latina y en Colombia. El artículo presenta el dilema de “cañones versus man-tequilla”; reflexiona acerca del informe del SIPRI y finalmente, se propone la forma en que se debe abordar el estudio del Gasto en Defensa y Seguridad en Colombia. The International Peace Research Institute (SIPRI) report about the militaries expenditures in Latin America provoked some fear about an arms race in the region. However, there is no reason to conceive that possibility. Therefore, this article aims to highlight some key elements to take into account for the study of the military expenditure in Latin America and Colombia. The article describes the dilemma known as “guns or butter” and some ideas about the SIPRI report. Finally, it presents the way in which the defense and security expenditures studies should be reoriented in Colombia. Le rapport de l’Institut d’Études pour la Paix de Stockholm sur les dépenses militaires en Amérique Latine a suscité des inquiétudes à propos d’une course aux ar-mements dans la région. Pourtant, ce n’est pas le cas actuel. En réponse, l’article met en lumière des éléments pour tenir en compte afin d’analyser les dépenses militaires en Amérique Latine et en Colombie. L’article présent le dilemme connu comme “bom-bes ou beurre” et réfléchi sur le rapport du SIPRI. Finalement, on propose une nouvelle manière pour étudier les dépenses de la défense et de la sécurité en Colombie.

Apparu au cours des années 1990 dans le débat universitaire américain, le concept d’offshore balancing a fait l’objet d’un regain d’intérêt durant la présidence Obama. Ce concept propose de maintenir la primauté internationale des États-Unis tout en gardant ces derniers à distance des conflits et des jeux de pouvoir locaux. Partant de ce postulat, nous vérifions la pertinence de cette théorie en étudiant son application au cas du golfe Persique, région dont le système de sécurité dépend grandement de l’activisme américain. Cette mise à l’épreuve empirique dévoile les nombreuses limites de l’approche quant aux aspects pratiques d’un désengagement des États-Unis de la région. En ce sens, si l’offshore balancing reste une approche séduisante à Washington, il demeure un concept superficiel sans réelle considération pour les dynamiques régionales., After first emerging in the U.S. academic debate in the nineties, the concept of offshore balancing gained traction during the Obama presidency. It specifically posits the idea of maintaining U.S. global primacy while distancing it from regional conflicts and power plays. Based on these premises, we evaluate the relevance of this theory by looking at its application in the Persian Gulf, a region whose security system relies heavily on U.S. involvement. This empirical test reveals the approach’s many limitations with respect to the practicalities of a potential U.S. disengagement from the region. In this sense, although offshore balancing remains an attractive approach in Washington, it is a superficial concept that fails to meaningfully take regional dynamics into account., El concepto de offshore balancing que surgió en los años 1990 en el debate universitario estadounidense, ha suscitado un renovado interés durante la presidencia Obama. Este concepto propone mantener la primacía internacional de Estados Unidos, pero manteniéndose a distancia de los conflictos y de los juegos de poder locales. Partiendo de este postulado, verificamos la pertinencia de esta teoría estudiando su aplicación en el caso del Golfo Pérsico, región cuyo sistema de seguridad depende en gran parte del activismo estadounidense. Esta aplicación empírica revela los numerosos límites del enfoque en cuanto a los aspectos prácticos de una retirada de Estados Unidos de la región. En este sentido, si el offshore balancing sigue siendo un enfoque atractivo en Washington, es un concepto superficial sin real consideración por las dinámicas regionales.