Search

Die brasilianische soziale Sicherheit ist ein Grundrecht, da die Verfassung von 1988 diesen Status in Art. 6. zusammen mit anderen sozialen Rechten. Auf diese Weise werden die dogmatische Behandlung und die öffentliche Politik, die darauf abzielt, dies zu gewährleisten, ständig auf die Probe gestellt, und zwar aufgrund aufeinanderfolgender parametrischer Reformen, die häufig zu Änderungen von zweifelhafter Verfassungsmäßigkeit und Konventionalität führen. Diese Untersuchung geht von der Hypothese aus, dass die Änderungen in der Art und Weise der Berechnung der Todesfallrente durch die EG-Nr. 103/2019 und die Verfassungsprinzipien, die sich um diese Garantien der brasilianischen politischen Charta drehen, betrieben werden. Die für die Entwicklung der Forschung gewählte Methode ist die hypothetisch-deduktive, eine Forschung mit einem grundlegenden Zweck, mit einem beschreibenden Ziel, hinsichtlich des Verfahrens bibliographisch und hinsichtlich der Natur qualitativ. Die Ergebnisse weisen auf die Verfassungs- und Konventionswidrigkeit der Änderungen in der Form der Berechnung der Todesfallrente nach EG Nr. 103/2019 wegen Verletzung der materiellen Gleichheit, der Unverringerbarkeit des Leistungswerts, der Verhältnismäßigkeit und Zumutbarkeit, des Verbots der unzureichender Schutz, das Verbot regressiver Menschenrechte und maximale Effizienz. Brazilian social security is a fundamental right, given that the 1988 Constitution enshrines this status in art. 6th along with other social rights. In this way, dogmatic treatment and public policies aimed at guaranteeing it are constantly being put to the test due to successive parametric reforms that often result in modifications of dubious constitutionality and conventionality. This research starts from the hypothesis that the changes in the way of calculating the pension for death operated by EC n.º 103/2019 are contrary to what is required as state protection of the fundamental right to social security, disrespecting the principles of second-dimensional human rights and the constitutional principles that revolve around these guarantees of the Brazilian Political Charter. The method chosen for the development of the research is the hypothetical-deductive, being a research with a fundamental purpose, with a descriptive objective, as for the procedure it is bibliographical and as for the nature it is qualitative. The results point to the unconstitutionality and unconventionality of the changes in the form of calculating the pension for death after EC No. 103/2019 for reasons of violation of material equality, the irreducibility of the value of benefits, proportionality and reasonableness, the prohibition of insufficient protection, the prohibition of regressive human rights, and maximum efficiency. La seguridad social brasileña es un derecho fundamental, teniendo en cuenta que la Constitución de 1988 consagra este estatus en el art. 6º con otros derechos sociales. De esta manera, el tratamiento dogmático y las políticas públicas encaminadas a su garantía se ponen constantemente a prueba a causa de sucesivas reformas paramétricas que, a menudo, resultan en cambios de dudosa constitucionalidad y convencionalidad. Esta investigación se basa en la hipótesis de que los cambios en el cálculo de la pensión por fallecimiento operada por la EC n.º 103/2019 contrariamente a lo que se exige como tutela estatal del derecho fundamental a la seguridad social, respetando los principios de los derechos humanos de segunda dimensión y los principios constitucionales que gravitan en torno a estas garantías de la Carta Política Brasileña. El método elegido para el desarrollo de la investigación es el hipotético-deductivo, siendo una investigación con finalidad fundamental, con objetivo descriptivo, en cuanto al procedimiento es bibliográfico y en cuanto a la naturaleza es cualitativo. Los resultados apuntan a la inconstitucionalidad y no convencionalidad de los cambios en la forma del cálculo de la pensión de muerte post-EC nº 103/2019 por razones de la mayor igualdad material, la irreductibilidad del valor de los beneficios, la proporcionalidad y razonabilidad, la prohibición de la protección insuficiente, la prohibición de la regresividad de los derechos humanos y la máxima eficiencia. La sécurité sociale brésilienne est un droit fondamental, étant donné que la Constitution de 1988 consacre ce statut à l'art. 6e avec d'autres droits sociaux. Ainsi, le traitement dogmatique et les politiques publiques visant à le garantir sont constamment mis à l'épreuve en raison de réformes paramétriques successives qui aboutissent souvent à des modifications de constitutionnalité et de conventionnalité douteuses. Cette recherche part de l'hypothèse que les changements dans le mode de calcul de la pension de décès opérés par la CE n° 103/2019 et les principes constitutionnels qui tournent autour de ces garanties de la Charte politique brésilienne. La méthode choisie pour le développement de la recherche est l'hypothético-déductive, étant une recherche avec un but fondamental, avec un objectif descriptif, quant à la procédure elle est bibliographique et quant à la nature elle est qualitative. Les résultats soulignent l'inconstitutionnalité et la non-conventionnalité des changements dans la forme de calcul de la pension de décès après le CE n° 103/2019 pour des raisons de violation de l'égalité matérielle, l'irréductibilité de la valeur des prestations, la proportionnalité et le caractère raisonnable, l'interdiction de une protection insuffisante, l'interdiction des droits de l'homme régressifs et une efficacité maximale. La previdenza sociale brasiliana è un diritto fondamentale, dato che la Costituzione del 1988 sancisce tale statuto nell'art. 6° insieme ad altri diritti sociali. In questo modo, il trattamento dogmatico e le politiche pubbliche volte a garantirlo sono costantemente messi a dura prova da successive riforme parametriche che spesso sfociano in modificazioni di dubbia costituzionalità e convenzionalità. Questa ricerca parte dall'ipotesi che le modifiche nel modo di calcolare la pensione di morte operato da CE n. 103/2019 e i principi costituzionali che ruotano attorno a queste garanzie della Carta politica brasiliana. Il metodo scelto per lo svolgimento della ricerca è l'ipotetico-deduttivo, trattandosi di una ricerca con uno scopo fondamentale, con un obiettivo descrittivo, in quanto per il procedimento è bibliografico e come per natura è qualitativo. I risultati evidenziano l'incostituzionalità e non convenzionalità delle modifiche nella forma di calcolo della pensione di morte dopo CE n. 103/2019 per motivi di violazione dell'uguaglianza materiale, irriducibilità del valore delle prestazioni, proporzionalità e ragionevolezza, divieto di protezione insufficiente, divieto di diritti umani regressivi e massima efficienza. A previdência social brasileira é direito fundamental, tendo em vista que a Constituição de 1988 consagra este status no art. 6º junto aos demais direitos sociais. Desta forma, o tratamento dogmático e das políticas públicas destinadas à sua garantia estão constantemente sendo postas à prova por conta das sucessivas reformas paramétricas que, muitas vezes, resultam em modificações de duvidosa constitucionalidade e convencionalidade. Esta pesquisa parte da hipótese de que as alterações na forma de cálculo da pensão por morte operada pela EC n.º 103/2019 são contrárias ao exigido como tutela estatal do direito fundamental à previdência social, desrespeitando os princípios próprios dos direitos humanos de segunda dimensão e os princípios constitucionais que gravitam em torno destas garantias da Carta Política brasileira. O método escolhido para o desenvolvimento da pesquisa é o hipotético-dedutivo, sendo uma pesquisa com finalidade fundamental, com objetivo descritivo, quanto ao procedimento é bibliográfica e quanto à natureza é qualitativa. Os resultados apontam à inconstitucionalidade e inconvencionalidade das modificações na forma do cálculo da pensão por morte pós EC n.º 103/2019 por razões de vulneração da igualdade material, da irredutibilidade do valor dos benefícios, da proporcionalidade e razoabilidade, da proibição da proteção insuficiente, da proibição da regressividade dos direitos humanos, e da máxima eficiência.

C’è un tempo per ogni cosa. La pandemia rappresenta un tempo tragicamente eccezionale. Un momento – l’attimo fuggente – per riforme necessarie, urgenti, organiche. In altri termini, riforme di sistema. Una di queste riforme concerne la proprietà intellettuale. Sebbene larga parte del dibattito sull’incrocio tra pandemia e proprietà intellettuale si sia focalizzato sul diritto dell’emergenza – ad esempio, la sospensione degli accordi TRIPS sui diritti di proprietà intellettuale nell’ambito dell’Organizzazione Mondiale del Commercio –, non c’è dubbio che il tema più rilevante sia il ripensamento a monte del sistema. In particolare, il sistema che governa la gestione della proprietà intellettuale su beni essenziali come dispositivi medici, farmaci e vaccini da parte di università, enti e centri di ricerca finanziati con fondi pubblici., In corso di pubblicazione

Riflessioni sul tipo di giustizia penale che si immagina per il nostro Paese.