Search

RESUMENEn este artículo los autores plantean la necesidad de hacer investigación a nivel microrregional con tendencia a la integración territorial, por la biodiversidad que se presentan entre cada una de las microrregiones de México, no tan sólo desde el punto de vista de sus recursos naturales, sino también de sus recursos humanos, lo que ha constituido desde siempre un gran obstáculo para la integración regional, a pesar de los múltiples esfuerzos que se han hecho con diferentes programas que han fracasado por muchas razones, pero una de las principales ha sido su falta de continuidad.AbstractIn this article, the authors assert the need to research territorial integration at the micro-regional level, due to the fact that the biodiversity is so varied between each of the micro-regions in Mexico, not only in terms of natural resources, but also in terms of human resources. This has always constituted a major obstacle for regional integration, in spite of the multiple efforts made through numerous programs, which have failed for a variety of reasons, a principal one of which has been their lack of continuity.

CNRS, HCERES; National audience; Local authorities are increasingly encouraged to mobilize actors of the “Third sector” by giving them the ability to identify and drive “social innovation”, where State and Market both fail to draw new strategies for the satisfaction of needs. On the basis of three case studies, we observe an injunction to cooperate and innovate from the Public Authorities (at regional and infra-regional level) to local actors. We analyze the tension between these two dimensions: How do the actors of the third sector and of local authorities both respond to the injection to innovate and bring their own strategies? In each of the three cases studies, actors from the third sector and local authorities seek for paths of creation of economic activities, by producing identities and collective patrimoines used in common goods.© 2016 Lavoisier, Paris. Tous droits réservés; Les collectivités locales sont incitées de manière croissante à mobiliser les acteurs de l’économie sociale en leur attribuant la possibilité d’identifier et de porter des « innovations sociales » là où le Marché comme l’État échoueraient à dessiner de nouvelles stratégies de satisfaction des besoins sociaux. En nous appuyant sur l’étude de trois cas, situés à un niveau régional et infrarégional, nous observons une injonction de la part de la puissance publique vers les acteurs locaux, à coopérer pour produire des innovations sociales. Nous cherchons donc à rendre compte de la tension entre ces deux visions : comment les acteurs de l’économie sociale et les collectivités locales répondent-ils à l’injonction d’innover tout en cherchant conjointement à porter leurs propres stratégies ? Dans les trois cas, les acteurs de l’économie sociale et des collectivités locales cherchent des sentiers de création d’activité, par la production d’identités et de patrimoines collectifs constitués en biens communs.

National audience; Le programme de recherche POPSU2 " met l'accent sur les connaissances à produire pour servir la stratégie des acteurs dans les métropoles. Il s'agit de se projeter dans l'avenir pour étudier en quels termes poser la ville de demain ". Concernant le thème de recherche sur la régulation territoriale un positionnement réciproque a été choisi avec la Métro, celui d'observer la métropole en train de s'imaginer. Le choix théorique a été délibérément orienté sur celui de l'analyse de la prospective territoriale, de l'interterritorrialité (Fourny, 2009, Vanier, 2008) ; celui de la prise en considération d'un contexte local consacré à la préparation de l'Acte III du projet d'agglomération et d'une volonté d'observer autrement les liens et les relations entre les territoires. La recherche a eu pour objet d'analyser " l'évidence métropolitaine " présente actuellement dans l'agglomération de Grenoble autour des questions suivantes : doit-elle s'imposer, se construire, se formaliser tel un impératif pour tous les élus, les acteurs, les habitants de la Région grenobloise ? Est-elle constitutive de l'avenir du territoire, une évidence incontournable ? Quels sont les intérêts réciproques en émergence dans son élaboration ? Quels énoncés sont mobilisés ? Renouvèlent-ils le " mythe grenoblois " ? Sont-ils constitutifs de valeurs partagées ? Participent-ils à produire une action publique fédératrice, régulatrice ? Quelles sont les relations, les agencements en présence qui construisent le récit prospectif métropolitain ? Enfin, peut-on réguler uniquement par la prospective territoriale des démarches métropolitaines ? Cette lecture contemporaine de l'hétérogène et du complexe est passée à la fois par l'analyse du langage de l'action publique et par l'analyse des relations entre La Métro avec les communes-membres de l'agglomération, avec les territoires voisins et avec les représentants de la participation. Ainsi, les dispositifs mis en place pour impulser la politique d'agglomération interpellant la question des avenirs métropolitains (polarités, pôle métropolitain, fabrique métropolitaine, Schéma de Cohérence Territoriale), la question de la participation (Conseils Locaux de développement, SCOT participatif) ont été retenus pour comprendre la métropole en marche dans ses effets de cadrage, dans la construction des orientations et des valeurs qu'elles véhiculent ancrées aujourd'hui dans le triptyque innovation, solidarité, durabilité. Les enquêtes quantitatives (communes-membres), les entretiens (intercommunalités) ont révélé l'itinéraire d'une double injonction à la fois métropolitaine et participative inscrite dans une rhétorique métropolitaine qui revêt parfois un caractère artificiel.

Document disponible en ligne : [http://obserwatorium-metropolii.org/images/publikacje/7/MetropoliaA5-3.pdf#page=47 ]

International audience; La Champagne sèche, le Perthois et le Vallage s’inscrivent dans un espace de marge en limite de l'aire de métropolisation parisienne. Ces territoires accueillent des grands équipements dont la capitale a besoin mais qu’elle ne désire pas sur son sol (Lac du Der, Europort de Vatry, Laboratoire nucléaire de Bure). Ces équipements, en rupture avec l’histoire longue de ces territoires périphériques, en bouleversent les paysages, l’économie et la vie locale. Leur implantation peut être assimilée (hypothèse de départ) à un transfert spatial de risque, de l’agglomération parisienne vers un espace de relégation, victime d’une métropolisation dont il ne recueille que les externalités négatives. La relecture de ces dynamiques territoriales, via un modèle d’analyse empruntant à la théorie des interactions biologiques et à celui du courant institutionnaliste de l’école française de la régulation, montre une réalité plus complexe et ouvre des perspectives théoriques et opératoires dont la portée dépasse les exemples analysés.

International audience; Cette réflexion est issue d'une thèse de doctorat en géographie préparée à l'Université de Paris X-Nanterre sous la direction du professeur Alain Dubresson (Peyroux 2000). Aménagées depuis l'accession à l'indépendance de 1990, les périphéries nord-ouest de Windhoek présentent des configurations sociales et spatiales inédites dans la capitale namibienne et en cela, elles constituent un excellent indicateur des recompositions territoriales post-apartheid. La thèse s'interroge sur les processus de changement qui soustendent ces transformations à l'aide d'une grille de lecture inspirée de l'école de la régulation. Cette inspiration d'ordre méthodologique permet de conduire une analyse du changement à deux niveaux : le premier niveau d'analyse est centré sur les transformations sociales et spatiales à l'échelle des périphéries ; le deuxième se focalise sur le rôle que les périphéries jouent dans le processus de changement lui-même. Deux notions clés sont mobilisées : celles de compromis sociaux et celle d'espaces locaux de régulation.