Search

Aucun État, démocratie ou régime autoritaire ne peut construire sa puissance sans chercher à se rendre attractif aux yeux du reste du monde. Pra- tique ancienne, qui ne se confond ni avec le soft power ni avec la propagande, la diplomatie pu- blique joue ce rôle. Désormais très active sur les réseaux sociaux, elle a pour particularité de s’exer- cer non pas auprès des autorités, mais des opinions publiques nationales et internationales.

The links between war and the economy are historically close, both being, in turn, ends and means. In some case, civil or military war are prerequisites for economic development and a factor of economic power. In other case, it is a burden and an incitation for war. Economic warfare can also aim at weakening the military power of a state. There are two objectives to economic warfare: to coerce the enemy and to dominate the partners. The nature of "war" has changed, it is not the main concern of today's societies, but it is a recurrent threat. It no longer puts battalions on a battlefield. It is becoming diffuse, based on political and economic variables., Les liens entre la guerre et l'économie sont historiquement étroits, les deux étant, à leur tour, des fins et des moyens. Dans certains cas, la guerre civile ou militaire est une condition préalable au développement économique et un facteur de puissance économique. Dans d'autres cas, elle constitue un fardeau et une incitation à la guerre. La guerre économique peut également viser à affaiblir la puissance militaire d'un État, soit dans une situation de guerre (blocus), soit dans une situation de paix relative est souvent recherchée. La guerre économique a deux objectifs : contraindre l'ennemi et dominer les partenaires. La nature de la "guerre" a changé, elle n'est plus la préoccupation principale des sociétés actuelles, mais elle est une menace récurrente. Elle ne met plus des bataillons sur un champ de bataille. Elle devient diffuse, basée sur des variables politiques et économiques.

While mercantilists saw economics as an effective weapon to develop the power of the Prince, classical and neoclassical economics gradually eliminated issues of conflict between states from their analyses, as if economic knowledge of the benefits of the market and competition would eventually lead to a peaceful optimal situation. However, modern history shows the use of economic factors by the most powerful states to coerce other states for reasons that are not economic. In this context, the economy is both a means and an end, as other theories such as Marxist analyses, the German historical school or the claims of the New International Economic Order have emphasised. In this context, with regard to recalcitrant countries, it is a matter of controlling or stopping trade or impoverishing them by preparing for war. The economy can be a diplomatic and strategic weapon and a powerful instrument of political action (effects of domination and violence). However, its results are slow to emerge and it has perverse effects for all actors., Si les mercantilistes ont considéré l’économie comme une arme efficace pour développer la puissance du Prince, l’économie classiques et néoclassique ont peu à peu éliminé les questions de conflits entre les Etats de leurs analyses, comme si, à terme, la connaissance économique des bienfaits du marché et de la concurrence conduisait inéluctablement à une situation optimale pacifique. Pourtant, l’histoire moderne met en évidence l’utilisation des facteurs économiques des Etats les plus puissants pour contraindre d’autres Etats pour des raisons qui ne sont pas d’ordre économique. Dans ce contexte, l’économie est à la fois un moyen et une fin, comme l’ont souligné d’autres théories comme les analyses marxistes, l’école historique allemande ou les revendications du Nouvel Ordre Economique International. Dans ce contexte, à l’égard des pays récalcitrants, il s’agit de contrôler ou d’arrêter les échanges commerciaux ou de les appauvrir par la préparation à la guerre. L’économie peut constituer une arme diplomatique et stratégique et un instrument puissant d’action politique (effets de domination et de violence). Cependant, ses résultats sont longs à se dessiner et elle a des effets pervers pour l’ensemble des acteurs.