Search

Książka jest zbiorem artykułów prezentujących niepokojące trio zagadnień prawa rodzinnego z perspektywy prawa porównawczego. Autorzy, wszyscy eksperci o międzynarodowej renomie w zakresie prawa rodzinnego, zgłębiają trzy odrębne tematy: naturę małżeństwa, seksualizację dzieci i przymusowe leczenie uzależnień. Książka jest bogata w treść i często zawiera konkretne propozycje reform legislacyjnych polskiego prawa. Zagraniczni autorzy w jasny i czytelny sposób komentują stan swojego prawa krajowego, pozwalając czytelnikom porównać zarówno różnice prawne, jak i techniczne w krajowym traktowaniu trudnych kwestii z zakresu prawa rodzinnego. TERESA STANTON COLLETT, PROFESSOR OF LAW, UNIVERSITY OF ST. THOMAS SCHOOL OF LAW, USA The book is a collection of essays presenting a troubling trio of family law issues from a comparative law perspective. The authors, all experts with international reputations for their contributions to family law development, explore three discrete topics: the nature of marriage, sexualization of children, and involuntary commitment for addiction. The book is rich in content, and often provides specific suggestions for legislative reforms of Polish law. Foreign authors provide clear and readable commentary on the state of their domestic law, allowing readers to compare both jurisprudential and technical differences in national treatment of difficult family law issues. TERESA STANTON COLLETT, PROFESSOR OF LAW, UNIVERSITY OF ST. THOMAS SCHOOL OF LAW, USA

Książka jest zbiorem analiz przedstawiających niepokojące trio zagadnień prawa rodzinnego z perspektywy prawa porównawczego. Autorzy, wszyscy będący ekspertami o międzynarodowej renomie w zakresie prawa rodzinnego, zgłębiają trzy odrębne tematy: naturę małżeństwa, seksualizację dzieci i przymusowe leczenie uzależnień. Książka jest bogata w treść i często zawiera konkretne propozycje reform legislacyjnych polskiego prawa. Zagraniczni autorzy w jasny i czytelny sposób komentują stan prawa krajowego poszczególnych państw, pozwalając czytelnikom porównać zarówno różnice prawne, jak i techniczne w traktowaniu trudnych kwestii z zakresu prawa rodzinnego. prof. Teresa Stanton Collett, University of St. Thomas School of Law, USA The book is a collection of essays presenting a troubling trio of family law issues from a comparative law perspective. The authors, all experts with international reputations for their contributions to family law development, explore three discrete topics: the nature of marriage, sexualization of children, and involuntary commitment for addiction. The book is rich in content, and often provides specific suggestions for legislative reforms of Polish law. Foreign authors provide clear and readable commentary on the state of their domestic law, allowing readers to compare both jurisprudential and technical differences in national treatment of difficult family law issues. Teresa Stanton Collett, Professor of Law, University of St. Thomas School of Law, USA

Praca recenzowana / Peer-reviewed paper W monografii i znalazły się artykuły prezentujące stan prawny na 2010 rok, pozornie ze sobą niezwiązane, bardzo zróżnicowane pod względem tematycznym, prezentujące zainteresowania badawcze osób o różnym doświadczeniu i stażu pracy. Ideą przewodnią łączącą te opracowania są prawa człowieka i ich ochrona, w szczególności w świetle uregulowań Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności i orzecznictwa ETPCz.

Zespół pracujący w oddziale zamkniętym podejmuje krytyczną dyskusję z tezami ruchu antypsychiatrii i psychiatrii postmodernistycznej jakoby w takich warunkach jedyną możliwą formą rzeczywistości były "psychiatryczne gry językowe" z pacjentem. Dyskusja toczy się w oparciu o przedstawiony opis kazuistyczny. Anti-psychiatry as well as various schools stemming from social constructionism used to criticize psychiatric inpatient wards and their practices. Antipsychiatrists have pointed the violence taking place on these wards, which consists in turning the free subject into an object, yet social constructionists have underlined the disabling power of language practices (so called ‘psychiatric language plays’), which ‘takes off the ability to speak’ from those who are diagnosed as mentally ill. The aim of this article is the discussion with the mentioned above critique from the perspective of the team working within the context of the psychiatric inpatient ward. The example presented here shows the chance for dialogue with the patient even in the case of actual forced treatment undertaken/applied according to the legally binding Act of the Protection of the Mental Health.