Članak je prerađen tekst petoga poglavlja autorove knjige Novi urbani trendovi: prizorišta u gradovima - mreža gradova (New Urban Trends: Localeness in Towns: Network among Towns, Hočevar, 2000.). Autor se bavi konceptualizacijom (neprostornih) mrežnih tokova, jednim temeljnim interpretacijskim mehanizmom regulacije odnosno selekcije urbane dostupnosti u kontekstu preobrazbe prostornog ustroja gradova, što ga ujedno zahvaća i mijenjanje prostornih praksa individualnih aktera. Prvo nastoji sustavno vrednovati značaj pojma mreža u djelatnosti urbanog umreživanja. Pritom ističe potrebu uklanjanja nedosljednosti u uporabi pojmova što su se s tim u vezi u zadnjem desetljeću pojavili u društvenoznanstvenoj literaturi i urbanoj sociologiji. Zato ponajprije određuje i pojašnjava razliku između infrastrukturnih mreža gradova i mreža aktera. To je bitno kako bi sociolozi pojam mreža i njegove izvedenice rabili kao dio kategorijalnog aparata. Autor dokazuje jednostranost poimanja djelovanja virtualnih - neprostornih mreža samo kao čimbenika relacijske prostorno-vremenske manipulabilnosti. S tog motrišta tumači i neuterneljenost prevladavajučeg uvjerenja kako trend povećavanja virtualne dostupnosti nužno prouzročuje instrumentalizaciju prostornosti gradova (instrumentalization of urban spaceness), povećavanje sličnosti među gradovima i nerazlučivost lokacija unutar gradova. Zastupa i utemeljuje postavku da neprostorne mreže kao organizacijsko načelo djelovanja nemaju samo povezujuću (relacijsku, dostupnosnu), nego također razlučujuću (razlikovnu) funkciju: raščlambom grada kao sustava utvrđuje koliko i kako povezujuća funkcija mrežnih transakcija pobuđuje, sili ili jamči »valorizaciju atributa« nekoga grada odnosno pojedinoga gradskog prizorišta. Tu je riječ, što podrobnije tumači, o uvjetima fizičke kvalitete prostornih jedinica lokalizaciji globalnosti, što se u gradovima očituje u kvaliteti specifične gradske mjesnosti (urban placeness), naspram univerzalne i instrumentaine kakvoće gradske prostornosti (urban spaceness). Na razini obrade pojedinačnih aktera ustanovio je, pak, koliko i kako njihova iskustva s prostorima tokova, tj. s globalnom dostupnošću (accessibility) i dosežnošću (reacbability), pobuđuju na refleksivan odnos spram grada ili prema pojedinom gradskom prizorištu i kako akteri na toj osnovi odabiru različite oblike fizičke prisutnosti u njemu., This article is actually a modified chapter five of the author's book New Urban Trends: Localeness in Towns - Network among Towns, Hoćevar, 2000. The author treats the conceptualization of the (non-spatial) network flows, being the basic mechanism for interpretation of regulation and selection of urban accessibility within the context of transformation of spatial organization of towns that has been implicated by the changes of spatial practices of individual actors as well. First he tries to systematically evaluate the importance of the notion of network within the activity of urban networking. Doing this, he points out that inconsistence in the use of terms that have emerged in this concern in socio-scientific literature and in urban sociology in the past ten years need to be removed. For that reason he first defines and explains the difference between the infrastructural networks of towns and networks of actors. This is important in order that the term network and its derivations be used by sociologists as a part of categorial apparatus. The author proves that the activity of virtual - non-spatial networks has been comprehended one-sidedly only as the factor of relational spatial-temporal manipulability. In this concern he also explains that the prevailing belief that the trend of increasing virtual accessibility necessarily causes instrumentalization of urban spaceness, increasing similarity among the cities and undistinguishable locations inside the towns has no foundations. He advocates and establishes the thesis that non-spatial networks as organisational principle of action don't have only linking (relational, accessional) but also distinctive (distinguishable) function: analysing the town as a system he ascertains to what extent and in which way the connecting function of network transactions induces, forces or guarantees the »valorisation of attributes« of a town or localeness. As he explains it more thoroughly, here it is about the conditions of physical quality of spatial units - localization of globalness manifested in towns in the quality of a specific urban placeness, opposite to universal and instrumental quality of urban spaceness. On the level of individual actors, he ascertained to what extent and in which way does their experience with spatial flows, i.e. with global accessibility and reachability, stimulate to reflexive attitude towards the town or towards localeness in town and how the actors, upon that foundation do chose various forms of their physical presence there., Članek je predelano besedilo petega poglavja avtorjeve knjige Novi urbani trendi: prizorišča v mestih - omrežja med mesti (New Urban Trends: Localeness in Towns - Network among Towns; Hoćevar, 2000.). Avtor se ukvarja s konceptualizacijo (neprostorskih) mrežnih tokov, enim od ključnih interpretacijskih mehanizmov regulacije oz. selekcije urbane dostopnosti v kontekstu preobrazbe prostorskega ustroja mest, ki obenem vključuje spreminjanje prostorskih praks individualnih akterjev. Najprej skuša celovito ovrednotiti značaj ornrežja v delovanju urbanega mreženja. Ob tem izpostavlja potrebo po odstranjevanju nedoslednosti pri uporabi pojmov, ki so se v zvezi stem v zadnjem desetletju pojavili v družboslovni literaturi in urbani sociologiji. Zato najprej opredeljuje in pojasnjuje razliko med infrastukturnimi omrežji mest in omrežji akterjev. To je pomebno, če sociologi želijo pojem omrežja in njene izvedenke uporabljali kot del kategorialnega aparata. Avtor dokazuje enostranskost v pojmovanju delovanja virtualnih - neprostorskih omrežij zgolj kat dejavnika relacijske prostorsko-časovne manipulabilnosti. Prav tako v tem smislu pojasnjuje neutemeljenost prevladujočega preprićanja, da trend povečevanja virtualne dostopnosti nujno povzroča prostorsko instrumentalizacija mest, povečevanje podobnosti med mesti in nerazločljivost lokacij znotraj mest. Zastopa in utemeljuje trditev, da neprostarska omrežja kot organizacijsko načelo delovanja nimajo samo povezovalno (relacijsko, dostopnostno), temveč tudi diverzifikacijsko (razlikovalno) funkcijo. Z razčlenitvijo mesta kat sistema pojasnjuje v kolikšni meri in na kakšen način povezovalna funkcija omrežnih transakcij, vzpodbuja, prisiljuje ali zagotavlja »valorizacijo atributov« nekega mesta oz. posamičnega mestnega prizorišča. Kot podrobneje pojasnjuje, gre za pogoje fizičnih kvalitet prostorskih enot - lokalizacije globalnosti, ki se v mestih izkazuje s specifičnostjo mestne krajevnosti (urban placeness), v naspratju z instrumentaino kvaliteto mestne prostorskosti (urban spaceness). Na ravni obravnave posamičnih akterjev pa ugotavlja v kolikšni meri in kako njihove izkušnje s prostori tokov, tj. zglobaino dostopnostjo (accessibility) in dosegom (reacbability) vzpodbujajo retleksiven odnos do mest ali do posamičnih mestnih prizorišč ter kako akterji na tej osnovi izbirajo različne oblike fizične prisotnosti v njem. more...