Search

Il saggio affronta la tematica della Sovranità e responsabilità sui corpi idrici, esaminando i principali profili del diritto umano all’acqua nelle costituzioni moderne. Di questo diritto l'autore sottolinea il progressivo incardinamento nelle costituzioni contemporanee e sottolinea l'evoluzione dalla dimensione del diritto umano all’acqua in senso stretto al diritto ad un ambiente idricamente salubre e confacente alla dignità umana. sono quindi messe in luce alcune tipologie di prescrizioni costituzionali in ordine alla privatizzazione dei servizi idrici. il saggio si conclude con l'indicazione di una nuova prospettiva di evoluzione dai diritti costituzionali centrati sulla specie umana al diritto costituzionale ecocentrato.

International audience; Le aree militari nelle città italiane sono ormai da alcuni anni al centro di politiche contrastanti. Quattro ordini di tensioni permettono di rendere conto delle negoziazioni, dei disaccordi e dei frequenti fallimenti nel riuso di tali patrimoni pubblici: sull’oggetto di intervento, come attivi di bilancio o beni territoriali; sulle procedure, tra riforma costante e politica dello status quo; sugli obiettivi per le città, tra massimizzazione e redistribuzione della rendita fondiaria; e infine sulle risorse da mobilizzare per il riuso, legate all’aspettativa e all’assenza di un mercato per tali beni. Lo studio delle aree militari, riunendo analisi delle riforme dello Stato e economia politica delle città, permette di riflettere sui nodi della trasformazione della città pubblica in un’epoca di riforme di austerity, contrazione del pubblico e crisi economica

La ricerca di dottorato presentata ha preso avvio dall’interesse a ricostruire e indagare la politica urbana a Roma nell’ultimo ventennio alla luce delle profonde trasformazioni globali che a partire dagli anni ‘80 del XX secolo hanno investito l’azione pubblica su tutte le scale di governo e che hanno prodotto impatti significativi anche a livello urbano. Ci si riferisce in particolare alla crisi dello stato del welfare keynesiano e alla sua graduale sostituzione con modelli di regolazione ritenuti coerenti con un’economia di libero mercato sempre più globalmente integrata. Per interpretare e spiegare queste trasformazioni le scienze sociali hanno elaborato negli ultimi decenni teorie e strumenti concettuali. Questa ricerca si è confrontata segnatamente con le teorie sul neoliberismo e sulla neoliberalizzazione (soprattutto: Jessop 2002; Peck e Tickell 2002; Peck 2003, 2008; Harvey 2006, 2007; Brenner, Peck, Theodore 2009, 2010; Geddes 2010; Peck, Theodore, Brenner 2012) che offrono una possibile chiave di lettura del crescente orientamento alla competitività e all’imprenditorialità dell’azione pubblica anche su scala urbana e con gli studi sui regimi urbani (soprattutto: Stone 1989, 1993, 2004, 2005; Dowding 1999, 2001; John 2001; Mossberger e Stoker 2001; Davies 2003; Holman 2007; Majoor e Salet 2008; Pike, Rodriguez-Pose e Tomaney 2011; Belligni e Ravazzi 2013), il cui focus è rivolto alle coalizioni di governo informali che risultano dalla crescente commistione di forze e interessi pubblico-privati e che incidono sulla configurazione del potere locale. Attraverso l’analisi di tre casi di studio (privatizzazione di Acea, alienazione e valorizzazione di un deposito Atac, processo di pianificazione strategica) relativi ad altrettanti settori di policy (gestione servizi pubblici locali, gestione del suolo e delle proprietà pubbliche, sviluppo economico), si è cercato di ricostruire le caratteristiche salienti del processo di neoliberalizzazione a Roma, gettando luce in particolare sui fattori capaci di spiegarne l’affermazione, il consolidamento e la specificità. Fattori che chiamano in causa principalmente il ruolo dello stato centrale e di specifici interessi economici locali, ovvero quelli legati alla rendita fondiaria e immobiliare.

Il processo di privatizzazione che ha coinvolto le aziende municipalizzate in Italia a partire dagli anni ’90 ha portato alla formazione di compagnie multi-utility quotate in Borsa ma con maggioranza di capitale in mano dei Comuni che operano in mercati ad alta densità (e incertezza) regolativa. Questo nuovo assetto ha creato incentivi misti per le nuove aziende, e l’emergere di modelli di governance e strategie d’impresa molto diverse e talvolta inconsistenti.