Search

espanolEn 2005, la Comision Europea abogo por un enfoque mas economico de la aplicacion de las leyes de competencia. El unico criterio para evaluar la legalidad de una practica de mercado debe ser la evaluacion de sus efectos netos sobre el bienestar de los consumidores. El Tribunal de Justicia se mostro reacio a adoptar este enfoque hasta la sentencia de Intel de 2017. Su aprobacion —que es discutible en la medida en que la sentencia puede dar lugar a diferentes interpretaciones— puede parecer paradojica en el medida en que es concomitante con un fuerte desafio al criterio del bienestar del consumidor en los Estados Unidos. La finalidad de este articulo es volver sobre la historia de este criterio, en particular en su adopcion en el contexto de la ley de competencia de la UE. Nuestro objetivo es demostrar que las criticas al enfoque basado en los efectos pueden abordarse sin alejarse del criterio de bienestar del consumidor, sino integrandolo en una perspectiva mas amplia que tambien tenga en cuenta la proteccion del propio proceso de competencia. EnglishIn 2005, the European Commission advocated for a more economic approach to enforcing competition laws. The sole criterion for assessing the lawfulness of a market practice should be the appraisal of its net effect on consumer welfare. The Court of Justice was reluctant to adopt such an approach until its 2017 Intel Judgment. Its endorsement—which is debatable insofar as the judgment may give rise to different interpretations—may appear paradoxical in that it is concomitant with a sharp challenge to the consumer welfare criterion in the United States. The purpose of this article is to retrace the history of this criterion, particularly its adoption in the context of EU competition law. We aim to show that the criticisms of the effects-based approach can be addressed not by moving away from the consumer welfare criterion but by integrating it into a broader perspective that also takes into account the protection of the competition process itself. portuguesEm 2005, a Comissao Europeia advogou por uma abordagem mais economica da aplicacao das leis de concorrencia. O unico criterio para avaliar a legalidade de uma pratica de mercado deve ser a avaliacao de seus efeitos liquidos sobre o bem-estar dos consumidores. O Tribunal de Justica se mostrou relutante a adotar essa abordagem ate a sentenca da Intel de 2017. Sua aprovacao, que e discutivel na medida em que a sentenca pode dar espaco a diferentes interpretacoes, pode parecer paradoxal, visto que e concomitante com um forte desafio para o criterio do bem-estar do consumidor nos Estados Unidos. O objetivo deste artigo e voltar a historia desse criterio, em particular sua adocao no contexto da lei de concorrencia da Uniao Europeia. Alem disso, demonstrar que as criticas a abordagem baseada nos efeitos podem ser tratadas ao nao nos afastarmos do criterio de bem-estar do consumidor, mas sim integrando-o numa perspectiva mais ampla que tambem considere a protecao do proprio processo de concorrencia.

RESUMO A sociedade em rede potencializa a utilização das tecnologias da informação e comunicação, sobretudo a internet. Grandes empresas que atuam nesse ramo se estabelecem como verdadeiras “gigantes” e determinam novas dinâmicas de poder e desafios a uma regulação democrática da internet. Este trabalho visa mapear algumas práticas anticoncorrenciais das gigantes da internet a partir da análise de algumas decisões do Conselho Administrativo de Defesa Econômica no contexto brasileiro e de outros órgãos responsáveis por coibir práticas de truste no âmbito internacional; para isso, utiliza uma abordagem dedutiva, a partir de um plano de fundo sistêmico - complexo. Busca - se desenvolver, ainda, reflexões acerca da possibilidade de uma regulação democrática que tenha o condão de evitar abusos desses gigantes da internet. ABSTRACT The networked society promotes the use of information and communication technologies, especially the Internet. Large companies acting in this way establish themselves as real “giants” and determine new power dynamics and challenges to a democratic regulation of the Internet. The work seeks to map some anti - competitive practices of the “giants of the Internet” from the analysis of some decisions of the Administrative Council of Economic Defense in the Brazilian context and other bodies responsible for inhibiting trust practices in the international environment; for such, it uses a deductive approach, from a systemic - complex background plan. It also seeks to develop reflections on the possibility of a democratic regulation aimed at preventing abuses of these “Internet giants”. RESUMEN La sociedad en red potencia la utilización de las tecnologías de la información y comunicación, sobre todo el internet. Grandes empresas que actúan en ello se establecen como verdaderas “gigantes” y determinan nuevas dinámicas de poder y desafíos a una regulación democrática del internet. El trabajo busca mapear algunas prácticas anticompetitivas de los “gigantes del internet” desde el análisis de algunas decisiones del Consejo Administrativo de Defensa Económica en el contexto brasileño y de otros órganos responsables de cohibir prácticas de trust en el ámbito internacional; para tal, utiliza un enfoque deductivo, desde un plan de fondo sistémico - complejo. Se busca desarrollar reflexiones acerca de la posibilidad de una regulación democrática que tenga el objetivo de evitar abusos de estos “gigantes del internet”.

On August 29, 2020, in an attempt to address some of the public's claims in the context of the health crisis, the Congress of the Republic of Peru approved Law 31040, a Law amending the Criminal Code and the Consumer Protection Code, with regard to hoarding, speculation and adulteration, which aims to criminalize the execution of anticompetitive practices. Thus, these practices, until before the enactment, merited only administrative sanctions imposed by Indecopi's Committee on the Defense of Free Competition.In this paper, the authors present some reflections on the compatibility of that Act with the Peruvian legal system. In this way, they substantiate why it constitutes an obstacle to the suppression of anticompetitive practices and increases the level of legal uncertainty for potential offenders. El 29 de agosto de 2020, en un intento por atender algunos de los reclamos de la población en el marco de la crisis sanitaria, el Congreso de la República del Perú aprobó la Ley 31040, Ley que modifica el Código Penal y el Código de Protección y Defensa del Consumidor, respecto del acaparamiento, especulación y adulteración, que tiene por objeto criminalizar la realización de prácticas anticompetitivas. Dichas prácticas, hasta antes de la promulgación, eran merecedoras únicamente de sanciones administrativas impuestas por la Comisión de Defensa de la Libre Competencia del Indecopi.En el presente artículo, los autores presentan algunas reflexiones sobre la compatibilidad de la referida Ley con el ordenamiento jurídico peruano. De esa manera, fundamentan por qué constituye un obstáculo para la represión de prácticas anticompetitivas e incrementa el nivel de inseguridad jurídica para los administrados

El 29 de agosto de 2020, en un intento por atender algunos de los reclamos de la población en el marco de la crisis sanitaria, el Congreso de la República del Perú aprobó la Ley 31040, Ley que modifica el Código Penal y el Código de Protección y Defensa del Consumidor, respecto del acaparamiento, especulación y adulteración, que tiene por objeto criminalizar la realización de prácticas anticompetitivas. Dichas prácticas, hasta antes de la promulgación, eran merecedoras únicamente de sanciones administrativas impuestas por la Comisión de Defensa de la Libre Competencia del Indecopi.En el presente artículo, los autores presentan algunas reflexiones sobre la compatibilidad de la referida Ley con el ordenamiento jurídico peruano. De esa manera, fundamentan por qué constituye un obstáculo para la represión de prácticas anticompetitivas e incrementa el nivel de inseguridad jurídica para los administrados

El crecimiento económico y el desarrollo están determinados por el comercio internacional, siendo que los países han entendido que la autarquía es imposible y anacrónica. El sistema multilateral de negociaciones comerciales en el marco de la OMC ha sido complementado con la suscripción de acuerdos bilaterales o regionales y la ampliación de las regulaciones en materia de competencia, como una medida no arancelaria que restringe el libre comercio. La competencia debe ser regulada porque es la garantía de que los mercados ofrezcan más y mejores bienes y servicios a los consumidores y porque la dinámica económica genera empresas que para maximizar sus beneficios asumen prácticas anticompetitivas como el abuso de la posición de mercado. Los acuerdos de libre comercio bilaterales se han ido complejizando y el “Acuerdo Integral y Progresivo para la Asociación Transpacífico” (CPTPP) es el reconocimiento de aspectos que, no siendo arancelarios, son fundamentales para garantizar que los mercados se amplíen con un beneficio ulterior para el consumidor. En este trabajo se quiere revisar cómo las normas de competencia peruanas se aplicarán desde las regulaciones del capítulo 16 del CPTPP, específicamente la nota 2 del punto 2 del artículo 16.1, para los casos de prácticas anticompetitivas, objetivando la doctrina de los efectos y redefiniendo el principio de aplicación territorial de las normas como ejercicio de la soberanía de un estado. Tesis

Artículo de reflexión La prestación de servicios públicos domiciliarios en Colombia se sujeta a lo dispuesto en la Ley 142 de 1994 que determina el régimen de prestación de dichos servicios. Uno de los servicios públicos domiciliarios más importantes para gran parte del país es el suministro de gas licuado de petróleo, denominado comúnmente GLP. La regulación de la prestación del servicio público de GLP está a cargo de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) de acuerdo al artículo 73 de la Ley 142 de 1994, que emitió la Resolución CREG 180 de 2009 en la que establece la fórmula tarifaria que deben aplicar las empresas prestadoras del servicio con el fin de determinar el precio final que aplicarán a sus usuarios. El presente artículo de reflexión pretende identificar la regulación emitida y el beneficio que la misma generó en el mercado de la prestación del servicio público domiciliario de GLP, más específicamente en materia de libre competencia. Pregrado Abogado Resumen. Introducción. 1. Servicio público domiciliario de Gas Licuado de Petróleo. 2. Regulación del servicio público domiciliario de Gas Licuado de Petróleo en Colombia. 3. Diagnóstico del sector de GLP en Colombia. Conclusiones. Referencias

The present article seeks to analyze the figure of facilitator, on the frame of collusion for performing anti-competitive coordination practices, in the cases where the economic agent that executes the facilitating practice is in a different level from the agent that performs the act of horizontal collusion.For that purpose, it describes on a detailed way how this figure is configured, and also the different ways it happens.Finally, it analyses some cases in which the facilitator figure occurred. El presente artículo busca analizar la figura del facilitador, en el marco de la colusión para la práctica de conductas anticompetitivas de coordinación, en los casos en los que el agente económico que ejecuta prácticas facilitadoras está en un nivel distinto al de los agentes que realizan la colusión horizontal.Para ello, se describe de manera detallada la configuración de esta figura, así como los diferentes escenarios en los que se puede presentar.Finalmente, se analiza algunos casos concretos en los que se dio la figura del facilitador.

The present article seeks to analyze the figure of facilitator, on the frame of collusion for performing anti-competitive coordination practices, in the cases where the economic agent that executes the facilitating practice is in a different level from the agent that performs the act of horizontal collusion.For that purpose, it describes on a detailed way how this figure is configured, and also the different ways it happens.Finally, it analyses some cases in which the facilitator figure occurred. El presente artículo busca analizar la figura del facilitador, en el marco de la colusión para la práctica de conductas anticompetitivas de coordinación, en los casos en los que el agente económico que ejecuta prácticas facilitadoras está en un nivel distinto al de los agentes que realizan la colusión horizontal.Para ello, se describe de manera detallada la configuración de esta figura, así como los diferentes escenarios en los que se puede presentar.Finalmente, se analiza algunos casos concretos en los que se dio la figura del facilitador.

The present interview seeks to give some points of view about the reform of Competency regulation. In that line, the interviewee give us his general opinion about the reform, the main contribution to the matter and those aspects that were missed, focusing his opinion on anti-competitive practice and negative regulation of anticompetitive practices. La presente entrevista busca dar algunos puntos de vista respecto a la reforma a la Ley de Competencia. En esa línea, el entrevistado nos da su opinión general sobre la reforma, los aportes que brinda y aquellos aspectos que considera faltaron regularse, centrando su opinión en aquellos temas de combate de prácticas anticompetitivas y control de regulaciones anticompetitivas.

The present interview seeks to give some points of view about the reform of Competency regulation. In that line, the interviewee give us his general opinion about the reform, the main contribution to the matter and those aspects that were missed, focusing his opinion on anti-competitive practice and negative regulation of anticompetitive practices. La presente entrevista busca dar algunos puntos de vista respecto a la reforma a la Ley de Competencia. En esa línea, el entrevistado nos da su opinión general sobre la reforma, los aportes que brinda y aquellos aspectos que considera faltaron regularse, centrando su opinión en aquellos temas de combate de prácticas anticompetitivas y control de regulaciones anticompetitivas.