Search

Le présent article propose une analyse de la gouvernance migratoire subsaharienne à l’aune de la politique de dispersion spatiale comme nouvelle modalité de frontiérisation au Maroc, dans le contexte post-Sommet de La Valette sur les migrations de 2015. En engageant une recherche-action participative sur la période de 2017-2020 auprès d’une cohorte de 215 migrants dispersés par les autorités marocaines et en portant la focale sur deux villes marocaines (Tiznit et Taza), nous explorons le tournant frontalier et territorial au Maroc dans la gestion migratoire. L’évolution des formes et des usages de la frontière euro-marocaine et la biopolitique de la dispersion spatiale opèrent selon une logique de division du travail spatial au service d’un enfermement territorial des migrants. Nous montrons que l’adaptation des frontières nationales au nouveau régime de mobilité, en s’épaississant pour certaines catégories de populations et en s’étiolant pour d’autres, s’inscrit dans un nouveau cadre de gouvernance migratoire locale élaboré sur la base de la territorialisation. L’analyse du nexus protection-développement nous renseigne sur la rhétorique de la fixation des migrants dispersés au Maroc et sur la mobilité forcée comme nouvel instrument d’un soft geopower. This article provides an analysis of sub-Saharan migration governance in the light of the policy of spatial dispersal as a new modality of bordering in Morocco, in the post-2015 Valletta Migration Summit context. By conducting participatory action research over the period 2017-2020 with a cohort of 215 migrants dispersed by Moroccan authorities and focusing on two Moroccan cities (Tiznit and Taza), we explore the border and territorial turn in Morocco in migration management. The evolution of the forms and uses of the Euro-Moroccan border and the biopolitics of spatial dispersal operate according to the logic of division of spatial labour serving a territorial confinement of migrants. We show that the adaptation of national borders to the new mobility regime, by thickening for certain categories of individuals and weakening for others, is part of a new framework of local migratory governance developed on the basis of territorialization. The analysis of the protection-development nexus informs us of the rhetoric of the fixation of dispersed migrants in Morocco and about forced mobility as a new instrument of a soft geopower.

International audience; To fulfill their missions, humanitarian organizations are engaged in the production and dissemination of a specific form of knowledge about refugees – namely, evidence. Yet relatively little scholarly work has been done on evidence as a basis for humanitarian decision-making in refugee crises. In this article, we analyze the evidence produced on Syrian refugees in Jordan between 2012 and 2017 by humanitarian actors, its appropriateness and relevance, to assess a) potential side-effects for refugees and b) functions for humanitarian organizations. Drawing on 234 documents on Syrian refugees in Jordan collected on major humanitarian platforms and interviews with experts from international organizations, this article shows that, due to the type of evidence produced, Syrian refugees living outside camps are invisibilized and their needs might be less considered in aid projects. The article also shows that some evidence practices are related to the outsourcing of data collection and analysis to specialized actors, and to a quantification and standardization of evidence that plays a part in consolidating the legitimacy of humanitarian organizations. Our results highlight the importance of considering this specific form of knowledge when studying humanitarian interventions in international migration and refugee governance.

Ce dossier s’intéresse aux ressorts du cadrage des phénomènes migratoires comme crise, en s’interrogeant plus particulièrement sur ce que les discours de crise font à l’accueil. Il réunit les contributions de chercheuses issues de diverses disciplines, qui enquêtent tant sur les constructions discursives de la crise migratoire que sur la mise en crise des discours sur les migrations. This dossier focuses on the framing of migratory phenomena as a crisis, with a particular focus on what discourses of crisis do to reception. It brings together contributions from researchers from various disciplines, who investigate both the discursive constructions of the migration crisis and the crisis of discourses on migration. Este volumen se centra en el encuadre de los fenómenos migratorios como crisis, con el objetivo de mostrar lo que los discursos de crisis hacen a la recepción. Reúne contribuciones de investigadores de diversas disciplinas, que investigan tanto las construcciones discursivas de la crisis migratoria como la crisis de los discursos sobre la migración.

International audience; En 2017, le ministre français de l’Éducation nationale Jean-Michel Blanquer est applaudi par les députés lorsqu’il annonce, à l’Assemblée, porter plainte pour diffamation contre le syndicat SUD éducation 93 pour avoir « décidé de parler aussi de “racisme d’État” ». L’annonce fait l’objet d’une polémique à laquelle les sciences sociales, par médias interposés, participent. En mobilisant différents textuels (de presse et académiques), l’article répertorie les points de vue qui ont émergé « à chaud », puis esquisse une cartographie des usages différenciés de l’expression « racisme d’État » au sein de l’espace socioacadémique. Il ressort que le recours à cette catégorie s’inscrit dans un contexte politique marqué par diverses séquences institutionnelles ayant activé la « question raciale » et structuré la cristallisation d’un nouvel « antiracisme politique ». La double question du racisme d’État et de la généalogie coloniale de la République française polarise les points de vue sur les visages du racisme contemporain.

Objectifs : Ce numéro de revue a pour objectif d’étudier la manière dont « faire famille » influence l’accès aux droits et l’insertion de familles migrantes en Europe (France, Allemagne), en Amérique du Nord (Québec) et à Djibouti, depuis le Yémen, la Syrie, la Tunisie, le Mozambique ou le Brésil. De même, et réciproquement, il s’intéresse à l’impact du droit sur les expériences familiales en contexte migratoire. Méthodologie : L’approche par l’observation ethnographique, par le recueil croisé de récits de vie et la reconstitution des contextes de vie de ces migrant-e-s (dans le respect de leurs paroles et de leur anonymat) permet de découvrir parfois de manière contre-intuitive les effets des politiques dans leur vie. Résultats : Il arrive souvent qu’au sein d’une même famille migrante les statuts juridiques de ses membres soient différents, et donc leurs droits à être ou non régularisés. Il en découle un travail important que ces familles - et plus largement, des groupes entiers de migrant-e-s - doivent mener en termes d’information pour l’accès aux droits de séjour, de travail, d’accès à la scolarité pour leurs enfants, à la santé, à la nationalité, etc. Rien ne leur est garanti a priori. Conclusions : Nous pouvons imaginer combien les migrations se poursuivront à l’aune des changements climatiques et des troubles politiques jamais interrompus à travers l’histoire. Gageons que l’approche par l’évaluation des politiques ou de leur absence, faite par les personnes concernées, sera de plus en plus nécessaire à l’avenir. Contribution : Ce numéro thématique de la revue Enfances Familles Générations met en évidence à partir d’une approche historique et comparative l’impact de la légitimité à faire partie de la communauté nationale où ces hommes et ces femmes ont migré (Destremau, 2022)., Objectives : The aim of this issue of the journal is to study the way in which "making a family" influences access to rights and the integration of migrant families in Europe (France, Germany), North America (Quebec) and Djibouti, from Yemen, Syria, Tunisia, Mozambique or Brazil. Similarly, and reciprocally, he is interested in the impact of law on family experiences in a migratory context. Methodology : The ethnographic observation approach, through the cross-referenced collection of life stories and the reconstruction of the life contexts of these migrants (while respecting their words and their anonymity) makes it possible to discover, sometimes in a counter-intuitive way, the effects of the policies on their lives. Results : It often happens that within the same migrant family the legal status of its members is different, and therefore their rights to be regularised or not. As a result, these families - and more broadly, entire groups of migrants - have to carry out important work in terms of information for access to residence rights, work, access to schooling for their children, health, nationality, etc. Nothing is guaranteed a priori. Nothing is guaranteed a priori. Conclusion : We can imagine how much migration will continue in the face of climate change and political unrest throughout history. It is likely that a policy evaluation approach, or lack thereof, by those affected, will be increasingly necessary in the future. Contribution : This thematic issue of the journal Enfances Familles Générations highlights, from a historical and comparative approach, the impact of the legitimacy of being part of the national community to which these men and women have migrated (Destremau, 2022)., Objectivos : El objetivo de este número de la revista es estudiar el modo en que "hacer familia" influye en el acceso a los derechos y la integración de las familias migrantes en Europa (Francia, Alemania), América del Norte (Quebec) y Yibuti, procedentes de Yemen, Siria, Túnez, Mozambique o Brasil. Asimismo, y de forma recíproca, se interesa por el impacto del derecho en las experiencias familiares en un contexto migratorio. Metodoligía : El enfoque de observación etnográfica, a través de la recopilación cruzada de historias de vida y la reconstitución de los contextos vitales de estos migrantes (respetando sus palabras y su anonimato), permite descubrir, a veces de forma contraintuitiva, los efectos de las políticas en sus vidas. Resultados : A menudo ocurre que dentro de una misma familia de inmigrantes el estatus legal de sus miembros es diferente, y por tanto sus derechos a ser regularizados o no. En consecuencia, estas familias -y más ampliamente, grupos enteros de inmigrantes- tienen que realizar un importante trabajo de información para acceder a los derechos de residencia, al trabajo, al acceso a la escolarización de sus hijos, a la salud, a la nacionalidad, etc. Nada está garantizado a priori. Nada está garantizado a priori. Conclusions : Podemos imaginar la cantidad de migraciones que continuarán ante el cambio climático y los disturbios políticos a lo largo de la historia. Es probable que en el futuro sea cada vez más necesario un enfoque de evaluación de las políticas, o la ausencia de ellas, por parte de los afectados. Contribución : Este número temático de la revista Enfances Familles Générations destaca, desde un enfoque histórico y comparativo, el impacto de la legitimidad para formar parte de la comunidad nacional a la que han emigrado estos hombres y mujeres (Destremau, 2022).

Cadre de la recherche : Le droit français garantit sur le papier aux immigré.e.s le « droit à une vie familiale normale », en permettant aux étranger.ère.s résidant régulièrement en France de se faire rejoindre par leur conjoint.e et leurs enfants mineurs. Objectifs : Cet article se propose d’étudier la manière dont des immigré.e.s engagé.e.s dans un parcours de regroupement familial mènent les démarches administratives les concernant et s’y adaptent. Le dispositif institutionnel du regroupement familial est dédié à la sphère privée, mais fait pourtant l’objet de stratégies collectives au-delà du foyer : l’article se propose d’interroger les conditions de possibilité d’émergence de telles stratégies. Méthodologie : L’analyse repose sur des observations au sein de groupes en ligne de « retour d’expérience » sur la procédure du regroupement familial, et des entretiens semi-directifs menés entre septembre 2020 et janvier 2021 avec des membres de ces groupes. Résultats : Les espaces en ligne constituent une instance de socialisation par le bas au droit au regroupement familial et révèlent un partage genré du travail administratif. Ils sont aussi le lieu de récits et de mobilisations collectives qui de fait, mettent en avant les parcours les plus exemplaires. Conclusions : L’accès au droit au regroupement familial ne doit pas être analysé à la seule échelle du demandeur.euse qui effectue les démarches, mais à celle du couple, et à celle de la mobilisation collective. Le partage de la communauté a des effets contrastés sur l’expérience individuelle et collective du droit, entre soutien et encadrement moral des carrières administratives. Contribution : L’article souligne l’agentivité des familles migrantes pour se réunifier dans le cadre du droit français, et notamment le rôle crucial des conjointes restées à l’étranger, souvent considérées comme les bénéficiaires passives du regroupement familial. Il invite à une réflexion sur l’intériorisation, par les immigré·es, des normes étatiques de sélection de l’immigration familiale., Research framework: French law guarantees on paper the “right to a normal family life” for immigrants, by allowing those legally residing in France to be joined by their spouse and children under 18. Objectives: This article aims to study the way in which immigrants carry out the administrative procedures during a family reunification process, and how they adapt to them. It questions the conditions of the possible emergence of collective strategies for migrant families before the institution, in regard to a measure dedicated to the private sphere. Methods: The analysis is based on observations in online “feedback” groups on the family reunification process, and semi-structured interviews conducted between September 2020 and January 2021 with members of these groups. Results: The online groups constitute a bottom-up instance of socialization with regards to the right to family reunification and reveal a gendered sharing of administrative work. They are also the place for collective narratives and mobilizations that highlight the most successful paths. Conclusions: Access to the right to family reunification should not be analyzed only at the level of the applicant, but also at the level of the couple and of collective mobilization. The community’s sharing has contrasting effects on the individual and collective experience of this right, from support to moral guidance of administrative careers. Contribution: The article underlines the agency of migrant families to reunify under French law, and in particular the crucial role of spouses who have remained abroad, often considered as passive beneficiaries of family reunification. It invites reflection on the internalization by immigrants of the state’s selective norms for family immigration., Marco de la investigación: En teoría, la legislación francesa garantiza a los inmigrantes el “derecho a una vida familiar normal”, permitiendo a los extranjeros que residen legalmente en Francia reunirse con su pareja y sus hijos menores. Objetivos: Este artículo pretende estudiar la forma en que los inmigrantes implicados en un proceso de reunificación familiar realizan los trámites administrativos que les conciernen y se adaptan a ellos. Propone cuestionar las estrategias colectivas de las familias migrantes frente a las instituciones, respecto a un dispositivo dedicado a la esfera privada. Metodología: El análisis se basa en observaciones de grupos de “feedback” en internet sobre el trámite de reunificación familiar, y en entrevistas semiestructuradas realizadas entre septiembre de 2020 y enero de 2021 con miembros de estos grupos. Resultados: Los espacios digitales son una forma de socialización sobre el derecho a la reunificación familiar y revelan una división del trabajo administrativo dependiente del género. También son el lugar de narrativas y movilizaciones colectivas que, de hecho, ponen de relieve los casos más ejemplares. Conclusiones: El acceso al derecho a la reunificación familiar no debe analizarse únicamente a nivel del solicitante, sino también a nivel de la pareja y de la movilización colectiva. Las narrativas compartidas por la comunidad tienen efectos contrastados en la experiencia individual y colectiva del derecho, entre apoyo y control moral de las carreras administrativas. Contribución: El artículo destaca la capacidad de agencia de las familias migrantes para reunirse en el marco del derecho francés. En particular el papel crucial de los esposos, y sobre todo esposas, que se han quedado en el extranjero, y que son a menudo considerado/as como beneficiario/as pasivo/as del trámite de reunificación. Se invita a reflexionar sobre la interiorización, por parte de los grupos involucrados, de las normas estatales de selección de las familias inmigrantes.

International audience; À partir d’une enquête de terrain réalisée dans l’un des derniers bastions de l’industrie navale française, à Saint-Nazaire, cet article réinscrit le recours aux travailleurs détachés dans une sociohistoire de la construction navale. Depuis les années 2000, la gestion de la main-d’œuvre aux Chantiers de l’Atlantique est marquée par le recours croissant à la main-d’œuvre étrangère, favorisé par le développement de la sous-traitance internationale en chaîne. Aujourd’hui, le détachement est un rouage structurel de l’organisation des chantiers et il constitue même, de l’avis de certains acteurs patronaux et politiques, la planche de salut des chantiers de Saint-Nazaire. À la croisée d’une analyse des changements productifs, de l’organisation du travail et des modalités de recours à la main-d’œuvre étrangère sur les chantiers, notre enquête, qui a démarré à l’automne 2020, contribue à la compréhension des transformations des politiques d’immigration de travail en France et en Europe. Le détachement, conséquence et condition d’un recours structurel à la sous-traitance dans l’industrie, relève pleinement d’une forme de « délocalisation sur place ». Ce cas interroge les propriétés spécifiques de cette forme de mobilisation d’une main-d’œuvre étrangère par rapport à des formes plus canoniques de la migration de travail, au regard notamment de la place de la régulation étatique et de la capacité des employeurs à contrôler la mobilité du travail.

This dossier focuses on the framing of migratory phenomena as a crisis, with a particular focus on what discourses of crisis do to reception. It brings together contributions from researchers from various disciplines, who investigate both the discursive constructions of the migration crisis and the crisis of discourses on migration. Ce dossier s’intéresse aux ressorts du cadrage des phénomènes migratoires comme crise, en s’interrogeant plus particulièrement sur ce que les discours de crise font à l’accueil. Il réunit les contributions de chercheuses issues de diverses disciplines, qui enquêtent tant sur les constructions discursives de la crise migratoire que sur la mise en crise des discours sur les migrations. Este volumen se centra en el encuadre de los fenómenos migratorios como crisis, con el objetivo de mostrar lo que los discursos de crisis hacen a la recepción. Reúne contribuciones de investigadores de diversas disciplinas, que investigan tanto las construcciones discursivas de la crisis migratoria como la crisis de los discursos sobre la migración.

International audience

Objectives : The aim of this issue of the journal is to study the way in which "making a family" influences access to rights and the integration of migrant families in Europe (France, Germany), North America (Quebec) and Djibouti, from Yemen, Syria, Tunisia, Mozambique or Brazil. Similarly, and reciprocally, he is interested in the impact of law on family experiences in a migratory context. Methodology : The ethnographic observation approach, through the cross-referenced collection of life stories and the reconstruction of the life contexts of these migrants (while respecting their words and their anonymity) makes it possible to discover, sometimes in a counter-intuitive way, the effects of the policies on their lives. Results : It often happens that within the same migrant family the legal status of its members is different, and therefore their rights to be regularised or not. As a result, these families - and more broadly, entire groups of migrants - have to carry out important work in terms of information for access to residence rights, work, access to schooling for their children, health, nationality, etc. Nothing is guaranteed a priori. Conclusion : We can imagine how much migration will continue in the face of climate change and political unrest throughout history. It is likely that a policy evaluation approach, or lack thereof, by those affected, will be increasingly necessary in the future. Contribution : This thematic issue of the journal Enfances Familles Générations highlights, from a historical and comparative approach, the impact of the legitimacy of being part of the national community to which these men and women have migrated (Destremau, 2022)., Objectifs : Ce numéro de revue a pour objectif d’étudier la manière dont « faire famille » influence l’accès aux droits et l’insertion de familles migrantes en Europe (France, Allemagne), en Amérique du Nord (Québec) et à Djibouti, depuis le Yémen, la Syrie, la Tunisie, le Mozambique ou le Brésil. De même, et réciproquement, il s’intéresse à l’impact du droit sur les expériences familiales en contexte migratoire. Méthodologie : L’approche par l’observation ethnographique, par le recueil croisé de récits de vie et la reconstitution des contextes de vie de ces migrant-e-s (dans le respect de leurs paroles et de leur anonymat) permet de découvrir parfois de manière contre-intuitive les effets des politiques dans leur vie. Résultats : Il arrive souvent qu’au sein d’une même famille migrante les statuts juridiques de ses membres soient différents, et donc leurs droits à être ou non régularisés. Il en découle un travail important que ces familles - et plus largement, des groupes entiers de migrants - doivent mener en termes d’information pour l’accès aux droits de séjour, de travail, d’accès à la scolarité pour leurs enfants, à la santé, à la nationalité, etc. Rien ne leur est garanti a priori. Conclusions : Nous pouvons imaginer combien les migrations se poursuivront à l’aune des changements climatiques et des troubles politiques jamais interrompus à travers l’histoire. Gageons que l’approche par l’évaluation des politiques ou de leur absence, faite par les personnes concernées, sera de plus en plus nécessaire à l’avenir. Contribution : Ce numéro thématique de la revue Enfances Familles Générations met en évidence à partir d’une approche historique et comparative l’impact de la légitimité à faire partie de la communauté nationale où ces hommes et ces femmes ont migré (Destremau, 2022)., Objectivos : El objetivo de este número de la revista es estudiar el modo en que "hacer familia" influye en el acceso a los derechos y la integración de las familias migrantes en Europa (Francia, Alemania), América del Norte (Quebec) y Yibuti, procedentes de Yemen, Siria, Túnez, Mozambique o Brasil. Asimismo, y de forma recíproca, se interesa por el impacto del derecho en las experiencias familiares en un contexto migratorio. Metodoligía : El enfoque de observación etnográfica, a través de la recopilación cruzada de historias de vida y la reconstitución de los contextos vitales de estos migrantes (respetando sus palabras y su anonimato), permite descubrir, a veces de forma contraintuitiva, los efectos de las políticas en sus vidas. Resultados : A menudo ocurre que dentro de una misma familia de inmigrantes el estatus legal de sus miembros es diferente, y por tanto sus derechos a ser regularizados o no. En consecuencia, estas familias -y más ampliamente, grupos enteros de inmigrantes- tienen que realizar un importante trabajo de información para acceder a los derechos de residencia, al trabajo, al acceso a la escolarización de sus hijos, a la salud, a la nacionalidad, etc. Nada está garantizado a priori. Conclusions : Podemos imaginar la cantidad de migraciones que continuarán ante el cambio climático y los disturbios políticos a lo largo de la historia. Es probable que en el futuro sea cada vez más necesario un enfoque de evaluación de las políticas, o la ausencia de ellas, por parte de los afectados. Contribución : Este número temático de la revista Enfances Familles Générations destaca, desde un enfoque histórico y comparativo, el impacto de la legitimidad para formar parte de la comunidad nacional a la que han emigrado estos hombres y mujeres (Destremau, 2022).

« L’Europe au prisme de son rapport aux autres » interroge la dissonance entre l’héritage philosophique et culturel dont se réclame l’Europe avec ses principes universalistes et égalitaristes, et les pratiques biopolitiques, discriminantes, inégalitaires et xénophobes qui caractérisent ses politiques migratoires. Husserl par son concept philosophique d’Europe, Patočka par son concept critique d’Europe permettent de dégager le paradoxe et la contradiction qui habitent la communauté politique européenne ; le destin récent des accords de Schengen permet de mesurer ce qui sépare l’Union européenne des prétentions cosmopolitiques et démocratiques de l’Europe dont elle se réclame pourtant. This article questions the dissonance between the philosophical and cultural connections claimed by a certain Europe – boasting universalist and egalitarian principles – and the real biopolitical, discriminatory, unequal and xenophobic practices which characterize its migratory policies. Husserl and its philosophical concept of Europe, Patočka and its critical concept of Europe, offer the possibility to reveal the paradox and contradiction at the heart of the European political community; the recent fate of the Schengen agreements allows us to measure the gap between the European Union and its cosmopolitical and democratic ambitions.

International audience; Dans une période « d’urgence » migratoire, marquée par la centralisation du pouvoir au niveau gouvernemental en Italie, l’exemple de la gouvernance locale des migrations par la municipalité de Naples, en partenariat avec les organisations du tiers-secteur [1], montre que les autorités locales sont en mesure de jouer un rôle essentiel dans l’élaboration des politiques d’accueil des demandeurs d’asile et des réfugiés. L’analyse montre également que, pour contrebalancer la sous-traitance par l’État de l’accueil à des acteurs privés peu scrupuleux, la municipalité a opté pour un partenariat avec des acteurs du tiers-secteur afin de proposer une politique d’accueil et d’intégration de qualité.

International audience; Entretien avec Damien Carême

Based on a qualitative study conducted between 2016 and 2018 among thirty French people who migrated to Quebec, this article proposes to distinguish four types of migration projects: the exploration, settlement, circulation and return projects. The trajectories and narratives collected show that these projects are not mutually exclusive or fixed in time, but that there is a fluidity between them, which moreover do not always correspond to the administrative categories of migration statuses in Canadian immigration policy., Basado en una encuesta cualitativa realizada entre 2016 y 2018 con treinta franceses que emigraron a Quebec, este artículo propone distinguir cuatrotipos de proyectos migratorios: el proyecto de exploración, de establecimiento, de circulacion y de retorno. Las trayectorias y las narativas recopiladas muestran que estos proyectos no están separados o fijos en el tiempo, y que, por lo tanto, existe una fluidez de los proyectos de migración, que además no siempre corresponden a las categorías administrativas de estatutos migratorios de la política de migración Canadiense., À partir d’une enquête qualitative menée entre 2016 et 2018 auprès d’une trentaine de Français ayant migré au Québec, cet article propose de distinguer quatre types de projets migratoires : le projet d’exploration, d’établissement, de circulation et de retour. Les trajectoires et propos recueillismontrent que ces projets ne sont pas disjoints ni figés dans le temps, et qu’il existe donc une fluidité des projets migratoires, qui par ailleurs ne correspondent pas toujours aux catégories administratives de statuts migratoires de la politique migratoire canadienne.

El objetivo de este trabajo es analizar las fuentes estadísticas que permiten una aproximación al fenómeno del establecimiento de migrantes y refugiados en México en cuanto a la elección de este país como destino final y como lugar donde solicitar refugio u otra forma de protección internacional, dando cuenta de sus alcances y limitaciones. Adicionalmente, se analiza el contexto de políticas migratorias mexicanas y estadounidenses que fomentan el asentamiento de los migrantes en territorio mexicano.Abstract: The objective of this work is to analyze the statistical sources that allow an approximation to the phenomenon of migrant and refugee settlement in Mexico relating to the selection of this country as an end destination and as a place where to request refuge or any other type of international protection, explaining its scope and limitations. In addition, the context of the Mexican and United States migration policies encouraging the settlement of migrants in the Mexican territory are analyzed.Keywords: international migration, refugee, migration policy, Central American migration, migration patterns.Résumé : Cet article se propose d’analyser les sources statistiques qui permettent une approche du phénomène de l’installation de migrants et de réfugiés au Mexique, en termes de choix de ce pays comme point de chute et comme lieu de refuge ou autre forme de protection internationale. On verra quelles sont la portée et les limites de ce phénomène, qui s’inscrit dans le contexte des politiques migratoires mexicaines et américaines encourageant les migrants à s’établir sur le sol mexicain.Mots-clés : migration internationale, refuge, politique migratoire, migration centraméricaine, schémas migratoires.

Le présent article présente l’étude de la politique migratoire marocaine basée sur une étude benchmark de l’expérience française dans ce domaine et d’une analyse comparative entre les deux politiques migratoires Marocaine et Française. L’objectif de cette étude est de: - Juger l'efficacité de la politique migratoire Marocaine en fonction des indicateurs spécifiques d’évaluation et d’amélioration de la performance de la politique en question; - Stimuler une réflexion stratégique pour formuler des recommandations et / ou proposer des plans d'action à adopter. Le parangonnage international est un travail qui doit se faire dans la durée et par des experts. En revanche la présente étude dans cet article n’est qu’une amorce pour effectuer un état de l’art de la politique migratoire marocaine, dont la finalité d’améliorer sa performante à travers son évaluation par des indicateurs de performance efficaces et fiables, et pour qu’il soit un point de départ pour des investigations futures.

In this paper, I argue that nationality and immigration laws should be analyzed together. In fact, nationality laws aim at determining who is member of one State, thus accessing the goods such State may distribute and who is not, thus remaining a foreigner with limited possibilities to access these goods. Immigration laws, on the other hand, determine who can enter a specific country and with which rights. Building on an ethnographic fieldwork I carried out with thirty binational Chileans and Argentinians of Italian descent, this paper shows that the ways they use the Italian nationality law contributes to the resumption of young Italians emigration (and mobility) in the EU. More generally, it illustrates how citizenship laws may become migration laws through the way people seize them. So, even if the primary goal of citizenship laws is to define national boundaries determining who is (or can be) a national citizen and who is not (or cannot be) one, the manners people handle them may convert them in laws that regulate migration, in the sense of both the possibility to emigrate from one country and the possibility to immigrate in another.

The emergence of a common migration policy is recent, as the European Union tackles the issue of migration only belatedly. Common actions to regulate migration issues were implemented gradually from the 1970s, within a purely intergovernmental framework, then gradually within a common framework. This policy covers aspects relating to the entry and stay of third-country nationals on the territory of the European Union, the fight against irregular immigration and the control of external borders.The process of Europeanization of immigration and asylum rules has been a long and laborious one, and it remains unfinished due to states' attachment to their sovereignty. This is why the European Union's immigration and asylum policy is still a shared competence between the European Union and the Member States.The recent refugee crisis of 2015 not only highlighted the lack of solidarity between member states of the EU, but also revealed the weaknesses of the Common European Asylum System and the ineffectiveness of the Dublin Regulation, which places a greater burden on the countries of first entry.In addition, recent readmission agreements between the European Union and certain third countries, confirm the willingness of the EU and the Member States to outsource the management of migratory flows to countries with little concern of human rights, at the risk of violating the fundamental rights of asylum seekers.In our study, we are going to shed light on a common migration policy that is incomplete, and therefore not very united and sometimes oblivious to fundamental rights. The European Union, although a bearer of values seems to be moving away from them in the treatment of migrants., L’émergence d’une politique migratoire commune est récente, car l’Union européenne ne se saisit de la question des migrations que tardivement. Des actions communes en matière de régulation des questions migratoires ont été mise en place graduellement à partir des années 70, dans un cadre purement intergouvernemental, puis progressivement dans un cadre communautaire. Cette politique englobe les volets relatifs à l’entrée et le séjour des ressortissants de pays tiers sur le territoire de l'Union européenne, la lutte contre l’immigration irrégulière et le contrôle des frontières extérieures.L’européanisation des règles de l’immigration et de l’asile a été un processus long et laborieux, il demeure inachevé en raison de l’attachement des Etats à leur souveraineté. C’est pourquoi la politique de l’Union en matière d’immigration et d’asile reste une compétence partagée entre l’Union et les Etats membres.La récente crise des réfugiés de 2015, a mis en lumière non seulement le manque de solidarité entre les Etats membres, mais elle a également révélé les faiblesses du régime d’asile européen commun et l’inefficacité du Règlement de Dublin, qui fait peser une charge plus importante sur les pays de première entrée.De plus, les récents accords réadmission entre l’Union et certains pays tiers, confirment la volonté de l’UE et des Etats membres de sous-traiter la gestion des flux migratoires à des pays peu soucieux des droits humains, au risque de porter atteinte aux droits fondamentaux des demandeurs d’asile.Dans notre étude, nous allons mettre en lumière une politique migratoire commune inachevée, et par conséquent peu solidaire et parfois oublieuse des droits fondamentaux. L’Union bien que porteuse de valeurs, semble s’en éloigner dans le traitement du migrant.

International audience

This research argues that the European Court of Justice, with its interpretative action, plays a major role in defining fundamental rights for irregular migrants in the EU. The limited competences of the EU in migration matters, shared with the Member States (Article 4(2)(j) TFEU), have not prevented the Court of Justice from affirming general principles of law that have marked the development of European legislative activity, to the point of thwarting the law enforcement action highlighted by the Member States and sometimes by the EU itself. Nevertheless, the interpretation made by the CJEU of primary and secondary law in the light of the EU Charter of Fundamental Rights encounters major limitations when it comes to criminal and administrative litigation on illegal immigration. The first part of the study is dedicated to the limits of the interpretative action of the CJEU. As the territorial dimension is the central thread of the research, the analysis of case law shows the obstacles to effective action by Luxembourg judges in the face of repression "before entry" and "on exit" of migrants. Indeed, both the agreements taken by the EU or by its Member States with third countries to prevent departures, and the readmission agreements aimed at the return of migrants in an irregular condition to their country of origin or to transit countries are often outside the competence of the CJEU. The second part focuses on the practices of repression of irregular migration on the territory of the EU. The importance of the preliminary ruling mechanism (Article 267 TFEU) will be highlighted from the criminal litigation on the criminalisation of migration and the administrative litigation on the repression of the same phenomenon. While the effectiveness of the action of the CJEU is obvious in the internal dimension of the repression of migration, the analysis of its case law on the external dimension of repression shows the need for harmonisation that EU migration policy needs today.; L’étude défend la thèse selon laquelle la Cour de justice de l’Union européenne, avec son action interprétative, joue un rôle majeur dans la définition du niveau de protection des droits fondamentaux des migrants en condition irrégulière dans l’UE. Les compétences limitées de l’UE en matière migratoire, partagées avec les États membres (article 4, § 2, lettre j TFUE), n’ont pas empêché la Cour de justice de contrecarrer l’action répressive mise en exergue par les États membres et parfois par l’UE elle-même. Néanmoins, l’interprétation faite par la CJUE du droit primaire et dérivé à la lumière de la Charte des droits fondamentaux de l’UE rencontre des limites majeures lorsqu’elle vise le contentieux pénal et administratif portant sur l’immigration irrégulière. La première partie de l’étude est consacrée aux limites de l’action interprétative de la CJUE. La dimension territoriale étant le fil conducteur de la recherche, l’analyse de la jurisprudence montre les obstacles qui s’opposent à une action efficace des juges de Luxembourg face à la répression « avant l’entrée » et « à la sortie » des migrants. En effet, tant les accords pris par l’UE ou par ses États membres avec des pays tiers pour empêcher les départs, que les accords de réadmission visant les retours des migrants en condition irrégulière vers leur pays d’origine ou vers des pays de transit se placent souvent à l’extérieur des compétences de la CJUE. La deuxième partie se concentre sur les pratiques de répression des migrations irrégulières sur le territoire de l’UE. L’importance du mécanisme du renvoi préjudiciel (article 267 TFUE) sera mise en exergue à partir du contentieux pénal sur la criminalisation des migrations et le contentieux administratif sur la répression du même phénomène. Si l’efficacité de l’action de la CJUE manifeste son ampleur dans la dimension interne de la répression des migrations, l’analyse de sa jurisprudence touchant la dimension externe de la répression permet de montrer le besoin d’harmonisation dont la politique migratoire de l’UE a besoin aujourd’hui.

Dans cet article, nous soutenons que les politiques neoliberales ont non seulement contribue a maintenir les processus de deplacement et de depossession des Palestiniens dans les villes dites mixtes en Israel, mais ont egalement cree de nouvelles techniques et opportunites pour accelerer la judaisation des quelques espaces palestiniens restants. Cette recherche vise a eclaircir les discours et les pratiques administratives relatifs aux mobilites de personnes (telles les personnes immigrees juives ou les touristes/visiteurs) qui constituent une composante majeure du maintien du regime colonial dans les espaces urbains d'Israel. A cette fin, les auteurs ont mene une enquete dans la ville d'Acre, une ville palestinienne avant 1948, aujourd’hui situee dans le nord-ouest d'Israel. Les resultats revelent qu'un changement radical dans les tentatives de judaisation de la ville a eu lieu : a travers les discours et les politiques lies a des concepts tels que la « diversite », « l'authenticite », ou la marketisation d'Acre comme ville « mediterraneenne », nous constatons une categorisation accrue de celles et ceux qui sont desirables ou qui ne le sont pas — Israeliennes et Israeliens de naissance, personnes immigrees originaires de diverses regions, Palestiniennes et Palestiniens —, et donc la permanence des categorisations ancrees dans des hierarchies coloniales.

The first decade of the 20th century witnessed the most intensive period of Hungarian migration to the United States, the migrants themselves representing the whole ethnic diversity of the country of origin. Despite Budapest’s efforts to control the migration and the capital’s call for loyalty based on the nation state, the migrants gradually disentangled themselves from Hungary beginning with those migrants of ethnic minority background, up to the end of World War I, then continuing with ethnic Hungarians in the post war decades. La première décennie du xxe siècle a connu la période la plus importante de migrations hongroises vers les États-Unis, les migrants représentant l’intégralité de la diversité ethnique du pays d’origine. Malgré l’effort de Budapest de contrôler la migration, et malgré l’appel de la capitale à la loyauté, en vertu de l’État-nation, les migrants se sont progressivement détachés de la Hongrie. Cela commença avec les migrants qui étaient originaires de minorités ethniques, et à partir de la fin de la Première Guerre mondiale, les migrants hongrois connurent le même mouvement.

Trente ans après 1989, les recompositions de l’espace postsoviétique ne sont pas seulement politiques et économiques, mais également sociales et démographiques. L’observation des grandes tendances migratoires qui ont affecté la région témoigne de ce qu’elles restent fortement déterminées et polarisées par la situation qui prévaut en Russie, par les choix de politique migratoire du Kremlin et par les relations que ce dernier a nouées avec ses voisins de l’espace postsoviétique. Si l’on veut évaluer la réalité des mobilités en Eurasie aujourd’hui, il convient d’accorder de surcroît une attention particulière à la nouvelle logique induite par les routes de la soie et aux projets de la Chine et des pays d’Asie centrale.

International audience; Forecasting international migration up to 2050, like all forecasting, first of all calls for a careful analysis of the initial characteristics of the phenomenon. To this end, a first part highlights the plural reality of international migration in its quantitative dimension and in its causalities combining push and pull factors, which leads to a dual and complex geography. The second part analyses the various major trends, highlighting in particular the certainty of the sustainability of traditional migration factors and the importance of the unprecedented process of "diasporisation". Then the possible political, economic and demographic ruptures are studied. The prospective work leads to a third part calling for transparent, simple and supportive migration policies in the world in terms of governance, in Europe in terms of its regulation and in France in terms of immigration-asylum-citizenship.; La prospective des migrations internationales à l'horizon 2050, comme toute prospective, appelle d’abord la nécessité de bien analyser les caractéristiques initiales du phénomène. Dans ce dessein, une première partie met en évidence la réalité plurielle des migrations internationales dans leur dimension quantitative et dans leurs causalités combinant des facteurs de répulsion et d’attraction, ce qui débouche sur une géographie duale et complexe. La deuxième partie analyse les différentes tendances lourdes en mettant notamment en évidence la certitude de la pérennité de facteurs migratoires classiques et l’importance du processus inédit de "diasporisation". Puis les ruptures possibles, politiques, économiques et démographiques, sont étudiées. Le travail prospectif débouche sur une troisième partie appelant des politiques migratoires transparentes, simples et solidaires dans le monde en termes de gouvernance, en Europe quant à sa régulation et en France en matière d’immigration-asile-citoyenneté.

Pourquoi l’Union Européenne (UE) a-t-elle construit le discours politique de la crise migratoire dans 2015 ? Cette construction a permis de justifier l’adoption de politiques migratoires sécuritaires et plus restrictives. Le phénomène de la croissance exponentielle des flux migratoires forcés (réfugiés et soi-disant migrants économiques en situation irrégulière) qui ont eu lieu depuis 2014 aux frontières de l’UE a été construit par le discours européen comme une crise migratoire dans 2015. En ce sens, le contrôle migratoire et le renforcement de ses frontières ont été priorisés par des mesures qui s’inscrivent dans un projet européen de prévention et de lutte contre la migration irrégulière, projet antérieur à la période définie comme crise, et qui a été également approfondi par le même phénomène migratoire. Cette thèse vise à analyser la construction de ce discours politique de la « crise migratoire » sur le territoire de l’UE entre 2014 et 2018, ainsi que la production des narrativités qui ont influencé les politiques migratoires et d’asile communes, les pratiques des États membres, impactant d’une part les vies des migrants, des demandeurs d’asile et des réfugiés en situation irrégulière du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, et compromettant, d’autre part le travail des ONGs sur le terrain humanitaire en Mer Méditerranée, lesquelles ont été criminalisées depuis cette date. Cette étude interprétative est constituée par 25 entretiens semi-structurés en questions ouvertes, conduits avec des représentants officiels de l’UE, plus précisément de la Commission Européenne, du Conseil Européen et du Conseil des Ministres, du Bureau Européen d’Appui en Matière d’Asile, des eurodéputés et des assistants parlementaires du Parlement Européen mais aussi avec des spécialistes de la société civile internationale du champ humanitaire (Caritas Europa, CNCD-11.11.11, Médecins du Monde et Red Cross EU Office), entre janvier et avril 2019, à Bruxelles. Les entretiens ont été triangulés avec d’autres données issues de la littérature spécialisée, de documents officiels de l’UE (des rapports et des normes) et de la presse internationale, en les confrontant à une analyse de discours foucaldienne considérant également les principes du Constructivisme Critique de Nicholas G. Onuf. Cette étude a conclu que la hausse de tels flux migratoires a été utilisée pour légitimer un discours politique migratoire plus restrictif à travers les principales institutions de l’UE, les pratiques des chefs d'État ou de gouvernement des États membres et les nouvelles directives de l’Agenda Européen en Matière de Migration. De même, il a été vérifié que le monde académique et la presse ont contribué, en partie, à la reproduction de ce phénomène en le narrant aussi comme une conjoncture de crise. Por que a União Europeia (UE) construiu o discurso político de crise migratória em 2015? Esta construção permitiu justificar a adoção de uma política migratória comum mais restritiva e securitária. O fenômeno do aumento exponencial de fluxos migratórios forçados (refugiados e ditos migrantes econômicos em situação irregular) ocorrido a partir de 2014 nas fronteiras externas da UE foi construído pelo discurso europeu como uma crise migratória em 2015. Nesse sentido, o controle e o fortalecimento das suas fronteiras foram priorizados com medidas inseridas em um projeto europeu de prevenção e combate à migração irregular no bloco político, projeto anterior ao período definido como uma crise, o qual foi aprofundado também pelo mesmo fenômeno migratório. Esta tese buscou analisar a construção desse discurso político de “crise migratória” no território da UE entre 2014 e 2018, bem como as narrativas desenvolvidas influenciaram a política migratória e de refúgio comuns, as práticas dos Estados-membros, impactando as vidas de migrantes, solicitantes de refúgio e refugiados em situação irregular oriundos do Oriente Médio e do Norte da África, e prejudicando o trabalho de ONGs humanitárias no Mar Mediterrâneo que passaram a ser criminalizadas desde então. Este estudo interpretativo realizou 25 entrevistas semiestruturadas com perguntas de tipo aberto com oficiais da Comissão Europeia, do Conselho Europeu e do Conselho de Ministros, do Gabinete Europeu de Apoio em Matéria de Asilo, membros e assistentes do Parlamento Europeu e também representantes da sociedade civil internacional do campo humanitário (Caritas Europa, CNCD-11.11.11, Médecins du Monde, Red Cross EU Office) entre janeiro e abril de 2019, em Bruxelas. As entrevistas foram trianguladas com os demais dados encontrados na literatura especializada, documentos oficiais da UE (relatórios, legislação) e reportagens da imprensa internacional, material submetido a uma análise de discurso de tipo foucaltiano, considerando também as premissas construtivistas críticas de Nicholas G. Onuf. Este estudo concluiu que o crescimento desses fluxos migratórios foi utilizado para legitimar o discurso político migratório mais restritivo através das principais instituições da UE, das práticas dos Chefes de Estado e de Governo de seus Estados-membros e das novas diretrizes da Agenda Europeia de Migração. Da mesma forma, verificou-se que parte da academia e da imprensa colaboraram na reprodução desse fenômeno ao narrá-lo também como uma conjuntura de crise. Why European Union (EU) has built the political discourse of migration crisis in 2015? This construction made it possible to justify the adoption of a more restrictive and security-based common migration policy. The phenomenon of exponential increase of forced migration flows (refugees and the so-called economic migrants in irregular status) that has occurred since 2014 at EU foreign borders was built by the European discourse as a migration crisis in 2015. In this sense, migration controls and the reinforcement of its borders were prioritised with measures inserted in a European project of prevention and combating of irregular migration, originated before the period defined as a crisis, that was as well deepened by the same migration phenomenon. This dissertation aimed to analyse the construction of this political discourse of “migration crisis” in the EU territory between 2014 and 2018, as well as the developed narratives that have influenced the common migration and refugee policies, Member States practices, impacting the lives of migrants, asylum seekers and refugees in irregular situation from Middle East and North Africa, and undermining the work of humanitarian NGOs in the Mediterranean Sea that have been criminalized since then. This interpretative study conducted 25 semi-structured interviews with open-ended questions with EU officials from the European Commission, the European Council and the Council of Ministers, European Asylum Support Office, MEPs and parliamentary assistants from the Parliament and also practitioners from the international civil society in the humanitarian field (Caritas Europa, CNCD-11.11.11, Médecins du Monde and Red Cross EU Office), between January and April 2019 in Brussels. The answer from interviews were triangulated with further data found in the specialized literature, EU official documents (reports and legislation) and the international press, data undergone to a Foucauldian discourse analysis considering, as well the Critical Constructivist premises from Nicholas G. Onuf. This study has concluded that the increasing of such migration flows was used to legitimize a more restrictive migration political discourse through the main EU institutions, the practices of the Heads of State or Government of the Member States, and the new guidelines of the European Agenda on Migration. Similarly, it was found that part of the academia and international press have collaborated in the reproduction of this phenomenon by also narrating it as a crisis conjuncture. ¿Por qué la Unión Europea (UE) construyó el discurso político de crisis migratoria en 2015? Esta construcción ha permitido justificar la adopción de una política migratoria común más restrictiva y securitaria. El fenómeno del crecimiento exponencial de los flujos de migración forzada (refugiados y supuestos migrantes económicos en situación irregular) que ha tenido lugar desde 2014 en las fronteras de la UE ha sido construido por el discurso europeo como una crisis migratoria en 2015. En ese sentido, el control migratorio y el fortalecimiento de sus fronteras han sido priorizados con medidas que son parte de un proyecto europeo de prevención y combate à la migración irregular, proyecto anterior al periodo definido como una crisis, cuyo ha sido profundizado igualmente por el mismo fenómeno migratorio. Esta tesis tuvo como objetivo analizar la construcción de este discurso político de la “crisis migratoria” en el territorio de la UE entre 2014 y 2018, así como las narrativas desarrolladas que han influido en las políticas comunes de migración y asilo, las prácticas de los Estados miembros, impactando la vida de los migrantes, solicitantes de asilo y refugiados del Medio Oriente y África del Norte en situación irregular, y perjudicando el trabajo de las ONG humanitarias en el Mar Mediterráneo, que han sido criminalizadas desde entonces. Este estudio interpretativo llevó a cabo 25 entrevistas semiestructuradas con preguntas abiertas con representantes oficiales de la UE en la Comisión Europea, el Consejo Europeo y el Consejo de Ministros, la Oficina Europea de Apoyo al Asilo, Eurodiputados y asistentes parlamentarios del Parlamento Europeo y también especialistas de la sociedad civil internacional en el ámbito humanitario (Caritas Europa, CNCD-11.11.11, Médecins du Monde y Red Cross EU Office), entre enero y abril de 2019, en Bruselas. Las entrevistas han sido trianguladas con otros datos encontrados en la literatura especializada, documentos oficiales de la UE (informes y legislación) y la prensa internacional, y han sido sometidas a un análisis del discurso foucaultiano, considerando también los principios del Constructivismo Crítico de Nicholas G. Onuf. Este estudio concluyó que el aumento de tales flujos migratorios fue utilizado para legitimar el discurso político migratorio más restrictivo a través de las principales instituciones europeas, de las prácticas de los jefes de estado y de gobierno de los estados miembros, y de las nuevas directivas de la Agenda Europea de Migración. De la misma forma, se ha verificado que parte de la academia y de la prensa han colaborado en la reproducción de ese fenómeno al narrarlo también como una conjuntura de crisis.