Search

Céreq Working Paper n°18; Cette note vise à présenter la littérature grise (documentation communautaire, rapports d’expert et programmes nationaux de réforme) sur l’injonction à l’agir individuel dans le cadre des politiques publiques européennes, nationales et sectorielles. L’objectif de ce working paper est de donner à voir comment les institutions et organisations productrices de représentations comme l’OCDE et quelques think tanks (groupes de réflexion, cercles d’experts) diffusent l’appel à la responsabilité des actifs dans leurs rapports au travail, à l’emploi et à la formation. Autrement dit, il s’agit ici de montrer comment les organisations et les institutions portées par la société civile s’approprient la rhétorique de la responsabilisation individuelle et reprennent l’idée d’un individu entrepreneur de soi et acteur de son employabilité.

Cette contribution illustre combien les solidarités déployées au niveau international et européen restent bien embryonnaires à l’égard des migrations environnementales malgré leur mise à l’agenda international depuis une dizaine d’années. Si le « régime climat » onusien reconnait les déplacés climatiques depuis l’Accord de Paris, la gouvernance des mobilités humaines dans cet espace de négociation internationale est mise à l’épreuve par la lenteur de la diplomatie climatique (I). Et si ni l’Union européenne, ni le Conseil de l’Europe n’ont encore imaginé d’instrument de protection dédié, les deux organisations ne sont pas pour autant sur la même ligne et dessinent une approche différenciée au demeurant très insuffisante (II). En réaction à cette carence de solidarité, émergent -devant les juges- des demandes singulières de protection émanant de « victimes climatiques ». Ce phénomène reste toutefois encore très limité sur le plan des protections acquises (III). This contribution illustrates how the solidarity deployed at the international and European level remains embryonic concerning environmental migration, even though it has been on the international agenda for ten years. Although the UN “climate change regime” has recognized climate-displaced persons since the Paris Agreement, the governance of human mobility within this field has been challenged by the slow pace of climate diplomacy (I). And while neither the European Union nor the Council of Europe have yet established a reliable protection instrument, the two organizations are not on the same line and are drawing a differentiated approach that is, in any case, highly inadequate (II). In response to this lack of solidarity, requests for protection from “climate change victims” emerge before the courts. However, this phenomenon is still very limited in terms of acquired protection (III).

Les questions de securite interieure a l’echelle de l’Union europeenne ont fait l’objet de nombreux travaux au croisement de plusieurs traditions de recherches (theories de l’integration europeenne, questions de securite, politiques d’immigration, etc.). A partir d’un dialogue critique avec les theories classiques de l’integration europeenne, cette introduction defend l’utilite des notions et des outils theoriques provenant de la sociologie de l’action publique pour comprendre la fabrication et la mise en œuvre de ces politiques, en insistant notamment sur la pluralite des acteurs gouvernementaux ou non-gouvernementaux, les diverses formes d’implication, ainsi que la definition des problemes dont les differents acteurs sont porteurs. Trois dimensions sont notamment analysees plus attentivement : les logiques de (de)politisation, les orientations normatives et cognitives et la temporalite des politiques de securite interieure.

Cette réflexion est née dans le cadre d’un travail sur l’émigration politique russe en France en tant que vecteur des transferts culturels dans la sphère de la pensée politique. En se penchant sur les activités associatives et scientifiques que les dissidents et les révolutionnaires russes mènent en France en parallèle de leurs activités politiques, nous avons découvert le livre de René Verrier, paru en 1934. Intitulé Roberty : le positivisme russe et la fondation de la sociologie, ce livre r...

Le xIxe siècle s’ouvre avec la domination de la Russie en Europe continentale : ses armées contribuent puissamment à mettre fin à l’Empire napoléonien puis garantissent l’ordre rétabli pendant presque un demi-siècle. Nul doute que son échec en 1856 face aux armées coalisées de l’Empire ottoman, le rival oriental, et des puissances européennes est un véritable traumatisme. Cette humiliation est-elle le signal que la puissance tsariste doit chercher un autre terrain d’expression de puissance ? ...

Depuis l’occidentalisation initiée par Pierre le Grand (1682-1725), l’histoire intellectuelle de la Russie a été dominée par « le fait du contact et de l’opposition entre la Russie et l’Occident ». Aux lendemains des guerres napoléoniennes, tandis que la Russie d’Alexandre Ier (1801-1825) avait acquis le statut de puissance occidentale, s’ouvrit un débat sur la nature de la Russie et son avenir. En appliquant le concept de « civilisation » tout juste mis en vogue, il fallait interroger la géo...

La création de la politique européenne de voisinage en 2003-2004, en réponse à la « situation nouvelle » née de l’élargissement à l’Est, marque indubitablement un tournant dans l’engagement de l’Union européenne (UE) dans l’espace postsoviétique. En se donnant pour tâche de renforcer la stabilité et la sécurité à sa périphérie, l’UE se présente à la fois comme un garant de la sécurité régionale et comme un modèle pour les réformes engagées dans les États postsoviétiques ; celles-ci, encouragé...

La perception soviétique de la construction européenne a longtemps été décrite de manière simpliste, pour une raison évidente : l’on ne disposait que du discours public sur l’intégration européenne, ramené à de la pure propagande sur l’agressivité capitaliste contre le monde socialiste épris de paix. Le recul historique (quarante ans d’évolution soviétique, d’après-guerre aux années 1980) et l’accès aux archives russes et est-européennes ont permis de repenser et de nuancer l’attitude de l’UR...

La politique extérieure russe est (re)devenue un objet majeur de préoccupation pour l’Europe au cours des dernières années, notamment depuis la guerre russo-géorgienne de l’été 2008. Les prises de parole d’« experts » se sont alors multipliées, souvent en dehors du champ universitaire. Les auteurs de cet ouvrage y ont vu la nécessité d’un dialogue renouvelé entre disciplines de sciences humaines et sociales. S’appuyant sur la richesse polysémique de la relation entre Russie et Europe, le livre met en relief, de manière diachronique, le rôle de l’Europe dans la construction politique et identitaire russe. On le constate dans la formation des stratégies, dans la prise des décisions, dans le rapport au monde des individus qui parfois forment réseaux. Des guerres napoléoniennes à nos jours, les auteurs traquent leur objet sur près de deux siècles, relativisant chemin faisant les interrogations d’actualité et redéfinissant à coup sûr les ruptures et les continuités de cette histoire.

résumé L’analyse des discours universitaires russes présente un double intérêt. Ces discours émanent en premier lieu de l’une des principales sources de critique de la politique extérieure du pays, à savoir la communauté universitaire. Cette dernière produit en second lieu des concepts scientifiques abondamment repris, et détournés, par la classe politique russe (par exemple les notions d’équilibre des puissances, de sphère d’influence ou de multipolarité). Les notions centrales d’identité, d...

Le questionnement qui a longtemps porté sur la prééminence du caractère idéologique et révolutionnaire de la politique étrangère soviétique ou de sa finalité impérialiste et conquérante se prête assez mal à la période de l’entre-deux-guerres. En général, les deux aspects se combinent plus qu’ils ne s’opposent, mais il convient surtout de noter qu’en matière de politique étrangère, la Russie a dû s’adapter au contexte international au moins autant qu’elle a pu l’influencer. Puissance déclassée...

La famille et sa régulation juridique ont constitué au xxe siècle, en France comme en Russie mais à des périodes différentes, un champ social dans lequel se déchaînaient les passions. Tout mouvement de réforme déplaçant les lignes de la régulation juridique de l’un des éléments de la trilogie sexualité-reproduction-éducation, quel qu’il soit, a été pour les uns un progrès fondamental réparant les injustices passées et pour les autres un scandale portant atteinte à la famille comme centre d’un...

L’Europe occidentale a connu au xxe siècle cinq vagues de migration en provenance de l’empire russe et soviétique : les années 1905 (années de révolution mais aussi de pogromes), les années 1917, milieu des années 1920, les années 1940-1945, les années 1970, enfin les années 1990. Par la masse de publications russes ou étrangères, par les fonds d’archives mobilisés, l’émigration dite « antibolchevique » ou « blanche » est incontestablement la mieux connue dans sa dimension politique et cultur...

Bien que lié aux recompositions de fond générées par la chute du mur de Berlin, l’éclatement de l’ex-Yougoslavie en 1991 pose néanmoins à la Russie des défis spécifiques et ambivalents, différents de ceux relevant de son étranger proche. En effet, alors que les démocraties populaires de cet espace avaient largement construit leur légitimité à l’encontre de l’URSS comme de l’Europe occidentale (légitimité incarnée par la rupture de Tito avec le Komintern en 1948, et le lancement du Mouvement d...

Héritière des traditions du siècle des Lumières, l’élite instruite russe des xviiie-xixe siècles se forge tout un ensemble d’idées et de stéréotypes sur l’Europe. Les langues étrangères tiennent une place importante dans l’éducation des aristocrates qui est souvent confiée à des ressortissants venant de France, d’Angleterre, des pays allemands, de Suisse et d’Italie. Les plus fortunés envoient leurs fils parfaire leur instruction dans les universités européennes. Les modes européennes en mati...

Ce livre est né d’un constat partagé sur nos pratiques enseignantes, celui d’un paradoxal cloisonnement des savoirs entre science politique et histoire des relations internationales, ainsi que d’une commune volonté d’y remédier en proposant une thématique sur la rencontre et l’échange : la Russie et l’Europe. La réflexion engagée ne pouvait s’entendre sans convier divers spécialistes du champ russe, quelle que soit leur appartenance disciplinaire et en oubliant le clivage traditionnel – et os...

This thesis studies the interplay between Euroscepticism, party politics, and political gain. More specifically, it seeks to determine the extent to which the potential for political gain has determined the positions of mainstream parties and individual politicians on European integration, and why European integration has been a cause of divisions within some mainstream political parties, yet not in others. As a starting point, this thesis uses key arguments in the literature, notably that political ideology is shaped by strategy, that a party’s position on integration can affect its electoral fortunes, and that intra-party divisions on questions of integration present a great challenge for political elites. The study of the positions of parties and individual politicians begins with the establishment of the European Communities, however particular attention is paid to events between 1991 and 2016. The cases of the UK and France are studied and, more specifically, positions within the two main political parties of these states are compared. An interdisciplinary approach is taken, combining political science and civilisationist approaches, to study party debates on European integration through a wider lens. Key to this thesis is the use of original primary data, which provide new and detailed insights into the positioning of mainstream UK and French politicians. Original primary data was gathered through a quantitative questionnaire of members of the lower houses of the UK and French parliaments and qualitative interviews of the same. It is argued that, the positions of French politicians from the two main political parties have principally been motivated by ideology and perception of the national interest. Intra-party divisions over the Europe issue have been successfully managed and dissidents have rarely made political gains from their positions. In contrast, in the UK, integration was often a strategic issue for both main political parties. While ideology and perception of the national interest certainly played a role in determining the positions of parties and individual politicians, it is shown that strategic considerations, and, in particular, the desire to exploit the potential for personal political gain, influenced the positions of certain politicians. Rather than being managed, intra-party divisions impacted official party policy and dissidents frequently made political gains from their positions., Cette thèse étudie l'interaction entre l'euroscepticisme, la politique des partis et le gain politique. Plus précisément, elle cherche à déterminer dans quelle mesure le potentiel de gain politique a déterminé les positions des partis traditionnels et des politiciens individuels sur l'intégration européenne, et pourquoi l'intégration européenne a été une cause de division au sein de certains partis politiques traditionnels, mais pas dans d'autres. Comme point de départ, cette thèse utilise des arguments clés de la littérature, notamment que l'idéologie politique est façonnée par la stratégie, que la position d'un parti sur l'intégration peut affecter ses chances électorales, et que les divisions intra-partis sur les questions d'intégration représentent un grand défi pour les élites politiques. L'étude des positions des partis et des politiciens individuels commence avec la création des Communautés européennes, mais une attention particulière est accordée aux événements survenus entre 1991 et 2016. Les cas du Royaume-Uni et de la France sont étudiés et, plus particulièrement, les positions au sein des deux principaux partis politiques de ces États sont comparées. Une approche interdisciplinaire est adoptée, combinant les approches de la science politique et de la civilisation, pour étudier les débats des partis sur l'intégration européenne à travers une optique plus large. Un élément fondamental de cette thèse est l'utilisation de données primaires originales, qui fournissent un aperçu nouveau et détaillé du positionnement des politiciens des principaux partis politiques britanniques et français. Ces données primaires originales ont été recueillies par le biais d'un questionnaire quantitatif auprès des membres des chambres basses des parlements britannique et français et d'entretiens qualitatifs auprès des mêmes personnes. On avance que les positions des politiciens français des deux principaux partis politiques ont été principalement motivées par l'idéologie et la perception de l'intérêt national. Les divisions au sein des partis sur la question européenne ont été gérées avec succès et les dissidents ont rarement tiré des avantages politiques de leurs positions. En revanche, au Royaume-Uni, l'intégration a souvent été une question stratégique pour les deux principaux partis politiques. Si l'idéologie et la perception de l'intérêt national ont certainement joué un rôle dans l’élaboration des positions des partis et des politiciens individuels, il est démontré que des considérations stratégiques et, en particulier, le désir d'exploiter le potentiel de gain politique personnel, ont influencé les positions de certains politiciens. Plutôt que d'être gérées, les divisions au sein des partis ont eu un impact sur la politique officielle des partis et les dissidents ont souvent tiré des avantages politiques de leurs positions.

International audience

International audience; Élément clef du projet d’intégration européenne, la Commission européenne voit son statut évoluer en raison de différents facteurs institutionnels et politiques. Ces évolutions s’observent aussi bien dans son fonctionnement interne, que dans ses interactions avec les autres institutions. Celles-ci décrivent une forme de « politisation » de l’organe. Alors qu’elles sont généralement perçues comme de nature à favoriser une relance du processus d’intégration, il faut s’interroger sur la pertinence de cette dynamique qui tend à faire de la Commission un gouvernement de l’Europe. Face aux manifestations parfois paradoxales de cette politisation, il est possible de se demander si elle ne constitue pas une erreur de stratégie et si elle ne produit pas des effets contre- productifs au regard des impératifs démocratiques. Au minimum, l’évolution du statut de la Commission semble poser des problèmes de cohérence pour le fonctionnement institutionnel de l’Union qu’il convient de résoudre avant d’aller plus loin dans cette voie.

Collection "Droits européens"; International audience; Les données numériques des migrants et des réfugiés, entendues notamment comme leurs données à caractère personnel sous format numérique, correspondent à une réalité complexe examinée dans le présent ouvrage sous l’angle du droit européen, à savoir le droit de l’Union européenne, le droit du Conseil de l’Europe et le droit interne des États européens. Au cœur d’enjeux fondamentaux, elles peuvent être mobilisées, d’une part, dans le cadre du contrôle aux frontières et de la politique européenne d’asile et d’immigration et, d’autre part, dans le cadre de l’assistance aux migrants et aux réfugiés ainsi que dans le contentieux de l’asile. Les problématiques soulevées par ces données sont traitées selon une approche à la fois théorique et pragmatique.

conference online

Ramses², Maison méditerranéenne des sciences de l'homme, Mai 2009, Documents de travail, Ramses-papers_0-001, Ramses Papers, Aix-en-Provence

February 2008 Ramses² : Réseau d'excellence des centres de recherche en sciences humaines sur la Méditerranée, St Antony’s College, European Studies, Documents de travail, Ramses-papers_0-025, Ramses Papers, Aix-en-Provence

Réseau thématique des centres européens de recherche en sciences humaines sur l’ensemble euro-méditerranéen - 5e PCRD Maison méditerranéenne des sciences de l’homme - MMSH, 2005., Documents de travail, Ramses-papers_0-019, Ramses Papers, Aix-en-Provence

Remsh Work papers (Réseau thématique des centres européens de recherche en sciences humaines sur l’ensemble euro-méditerranéen - 5e PCRD) «Betwixt and Between». Europe and The Mediterranean Séminaire Durham, Friday 2 July to Saturday 3 July, 2004 Conference organized by the Department of Anthropology, University of Durham / Centre of Middle East Studies (CMEIS), University of Durham. Droits de reproduction et de diffusion réservés © REMSH1-2003., Documents de travail, Ramses-papers_0-010, Ramses Papers, Aix-en-Provence

Remsh Work papers Réseau thématique des centres européens de recherche en sciences humaines sur l’ensemble euro-méditerranéen - 5e PCRD Maison méditerranéenne des sciences de l’homme - MMSH, 2005., Documents de travail, Ramses-papers_0-006, Ramses Papers, Aix-en-Provence

Remsh Work papers (Réseau thématique des centres européens de recherche en sciences humaines sur l’ensemble euro-méditerranéen - 5e PCRD) «Betwixt and Between». Europe and The Mediterranean Séminaire Durham, Friday 2 July to Saturday 3 July, 2004 Conference organized by the Department of Anthropology, University of Durham / Centre of Middle East Studies (CMEIS), University of Durham. Droits de reproduction et de diffusion réservés © REMSH1-2003., Documents de travail, Ramses-papers_0-003, Ramses Papers, Aix-en-Provence

April 2007 Ramses² : Réseau d'excellence des centres de recherche en sciences humaines sur la Méditerranée, St Antony’s College, European Studies, Documents de travail, Ramses-papers_0-024, Ramses Papers, Aix-en-Provence

The EuroMed beyond Civilisational Paradigms Kalypso Nicolaidis and Dimitri Nicolaidis, chapter in Emmanuel Adler and Beverly Crawford (eds) The Convergence of Civilizations? Constructing a Mediterranean Region, Palgrave-Macmillan, 2004., Documents de travail, Ramses-papers_0-026, Ramses Papers, Aix-en-Provence

La crise de la zone euro a induit une redéfinition profonde de la gouvernanceéconomique de l’Union européenne afin de renforcer les règles du Pacte de stabilité etde croissance (PSC). L’article analyse comment ces idées, initialement conçues pourrenforcer la gouvernance économique, ont également eu des effets sur la politique decohésion et ont façonné l’adoption du règlement 1303/2013 sur les fonds structurelset d’investissements européens (fonds ESI). En examinant les rapports de force entrele Parlement, la Commission et le Conseil, l’article montre comment la conditionnalités’est imposée comme idée dominante entre 2010 et 2013 et comment, après 2013,les mécanismes de sanction imposés pendant la crise divisent les institutions entre lespartisans de l’application stricte des règles et ceux favorables à une plus grande flexibilitédans leur mise en oeuvre., info:eu-repo/semantics/published

International audience; 1er janvier - 30 juin 2019

One or two false hypotheses are rebutted, those that give so much importance to virtual space that they undervalue or ignore the political, economic and cultural elements that shape the physical-social space. This article, however, maintains the hypothesis that the physical-social space, collective action and interaction between the social players are essential for local development, calling for solid and decisive public policies that will develop the ICTs and involve the social and economic players on the one hand, and citizens in general on the other, in advances of technical knowledge and in the trend towards universalisation of this knowledge. So, we explain the European and Spanish public policies that are helping to spread the use of ICTs and remove the digital divide between the more advanced and the less developed social sectors. Les auteurs réfutent les hypothèses qui donnent trop d’importance à l’espace virtuel et sous-évaluent les facteurs politiques, économiques et culturels qui constituent l’espace physique et social. Ils considèrent que l’action collective et l’interaction entre les acteurs sociaux sont essentiels pour le développement local. L’auteur s’intéresse à l’Union européenne et à l’Espagne.

La politique adoptée par l'union européenne en matière de société de l’information s’initie avec le "livre blanc de Delors" et le "rapport de Bangemann" au début des années 1990. Durant cette première période et en dépit de quelques orientations sociales, c’est essentiellement la question de la libéralisation des télécommunications qui a été au centre des discussions. La situation a évolué quelque peu avec la mise en place du programme eEurope entre 2000 et 2005 à Lisbonne. L’année 2006 aurait pu annoncer, avec une nouvelle stratégie baptisée i2010, une montée en puissance de l’investissement de la commission européenne en matière de société de l’information. Il n’en est rien. Au contraire, on constate finalement une baisse des ambitions, un retour en arrière, faute de résultats probants de la stratégie de Lisbonne. The policy adopted by the European Union to boost the progress of the information society starts with the “Delors White Paper” and the “Bangemann Report”. During the first stage, and despite the supposedly social nuances, the liberalisation of telecommunications prevailed over any other aspect. A greater broad-mindedness, and thus more actions, came from the eEurope programme, developed during the first five years of the century. With the start of 2006, it has been replaced by a new strategy, baptised i2010. However, this is not the change that can prove most decisive. The vision of a Europe driven by its incorporation to the information society has been thinned down after the modification of the Lisbon strategy. This diversion of the course that had been taken in the past represents a worrying backward step, which is aggravated when considering the situation described in a not so encouraging preview of the results of eEurope.

From 1989 to 2019, Germany stood by its most fundamental geopolitical choices, particularly in terms of European policy. In particular, it confirmed its willingness to be anchored in the institutional framework of political Europe and remained committed to shared leadership with France. However, it is still far from comfortable with its new responsibilities, linked to its new centrality in Europe. This contribution aims to establish in which areas and in which form the Federal Republic has exercised leadership in Europe since the upheavals of 1989/1991. First, it examines Germany’s relationship with EU structures, which has been addressed through the two major European issues since the end of the Cold War, namely the European integration project and the geographical enlargement of the Union. In addition, there is an analysis of Germany’s management of key positions in the EU institutions. This contribution then analyses the priorities and effects of the federal government’s European policy and their evolution since the fall of the Berlin Wall, focusing on three elements of European policy. This refers to Germany’s ambition to act in a normative manner, its economic interests and preferences in the field of external relations to the EU., De 1989 à 2019, l’Allemagne est restée fidèle à ses choix géopolitiques les plus fondamentaux, en particulier en matière de politique européenne. Elle a en particulier confirmé sa volonté de s’ancrer dans le cadre institutionnel de l’Europe politique et est restée attachée à un leadership partagé avec la France. Cela étant, elle est encore loin d’être à l’aise avec ses nouvelles responsabilités, liées à sa centralité retrouvée en Europe. Cette contribution vise à établir dans quels domaines et sous quelle forme la République fédérale, depuis les bouleversements de 1989-1991, exerce un leadership en Europe. Dans un premier temps, elle étudie le rapport que l’Allemagne entretient avec les structures de l’UE, abordé à travers les deux grandes transformations européennes depuis la fin de la Guerre froide, à savoir le projet d’intégration européenne et l’élargissement géographique de l’Union. À cela s’ajoute une analyse de la gestion par l’Allemagne des postes clés dans les institutions de l’UE. Ensuite, cette contribution analyse les priorités et les effets de la politique européenne du gouvernement fédéral, ainsi que leur évolution depuis la chute du mur de Berlin, en se penchant sur trois éléments de la politique européenne. Il s’agit de l’ambition de l’Allemagne d’agir de manière normative, de ses intérêts économiques et de ses préférences dans le domaine des relations extérieures à l’UE.

What it is like, being a french diplomat in eighteenth century’s Europe ? What does it represent for the men charged with such a task and sent all across Europe ? Some of them end up writing memoirs and journals, in a way of reminiscing their time and experience serving the french diplomacy. They write about their missions, their collegues, their everyday life and share what it was like, for them, to live and work in a different country and a different royal court, and how significant their work was in their eyes. The interest of these memoirs resides in the personnal approach theses writings give us of a job which wasn’t one back then : the diplomat, this man serving the kings and queens of its time, and who’s unfolding itself in these writings. This approach is the one studied in this research : the identity of the ambassador, its image and its figure, through the eyes and the words of the men that had been wielding the title.; Qu’est-ce que signifie être ambassadeur français dans l’Europe du XVIIIe siècle ? Qu’est-ce qu’une telle charge représente pour les hommes qui en sont chargés, et qui se retrouvent missionnés aux quatre coins de l’Europe ? Certains d’entre eux, écrivains dans l’âme, finissent par rédiger des Mémoires et des journaux, pour témoigner de leur expérience et de leur vie au service de la diplomatie française. Ils y parlent de leurs tâches, leur quotidien, leurs collègues et leurs missions, y relatent leur vie dans un pays et une cour étrangère, et racontent, de manière plus ou moins appuyée, l’importance que revêtait alors, pour eux, leur charge. L’intérêt de ces écrits se retrouve dans leur approche personnelle à un métier qui n’en était alors pas un : l’ambassadeur, cet homme d’État au service des souverains de l’époque moderne, et qui se raconte et se dévoile par l’image qu’en ont ses propres représentants. C’est l’approche étudiée ici par ce mémoire : l’identité de l’ambassadeur, son image et sa figure, à travers les yeux et les mots des hommes qui ont exercé cette charge.

International audience

National audience; L’Union européenne et la mer est une longue histoire qui n’a pas débuté sous les meilleurs auspices : en 1957, les traités originaires ne démontrent guère d’intérêt pour cet espace. Ce n’est qu’au fil des années, compte tenu de l’essor des activités maritimes, que l’Union a peu à peu pris en considération l’espace marin, ses richesses, le formidable potentiel de développement des activités liées à la mer.Ainsi, quelque soixante années après la signature des traités de Rome, alors que les discours fleurissent pour vanter le potentiel offert par la croissance bleue, l’Union est devenue un acteur majeur de l’économie bleue. Elle est à l’origine d’une véritable dynamique de mise en cohérence, sous la forme d’une politique maritime intégrée de tous les secteurs maritimes, de toutes les actions visant à préserver l’environnement marin.La dynamique maritime européenne, pour être réelle, n’en n’est pas moins fragile. Cet ouvrage, issu d’un colloque organisé à Brest dans le cadre de la Chaire européenne Jean Monnet « Droit européen de la mer », a pour objet de faire le point sur cette dynamique, aujourd’hui mise à l’épreuve des défis tant du développement durable que du respect des droits humains en mer, ô combien menacé sur certaines mers bordant les côtes européennes.L’Union européenne est-elle suffisamment armée, notamment du point de vue juridique, pour entretenir et renforcer cette dynamique ? Sans avoir la prétention de répondre à une question aussi complexe que délicate, cet ouvrage se propose d’examiner l’originalité de l’approche maritime européenne, force mais aussi faiblesse de l’Union, comme en témoigne le Brexit. La réflexion juridique est enrichie par le regard de l’économiste, de l’historien ainsi que par la vision livrée par les experts venus des Amériques – du Nord et du Sud.L’enjeu est de taille car la mer ne souffre pas de médiocrité : la préservation de l’espace marin comme des hommes qui en dépendent – qui y naviguent, l’exploitent, s’y ressourcent – est une absolue nécessité et l’Union européenne est certainement l’un des acteurs qui peut au mieux s’y atteler.

International audience

International audience

...

International audience; Issues concerning internal security at the EU scale have given rise to numerous pieces of research at the crossroads between different approaches and lines of questioning (theories of European integration, security studies, immigration policymaking, etc.). Beginning with a discussion of the strengths and limits of classical integration theories, this introduction then proposes instead concepts and theoretical tools developed within the sociology of public policy in order to understand the making and implementation of policies in this issue area. In so doing, stress is laid upon the plurality of governmental and non-governmental actors involved, the diversity of their involvement in internal security policy-making, and of the ‘public problems’ they respectively have contributed to constructing and promoting. Three dimensions are developed in particular: logics of (de)politicization, normative and cognitive framings and the temporality of internal security policymaking.; Les questions de sécurité intérieure à l’échelle de l’Union européenne ont fait l’objet de nombreux travaux au croisement de plusieurs traditions de recherches (théories de l’intégration européenne, questions de sécurité, politiques d’immigration, etc.). À partir d’un dialogue critique avec les théories classiques de l’intégration européenne, cette introduction défend l’utilité des notions et des outils théoriques provenant de la sociologie de l’action publique pour comprendre la fabrication et la mise en œuvre de ces politiques, en insistant notamment sur la pluralité des acteurs gouvernementaux ou non-gouvernementaux, les diverses formes d’implication, ainsi que la définition des problèmes dont les différents acteurs sont porteurs. Trois dimensions sont notamment analysées plus attentivement : les logiques de (dé)politisation, les orientations normatives et cognitives et la temporalité des politiques de sécurité intérieure.

International audience; Au cours des années 1960-1990, les travaux de la plupart des spécialistes britanniques de l’intégration européenne ont comporté un biais normatif favorable à ce processus. Depuis lors cette tendance se poursuit, mais de manière moins explicite, voire insidieusement. Cet article explique la première période résultant d’une « correspondance fortuite » entre les champs scientifique et politique, tandis que la cause de la normativité de la deuxième période découle d’un rapprochement entre les logiques d’action des champs scientifique et bureaucratique. Plus généralement, cette lecture permet notamment de penser les relations inter-champ en termes d’évolution de la structuration profonde des professions concernées.