Search

El tránsito del Antiguo Régimen a un sistema liberal constituyó en España un largo y complejo proceso que se prolongó durante buena parte del siglo XIX. Entre los diferentes aspectos que lo caracterizan se encuentra la transformación del lenguaje político y, concretamente, las formas utilizadas para expresar las nuevas formas de concebir tanto la unidad de la comunidad política como un pluralismo de nuevo cuño que tenía su trasunto en el despliegue de los intereses particulares en la esfera económica y de los partidos en el sistema político. Este artículo propone en un tono especulativo un marco para analizar las principales tentativas formuladas para establecer la relación entre ambas dimensiones en las primeras décadas del XIX y sus paradójicos resultados. El trànsit de l'Antic Règim a un sistema liberal va constituir a Espanya un llarg i complex procés que es va perllongar durant bona part del segle XIX. Entre els diferents aspectes que el caracteritzen es troba la transformació del llenguatge polític i, concretament, les formes utilitzades per expressar les noves maneres de concebre tant la unitat de la comunitat política com un pluralisme de nou encuny que tenia el seu trassumpte al desplegament dels interessos particulars en l'esfera econòmica i dels partits al sistema polític. Aquest article proposa en un to especulatiu un marc per analitzar les principals temptatives formulades per establir la relació entre totes dues dimensions les primeres dècades del XIX, així com els seus paradoxals resultats. The transition from the Ancien Régime to a liberal system in Spain was a long and complex process that lasted the best part of the 19th century. Among the different aspects that characterised it, the transformation of political language played a key role, particularly ways of expressing the new conceptions of both the unity of the political community and the new kind of pluralism embodied in the deployment of particular interests in the economic sphere and certain parties in the political system. This article speculatively proposes a framework for the analysis of the main attempts to establish the relationship between the two dimensions in the first decades of the 19th century and their paradoxical results.

[eng] Party systems have become increasingly complex in the last decades. Although they are one of the cornerstones of liberal democracies, there is still little agreement in the literature as to whether different configurations of party systems constitute good or bad news for democracy. In the three empirical papers of this dissertation, I explore the relationship between party system fragmentation and polarization and two outcomes crucial for the functioning of democracy: accountability and incumbent turnover. First, I analyze the effect of government fragmentation on accountability with respect to corruption scandals. Most previous studies on the topic have assumed that voters punish all kinds of governments for all types of corruption. I challenge this assumption by distinguishing between two types of governments (single-party majority governments and minority/coalition governments) and two types of corruption (welfare-increasing and welfare-decreasing corruption). I argue that voters are better able to identify bad governments when one party holds the majority of seats. Using data from Spanish municipalities, I show that corruption has a negative effect on the electoral performance of single-party majority governments, but this is not the case in minority/coalition governments, in which the mayor relies on the support of other parties. The second article focuses on the fragmentation of the opposition and analyzes how it shapes the vote for incumbents who have been charged with corruption. Opposition parties play a key role in holding governments accountable, as voters need to find an attractive alternative in order to vote against the incumbent. I argue that ideological proximity and the opposition parties’ viability are the two main parameters that explain how opposition fragmentation conditions accountability. I also argue that voters are not homogeneous when it comes to evaluating the alternatives: some give more weight to ideology, others to viability. I test these hypotheses using data from a survey experiment. The results indicate that opposition fragmentation clearly facilitates accountability. This is specially the case for more ideologue voters, who only punish incumbents when they can find an ideologically close alternative. Finally, the third article delves into the effects of polarization on support for the incumbent and incumbent turnover. This study contends that polarization can decrease turnover by favoring voters’ coordination around incumbent candidates. The hypotheses are tested using a Regression Dis- continuity Design on data from legislative and cantonal elections in France. The results show that polarization clearly increases the vote for incumbent candidates and, consequently, decreases alternation. These effects are particularly strong when polarization is associated with the presence of extreme runner-up candidates in the election: when that is the case, almost every single incumbent is able to secure reelection. Overall, this dissertation improves our understanding of how different properties of party systems shape how democracy works and clarifies when and why each of these properties matters for each outcome. By applying a variety of methods (observational, experimental, and quasi-experimental), I show that, in terms of accountability, single-party governments facing fragmented oppositions are best for democracy. Polarization, in turn, feeds electoral support for incumbent candidates and prevents them from losing office., [cat] En els darrers anys la complexitat dels sistemes departits ha augmentat substancialment. Encara que els sistemes de partits són un dels elements més rellevants al voltant dels quals s’organitzen les democràcies, no hi ha acord sobre els potencials efectes que diferents configuracions d’aquests sistemes poden exercir sobre el funcionament de la democràcia. Els tres articles que conformen aquesta tesi exploren la relació entre la fragmentació i la polarització del sistema de partits i dues variables que són crucials per la democràcia: la rendició de comptes i l’alternança en el govern. En primer lloc, aquesta tesi analitza l’efecte de la fragmentació del govern sobre el càstig electoral de la corrupció. La majoria d’estudis sobre aquest tema han assumit que els votants castiguen qualsevol govern per qualsevol cas de corrupció. En aquesta tesi, poso a prova aquesta hipòtesi i distingeixo entre dos tipus de governs (governs unipartidistes amb majoria absoluta i governs de minoria/coalició) i dos tipus de corrupció (corrupció amb/sense externalitats positives en el curt termini). L’argument principal és que pels votants és més fàcil identificar els mals governs quan només un partit té la majoria dels escons. Els resultats mostren que la corrupció disminueix el suport electoral cap als governs unipartidistes amb majoria absoluta. En canvi, no té cap efecte sobre els governs de coalició/minoritaris. El segon article se centra en la fragmentació de l’oposició i analitza com aquesta condiciona el vot a governs acusats de corrupció. L’oposició té un paper clau en el procés de rendició de comptes, donat que els votants només poden castigar els mals governs si troben una alternativa atractiva. L’argument principal d’aquest capítol és que la fragmentació de l’oposició condiciona aquest procés a través de dos mecanismes: la proximitat ideològica i la viabilitat dels partits. També s’hi argumenta que els votants no són homogenis a l’hora de valorar les alternatives: uns votants donen més pes a la ideologia, mentre d’altres donen més pes a la viabilitat dels partits. A través d’un experiment d’enquesta es mostra que la fragmentació de l’oposició afavoreix la rendició de comptes, especialment pels votants més ideològics, que només castiguen els governs corruptes quan troben una alternativa propera ideològicament. Finalment, el tercer article examina els efectes de la polarització sobre el suport al partit que governa. Aquest estudi argumenta que la polarització pot dificultar l’alternança en el poder mobilitzant els ciutadans en favor del govern. Per a testar-ho, s’utilitza un disseny de regressió discontínua a par- tir de dades de les eleccions legislatives i cantonals franceses. Els resultats mostren que la polarització augmenta clarament el suport electoral als candidats que governen i n’afavoreix la reelecció. Aquests efectes són especialment forts quan la polarització s’associa amb la presència de candidats que pertanyen a partits d’extrema dreta/esquerra. En resum, aquesta tesi millora la nostra comprensió de com les diferents propietats dels sistemes de partits condicionen el funcionament de la democràcia i aclareix quan i per què cadascuna d’aquestes propietats és important. Mitjançant l’aplicació de diversos mètodes (observacionals, experimentals i quasi-experimentals), es demostra que, pel que fa a la rendició de comptes, els governs unipartidistes que s’enfronten a oposicions fragmentades faciliten el bon funcionament de les democràcies. La polarització, al seu torn, afavoreix el suport electoral als governants i evita que perdin el càrrec., [spa] En los últimos años la complejidad de los sistemas de partidos ha aumentado sustancialmente. Aunque los sistemas de partidos son uno de los elementos más relevantes en torno a los cuales se organizan las democracias, no existe acuerdo sobre los potenciales efectos que diferentes configuraciones de estos sistemas pueden ejercer sobre el funcionamiento de la democracia. En los tres artículos que conforman esta tesis, se explora la relación entre la fragmentación y la polarización del sistema de partidos y dos variables cruciales para las democracias: la rendición de cuentas y la alternancia en el gobierno. En primer lugar, esta tesis analiza el efecto de la fragmentación del gobierno sobre el castigo electoral de la corrupción. La mayoría de estudios al respecto han asumido que los votantes castigan a cualquier gobierno por cualquier caso de corrupción. En esta tesis, pongo a prueba esta hipótesis y distingo entre dos tipos de gobiernos (gobiernos unipartidistas con mayoría absoluta y gobiernos de minoría/coalición) y dos tipos de corrupción (corrupción con/sin externalidades positivas en el corto plazo). El argumento principal es que para los votantes es más fácil identificar a los malos gobernantes cuando solo un partido posee la mayoría de los escaños. Los resultados muestran que la corrupción disminuye el apoyo electoral hacia los gobiernos unipartidistas con mayoría absoluta. Por el contrario, no tiene ningún efecto sobre los gobiernos de coalición/minoritarios. El segundo artículo se centra en la fragmentación de la oposición y analiza cómo condiciona el voto a gobiernos acusados de corrupción. La oposición tiene un papel clave en el proceso de rendición de cuentas, dado que los votantes solo pueden castigar a los malos gobiernos si encuentran una alternativa atractiva. El principal argumento de este capítulo es que la fragmentación de la oposición condiciona este proceso a través de dos mecanismos: la proximidad ideológica y la viabilidad de los partidos. También se argumenta que los votantes no son homogéneos a la hora de valorar las alternativas: unos dan más peso a la ideología, mientras que otros dan más peso a la viabilidad de los partidos. A través de un experimento de encuesta se muestra que la fragmentación de la oposición favorece la rendición de cuentas, especial- mente para los votantes más ideológicos, que solo castigan a los gobiernos corruptos cuando encuentran una alternativa cercana ideológicamente. Por último, el tercer artículo examina los efectos de la polarización sobre el apoyo al partido que gobierna. Este estudio argumenta que la polarización puede dificultar la alternancia en el poder movilizando a los ciudadanos en favor del gobierno. Para testarlo, se utiliza un diseño de regresión discontinua a partir de datos de las elecciones legislativas y cantonales francesas. Los resultados muestran que la polarización aumenta claramente el apoyo electoral a los candidatos que gobiernan y favorece su reelección. Estos efectos son especialmente fuertes cuando la polarización se asocia con la presencia de candidatos pertenecientes a partidos de extrema derecha/izquierda. En resumen, esta tesis mejora nuestra comprensión de cómo las diferentes propiedades de los sistemas departidos condicionan el funcionamiento de la democracia y aclara cuándo y por qué cada una de estas propiedades es importante. Mediante la aplicación de diversos métodos (observacionales, experimentales y casi-experimentales), demuestro que, en lo que se refiere a la rendición de cuentas, los gobiernos unipartidistas que se enfrentan a oposiciones fragmentadas facilitan el buen funcionamiento de las democracias. La polarización, a su vez, favorece el apoyo electoral a los gobernantes y evita que pierdan su cargo.

Treball de Fi de Grau en Ciències Polítiques i de l'Administració. Curs 2021-2022 Tutor: Jordi Pascual i Saüc The legitimation crisis that is facing the European Union endangers its integration project. Eurosceptic deputies have steadily increased, being the current European Parliament the most Eurosceptic in recent decades. In the same way, European public opinion makes its vote of protest felt at the polls. Considering this, Euroscepticism has become a generic term used by the academic literature that is not always useful to capture the nuances of the different types of opposition to the integration. Two complementary approaches have been used to measure integrationist attitudes at political and citizen levels. A qualitative methodology through a framing analysis of the selected electoral programs has been used to present the different forms of opposition or criticism that political parties use towards the European Union. Likewise, I use a quantitative —empirical— analysis of the European public opinion through a binary logistic regression to find those variables that can best predict the Eurosceptic sentiment in citizens. The findings obtained overcome the reductionist and simplistic distinction between “hard” and “soft” Euroscepticism, showing that Euroscepticism does not constitute a homogeneous ideology, but rather a transversal ideological phenomenon that differs in intensity and in the arguments used when criticizing or opposing the current level of integration. Furthermore, it is appreciated a correlation between the dominant discursive practices of Eurosceptic political elites and those key areas that best predict the probability of a citizen being Eurosceptic. In this sense, it would be convenient to determine in future lines of research the ascending —bottom-up—, descending — top-down— or bidirectional nature of this relationship. La crisi de legitimitat que afronta la Unió Europea amenaça el seu projecte d'integració. Els nombre de diputats euroescèptics ha augmentat constantment, sent l'actual Parlament Europeu el més euroescèptic de les últimes dècades. De la mateixa manera, l'opinió pública europea ha fet sentir el seu vot de protesta a les urnes. Tenint en compte això, l'euroescepticisme s'ha convertit en un terme genèric utilitzat per la literatura acadèmica que no sempre és útil per captar els matisos dels diferents tipus d'oposició a la integració. S'han utilitzat dos enfocaments complementaris per mesurar les actituds integracionistes a nivell polític i ciutadà. D’una banda, s'ha utilitzat una metodologia qualitativa a través d'una anàlisi del framing dels programes electorals seleccionats per tal de presentar les diferents formes d'oposició o crítica que utilitzen els partits polítics envers la Unió Europea. Així mateix, he realitzat una anàlisi quantitativa —empírica— de l'opinió pública europea a través d’una regressió logística binària per trobar aquelles variables que millor poden predir el sentiment euroescèptic dels ciutadans. Les troballes obtingudes superen la distinció reduccionista i simplista entre euroescepticisme “hard” i “soft”, mostrant que l'euroescepticisme no constitueix una ideologia homogènia, sinó un fenomen ideològic transversal que difereix en la intensitat i en els arguments utilitzats a l'hora de criticar o oposar-se a l'actual. nivell d'integració. A més, s'aprecia una correlació entre les pràctiques discursives dominants de les elits polítiques euroescèptiques i aquelles àrees clau que prediuen millor la probabilitat que un ciutadà sigui euroescèptic. En aquest sentit, seria convenient determinar en futures línies de recerca el caràcter ascendent —bottom-up—, descendent —top-down— o bidireccional d'aquesta relació.

In this article, we argue that voters use party positions on an issue dimension as a heuristic device to locate parties on other dimensions on which they have less information about. We confirm our argument by fielding two survey experiments in a context with two distinct issue dimensions: the left-right and national dimensions in Catalonia. We find that the position of a hypothetical (but plausible) candidate on a national dimension exerts a great deal of influence on where respondents locate him on the left-right dimension, as well as on a more narrowly-defined socioeconomic dimension, but that the left-right position does not affect the perceived placement on the national divide. This asymmetry can be partly explained by the different nature of these issue domains, and specifically by the distinct ability of the national dimension to activate social group cues that give rise to projection biases. These findings have important implications for our understanding of issue misperceptions and of the strategic choices available to parties in multidimensional policy spaces. The nature of the issue dimension could facilitate why some issue dimensions tend to function as cue givers and others as cue receivers. We discuss the implications of our findings in constraining the strategies available to parties in multidimensional contexts.

Altres ajuts: acords transformatius de la UAB Against premature claims about the declining political relevance of social class in post-industrial democracies, recent research indicates that class continues to be a relevant determinant of political preferences. In post-industrial societies 'old' class divides on economic issues coexist with 'new' class alignments on cultural topics. While there is cumulated evidence of social classes' distinct placement on these issues, this paper argues that the strength of class divides depends on the extent to which these issues are politicized by political parties. Studying preferences on economic and cultural issues (attitudes towards redistribution, immigration, gay rights and European integration), this study shows that class divides in preferences are context dependent. The multilevel analyses drawing on data from the European Social Survey and the Chapel Hill Expert Survey for 27 European democracies demonstrate that classes' differences in preferences are accentuated on issues strongly contested and emphasized by parties, and mitigated on issues where party conflict is weaker. Adding to recent literature on parties and class conflict, this study identifies another stage at which parties can affect the strength of class voting. The varying strength of class divides across contexts also has implications for parties' ability to garner support beyond a single class. This becomes increasingly unlikely in contexts of high issue politicization.

Conventional theories of ethnic politics argue that political entrepreneurs form ethnic parties where there is ethnic diversity. Yet empirical research finds that diversity is a weak predictor for the success of ethnic parties. When does ethnicity become a major element of party competition? Scholars have explained the emergence of an ethnic dimension in party systems as the result of institutions, mass organizations, and elite initiatives. But these factors can evolve in response to an emerging ethnic coalition of voters. The author advances a new theory: ethnic cleavages emerge when voters seek to form a parliamentary opposition to government policies that create grievances along ethnic identities. The theory is tested on rare cases of government policies in Prussia between 1848 and 1874 that aggrieved Catholics but were not based on existing policies or initiated by entrepreneurs to encourage ethnic competition. Using process tracing, case comparisons, and statistical analysis of electoral returns, the author shows that Catholics voted together when aggrieved by policies, regardless of the actions of political entrepreneurs. In contrast, when policies were neutral to Catholics, the Catholic party dissolved.

La competició electoral a la Comunitat Valenciana generalment s’ha articulat amb base en els eixos esquerra-dreta i la identitat nacional (p. ex. Martín Cubas, 2007). Encara que la identitat dels electors ha romàs generalment estable, sí que s’han produït alguns canvis entre 2011 i 2019 que, possiblement, han facilitat l’emergència de partits polítics nous. El propòsit principal del text és mostrar en quina mesura s’han produït canvis en els espais electorals ocupats pels partits nous i vells de la Comunitat Valenciana en els últims cicles electorals autonòmics. Això permet, al seu torn, mostrar l’evolució de les àrees de predomini d’alguns partits, així com aquells espais en els quals la competició electoral ha sigut més intensa. El cas valencià mostra les limitacions d’aquelles teories de la competició basades en l’exclusivitat dels espais electorals. Electoral competition in the Valencian Autonomous Community has long been articulated through the left–right and national identity divides. Although voter identities have generally remained stable over time, some shifts between 2011 and 2019 indeed seemed to be connected to the breakthrough of new political parties. The aim of this article was to show the electoral spaces occupied by new and mainstream political parties in the Valencian region through the last three regional electoral cycles. This, in turn, allowed us to trace the evolution of the main political areas dominated by each party, as well as to highlight spaces in which the electoral competition was more demanding. This Valencian case study shows the limitations of theories of party competition based on exclusive control of the electoral space by some political parties.

This thesis contributes to a better understanding of current political parties, critically engaging with their merits through the lens of the Network Society. It draws on five case studies in order to flesh out the nuances of the network party type. I review the genealogy of party types, advancing the existing literature on a broad range of party types, from the mass party to the catch-all party, as well as filling in the gaps related to network party type. Firstly, I argue that the crucial novelties brought on by network parties are explicit in the following characteristics: A vision of expert-citizen democracy and "strong" participation, a desideratum of openness and transparency, an alignment to "disintermediation" and the revision of the concept of representation, and an organizational vision of permeable intra-party democracy. Drawing on the five case studies, I then identify sub-types of network parties: the procedural, the plebiscitary and the municipalist. Esta tesis contribuye comprender mejor los partidos políticos actuales y analiza críticamente sus méritos a través de la óptica de la network society. Se basa en cinco estudios de caso para establecer y definir los matices de cada tipo de network party. Asimismo, revisa la genealogía de los tipos de partidos y avanza en la literatura existente sobre una amplia gama de tipos de partidos, desde los mass parties hasta los catch-all parties, y se completan algunas lagunas relacionadas con los tipos de network parties. En primer lugar, se sostiene que las novedades cruciales que aportan los network parties se hacen explícitas en las siguientes características: una visión de la democracia experto-ciudadano y de la participación "fuerte", un desiderátum de apertura y transparencia, una alineación con la "desintermediación" y la revisión del concepto de representación y una visión organizativa de la democracia intrapartidaria permeable. A partir de los cinco estudios de caso, se identifican, a continuación, varios subtipos de network parties: los procedimentales, los plebiscitarios y los municipalistas. Aquesta tesi contribueix a comprendre més bé els partits polítics actuals i analitza críticament els seus mèrits a través de l'òptica de la network society. Es basa en cinc estudis de cas per establir i definir els matisos de cada tipus de network party. Així mateix, revisa la genealogia dels tipus de partits i avança en la literatura existent sobre una àmplia gamma de tipus de partits, des dels mass-parties fins als catch-all parties, i es completen les mancances relacionades amb els tipus de network parties. En primer lloc, se sosté que les novetats crucials que aporten els network parties es fan explícites en les característiques següents: una visió de la democràcia expert-ciutadà i de la participació "forta", un desideràtum d'obertura i transparència, una alineació amb la "desintermediació" i la revisió del concepte de representació i una visió organitzativa de la democràcia intrapartidària permeable. A partir dels cinc estudis de cas, s'identifiquen, a continuació, diferents subtipus de network parties: els procedimentals, els plebiscitaris i els municipalistes. Societat de la informació i el coneixement

Treballs Finals del Màster d'Economia, Facultat d'Economia i Empresa, Universitat de Barcelona. Curs: 2020-2021, Tutor: Andreu Arenas, In this study we analyze whether party bans ignite ideological polarization by exacerbating pre-existing differences. We use the 2003 ban on Batasuna, a leftist Basque political platform, as case study. In the 2005 Basque regional elections EHAK-PCTV contested in its name, which enabled the outlawed party to avoid the ban. We aim to analyze these effects in the short-term, one election period later. Using a continuous treatment in a Difference-in-Difference strategy, we are able to show that municipalities react differently given their differences in baseline support to Batasuna (measured by pre-ban vote shares in regional elections), rather than by differences in the loss of institutional representation (proxied by the pre-ban share of Batasuna councilors). The latter case holds in extreme circumstances, those in which the city mayor was from Batasuna, as the material loss of the ban is more salient. We find that the banned party increased its vote share in those places where its baseline support was higher. Moreover, the nationalist bloc increased its size while the federal bloc lost support, redefining group boundaries. We argue that the ban reinforced the ethnic identity political cleavage accentuating the inter-group political conflict.

El presente trabajo resume una base de datos sobre la corrupción política en España en el período 2000-2020 para todos los niveles territoriales. Los resultados muestran que durante 20 años se han desvelado 3.743 casos de corrupción, localizados principalmente en tres regiones (Andalucía, Comunidad Valenciana y Galicia). En cuanto a partidos políticos, el Partido Popular (PP) concentra el 40,5% de los procedimientos, mientras que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) el 38,3%. Ambos representan conjuntamente el 75,8% de la corrupción política en España.

Treballs finals del Màster en Análisi Política i Assessoria Institucional, Facultat de Dret, Universitat de Barcelona. Curs: 2020-2021. Tutor: Palau Roqué, Anna M.

Crowdfunding is presented as a new private financial resource for parties of political parties by which citizens can participate economically in the structure of these organizations. This paper will set out some legal proposals that seek to adequately incorporate this new resource. First, we will approach the crowdfunding analysis in order to make it easier for the reader to understand this phenomenon. Secondly, it will analyze the current implementation of this tool by political parties at national and international level, pointing out some of the positive and negative aspects that can be derived from the use of this new resource. All this, with the main objective of analyzing the viability of crowdfunding in our current system of financing political parties. This is the main objective that will lead us irremediably to propose the legal reserve that we consider appropriate for this instrument in our legal system. Finally, a constitutional analysis of this new source of private financing will be carried out. Source that we have already advance, today it is prohibited by Article 4.2 (h) of the Law on Financing Political Parties, and this prohibition may entail the unconstitutionality of this precept. Summary:I. An expected regulation. II. ?What is crowdfunding? III. Uses of crowdfunding in the financing of political parties. Crowdfunding in election campaigns. Crowdfunding in the ordinary financing of political parties.IV. The risk of crowdfunding in financial political parties. V. Legal Fit. VI. The constitutionality of crowdfunding. Rights present in crowdfunding contributions. Proportionality of the measure. Conclusions.

Màster en Diplomàcia i Organitzacions Internacionals, Centre d'Estudis Internacionals. Universitat de Barcelona. Curs: 2020-2021. Tutor: Jordi Quero Arias., La Unión Soviética entró, a finales del siglo XX, en un proceso de descomposición interno que culminó con su disolución en 1991. El presente TFM estudia los debates que tuvieron lugar en el Congreso de los Diputados durante la IV Legislatura relacionados con la disolución de la URSS y la aparición de los nuevos Estados. En concreto, se detallan las diferentes posiciones de los distintos partidos políticos españoles en relación al reconocimiento de la independencia de las Repúblicas Bálticas, la concesión de ayudas económicas a la URSS y a los países del Pacto de Varsovia, y otras cuestiones de las relaciones bilaterales como la particular situación de los "niños de la guerra". Cabe destacar que no siempre los partidos mayoritarios capitalizaron los debates y que, junto a diferencias importantes en algunos temas, hubo también consensos significativos, como el referente a la condena del golpe de Estado de 1991.

Treballs finals del Màster en Anàlisi Política i Assessoria Institucional, Facultat de Dret, Universitat de Barcelona. Curs: 2020-2021. Tutor: Falcó Gimeno, Albert

Whilst scholars have long recognised that processes of decentralisation create new regional arenas where distinct patterns of party competition are likely to emerge, there has been little systematic analysis of the dynamics of such competition. This working paper thus proposes a framework for analysing party competition between regional branches of state-wide parties, and autonomist parties, in regional arenas. Firstly, the different strategies political parties may adopt in response to their perceptions of voter preferences and to the strategies pursued by their competitors are identified. Secondly, different factors that impact on parties' strategic choices, and which may constrain a party's ability to select electorally optimal strategies in a given political context, are proposed.

Treballs Finals del Grau d'Economia, Facultat d'Economia i Empresa, Universitat de Barcelona, Curs: 2020-2021, Tutor: Esther Vayá Valcarce, El populismo es un fenómeno político, que, aunque de auge reciente, ya se encuentra asentado en España. Además, lo ha hecho en los dos lados tradicionales del espectro político. Está ideología se ha introducido en la izquierda a través de Podemos, y en la derecha a través de Vox. La evidencia examinada en este trabajo sugiere que el auge de los partidos populistas refleja, especialmente, una reacción cultural contra los sucesos modernos tanto en el ámbito político como en el social. Igualmente, también son relevantes las motivaciones de carácter económico y las territoriales. No obstante, dentro de estas tesis los motivos de apoyo a Podemos y a Vox son sumamente diferentes. Igualmente, se han contrastado como dispares las características básicas de los dos electorados, especialmente en cuanto a nivel de ingresos, nivel de estudios y valores sociales.

En los últimos veinte años, las sociedades de España e Italia han experimentado un cambio demográfico muy notable debido a flujos migratorios de alta intensidad. Desde principios de la década de 1990, la población extranjera se multiplicó por cinco en ambos países y en 2010 alcanzó el 12 y el 6 por ciento, respectivamente, del conjunto poblacional (INE, 2015; ISTAT, 2015). En ambos casos, dicho fenómeno migratorio plantea nuevos desafíos de representación democrática, dado que, en un periodo muy corto de tiempo, ha generado un gran caudal de nuevos residentes con expectativas legítimas de hacer oír su voz en el proceso de toma de decisiones. Sin embargo, el aumento del número de inmigrantes residentes en España e Italia también coincidió con un período en el que la opinión pública empezó a mostrar mayor preocupación por la inmigración, lo que provocó actitudes negativas cada vez más visibles hacia los colectivos inmigrantes en ambos países. Este artículo analiza en qué medida la presión migratoria y el cambio actitudinal hacia los inmigrantes en España e Italia pueden ayudarnos a comprender mejor las estrategias de los partidos a la hora de facilitar el acceso de este colectivo a cargos electos en los parlamentos nacionales. Haciendo uso de una base de datos única que incluye información sobre el perfil sociodemográfico y político de todos los diputados y diputadas en ambos países desde 1990 hasta la actualidad, nuestro estudio contribuye a avanzar en el conocimiento sobre las dinámicas que favorecen y que dificultan la representación política de los inmigrantes en estos dos países del sur de Europa. In the 1990s and the 2000s, Spain and Italy experienced a considerable growth in immigration. In just two decades, the foreign population has multiplied more than fivefold in both countries and by 2010 accounted for 12 and 6 per cent of the total population, respectively (INE, 2015; ISTAT, 2015). This demographic change has put pressure on the democratic representative system of both countries, with large numbers of new residents wishing to have a voice in the direction of collective affairs. Yet, at the same time, public opinion has become increasingly concerned about immigration and immigrants' integration in both countries, with attitudes towards immigrants becoming increasingly negative in both. This article examines how these competing pressures can help us better understand the strategies of political parties in relation to the incorporation of citizens of immigrant origin into elected office in the national parliaments of both countries. Drawing on an original and unique dataset on the socio-demographic characteristics and political profiles of all national MPs elected in Spain and Italy since the beginning of the 1990s, this study aims at examining the dynamics which encourage or hinder the political representation of citizens of immigrant origin in these two Southern European countries. En els últims vint anys, les societats d'Espanya i Itàlia han experimentat un canvi demogràfic molt notable a causa de fluxos migratoris d'alta intensitat. Des de principis de la dècada de 1990, la població estrangera es va multiplicar per cinc en tots dos països i el 2010 va assolir el 12 i el 6 per cent, respectivament, del conjunt poblacional (INE, 2015; ISTAT, 2015). En tots dos casos, aquest fenomen migratori planteja nous desafiaments de representació democràtica, atès que, en un període molt curt de temps, ha generat un gran cabal de nous residents amb expectatives legítimes de fer sentir la seva veu en el procés de presa de decisions. No obstant això, l'augment del nombre d'immigrants residents a Espanya i Itàlia també va coincidir amb un període en el qual l'opinió pública va començar a mostrar major preocupació per la immigració, la qual cosa va provocar actituds negatives cada vegada més visibles cap als col·lectius immigrants en ambdós països. Aquest article analitza en quina mesura la pressió migratòria i el canvi actitudinal cap als immigrants a Espanya i Itàlia poden ajudar-nos a comprendre millor les estratègies dels partits a l'hora de facilitar l'accés d'aquest col·lectiu a càrrecs electes als parlaments nacionals. Fent ús d'una base de dades única que inclou informació sobre el perfil sociodemogràfic i polític de tots els diputats i diputades en tots dos països des de 1990 fins a l'actualitat, el nostre estudi contribueix a avançar en el coneixement sobre les dinàmiques que afavoreixen i que dificulten la representació política dels immigrants en aquests dos països del sud d'Europa.

[spa] La presente tesis doctoral tiene como objetivos principales, por un lado, realizar una contribución teórica en torno al rumbo histórico y los nuevos escenarios de la cultura y las políticas culturales y, por otro lado, analizar el proceso de cambio de paradigma en las políticas culturales en la ciudad de Madrid durante el periodo 2015-2019. A partir de la revisión de la literatura y de entrevistas con expertos, en la primera parte de la tesis se desarrolla el marco teórico de la investigación a través del análisis de conceptos y paradigmas en la órbita de la cultura y las políticas culturales, tales como las industrias culturales, la gobernanza participativa o la gestión comunitaria de la cultura. En la segunda parte de la tesis, a partir de una triangulación metodológica conformada por un análisis documental, entrevistas semiestructuradas en profundidad y la realización de un cuestionario se realiza el análisis empírico de la investigación. En la parte empírica, se analizan las tensiones generadas entre los paradigmas de la democratización cultural y la democracia cultural, en el ámbito local, valiéndose de las experiencias llevadas a cabo durante el periodo 2015-2019 en varias ciudades españolas bajo el mandato de gobiernos denominados municipalistas. Si bien el principal foco de análisis de la tesis es la ciudad de Madrid, también se lleva a cabo una aproximación a la política cultural en las ciudades de Barcelona, Zaragoza, A Coruña o Cádiz. La tesis pone de relieve, en líneas generales, un Discurso Cultural Municipalista común a todas las ciudades cuyos objetivos se alinearon con el paradigma de la democracia cultural. En su traslado a la acción política, los resultados supusieron un cierto intento de cambio en las políticas culturales. Las críticas y desencuentros a nivel externo e interno generaron toda una serie de tensiones que se analizan en el trabajo y que impidieron implementar los cambios anunciados con la profundidad requerida., [eng] The main objectives of this doctoral thesis are, on the one hand, to make a theoretical contribution regarding the historical course and new frameworks of culture and cultural policies and, on the other hand, to analyze the process of paradigm shift in cultural policies in the city of Madrid during the period 2015-2019. Based on the literature review and interviews with experts, in the first part of the thesis, the theoretical framework of the research is developed through the analysis of concepts and paradigms related to culture and cultural policies, such as cultural industries, participatory governance or cultural commons. In the second part of the thesis an empirical analysis of the research is carried out based upon a methodological triangulation consisting of a documentary analysis, in-depth semi-structured interviews and a survey. In the empirical part, the tensions generated between the paradigms of cultural democratization and cultural democracy are analyzed, at a local level, based upon experiences during the period 2015-2019 in several Spanish cities under local governments called municipalists. Although the main focus of analysis of the thesis is the city of Madrid, an approach to cultural policy is also carried out in the cities of Barcelona, Zaragoza, A Coruña or Cádiz. The thesis highlights, in general terms, a Municipalist Cultural Speech common to all cities whose objectives were aligned with the paradigm of cultural democracy. In their transfer to political action, the results represented a certain attempt to change cultural policies. The criticisms and disagreements at the external and internal level generated a whole series of tensions that are analyzed in the work and that prevented the implementation of the announced changes with the required depth.

Este trabajo analiza la estrategia comunicativa de Ciudadanos para la difusión de sus spots en Twitter durante la campaña de las elecciones generales del 26 de julio de 2016. En la investigación se emplean técnicas de análisis cuantitativo y cualitativo, estas se basan en el modelo discursivo de encuadre de Gallardo-Paúls (2014, 2021) que aquí adap-tamos, identificando categorías específicas del lenguaje audiovisual. Los resultados muestran, en primer lugar, que el empleo de Twitter para la difusión del spot electoral fue muy escaso. Por otra parte, la argumentación fundamental que preside la estrategia textual del encuadre fue mostrarse como el partido de la unión y el cambio. En el ámbito de la estrategia intencio-nal, encontramos fórmulas de ataque dirigidas al PP y a su líder, en un intento por adueñarse del espacio de centro-derecha y del voto útil. El encuadre interactivo se mostró homogéneo y reivindicativo y en cuanto al encuadre enuncia-tivo la expresividad positiva tanto a nivel visual como discursivo fue la más empleada. This work analyzes the communicative strategy of Ciudadanos for the dissemination of their spots on Twitter during the general election campaign of July 26, 2016. The research uses quantitative and qualitative analysis techniques, these are based on the discursive model of framing by Gallardo-Paúls (2014, 2021) that we adapt here, identifying specific categories of audiovisual language. The results show, in the first place, that the use of Twitter for the diffusion of the electoral spot was very scarce. On the other hand, the fundamental argument that presides over the textual strategy of the frame was to show itself as the party of union and change. In the area of intentional strategy, we find attack formulas directed at the PP and its leader, in an attempt to take over the center-right space and the useful vote. The interactive framing was homogeneous and vindictive and as for the enunciative framing, positive expressiveness both visually and discursively was the most used.

This paper investigates the electoral effects of party bans, studying the case of the ban on Batasuna, the political wing of ETA. In an initial electoral term, in 2003, Batasuna was banned from contesting local elections in all Basque municipalities; in a second term, in 2007, it was banned only in a subset of them, and in 2011 it became legal again. Exploiting the finite and heterogeneous length of the ban across municipalities, I find that a longer ban has a negative effect on electoral support for the targeted party. This effect is explained by the extent of the immediate loss in support in treated municipalities under the 2007 ban, observable in this instance because Batasuna called for a null vote. This pattern and further heterogeneous effects are consistent with voters learning from the new electoral scenario rather than with a direct cost attributable to the party no longer having institutional representation. This suggests that party bans may be used by incumbents to reduce their challengers' strength by triggering an electoral reshuffling, with voters learning about new parties and potentially switching allegiances.