Search

В статье рассматривается система лиц, защищающих свои или представляемые права и интересы. Исследуются факторы, определяющие построение системы лиц, защищающих свои или представляемые права и интересы. Обосновывается, что наиболее важным из них является личный интерес участника уголовного судопроизводства. Делается вывод о том, что упомянутая система, интегрируя в себе лиц, защищающих личные интересы, позволяет официально признать существование личных интересов, подлежащих защите в уголовном процессе. Аргументируется, что система лиц, защищающих свои или представляемые права и интересы, ориентируясь на защиту определенных видов личных интересов, формирует представление об их пределах в уголовном процессе. Кроме того, система участников, защищающих личные интересы в уголовном процессе, позволяет сопроводить эти интересы необходимыми механизмами их реализации. Резюмируется, что, участвуя в официальном закреплении личного интереса участников уголовного судопроизводства, указанная система способствует поддержанию разумного баланса между государственным и личным интересом в уголовном процессе., The article examines the system of persons defending their own or represented rights and interests. The factors that determine the construction of a system of persons defending their own or represented rights and interests are investigated. It is substantiated that the most important of them is the personal interest of a participant in criminal proceedings. It is concluded that the above-mentioned system, integrating in itself persons defending personal interests, allows to officially recognize the existence of personal interests to be protected in the criminal process. It is argued that the system of persons defending their own or represented rights and interests, focusing on the protection of certain types of personal interests, forms an idea of their limits in the criminal process. In addition, the system of participants defending personal interests in criminal proceedings allows these interests to be accompanied by the necessary mechanisms for their implementation. It is summarized that by participating in the official consolidation of the personal interests of the participants in criminal proceedings, this system contributes to maintaining a reasonable balance between the state and personal interests in the criminal process., Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 1 (60) 2022, Pages 114-120

В статье исследованы некоторые проблемные вопросы института потерпевшего как одного из ключевых участников уголовного процесса в российском уголовном судопроизводстве; разграничены понятия «пострадавший» и «потерпевший»; предложено в некоторых нормах уголовно-процессуального закона заменить слово «потерпевший» словом «пострадавший», поскольку первое из них представляется не соответствующим нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации. Также конкретизировано и предложено видоизмененное понятие «потерпевший» в уголовном процессе; предложено добавить в нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные виды вреда от преступного деяния: социальный и психологический, The article examines some problematic issues of the institution of the vic-tim as one of the key participants in the criminal process in the Russian criminal proceed-ings. The concepts between victim and injured aredistinguished. The author offersto re-place the word “victim” with the word “injured” in some rule of the criminal procedure law because itdoes not compliant with therule of the Russian criminal procedure law. Themodified concept of the victim in the criminal process is concretized and proposed. It is also proposed to add to the rules of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federa-tion additional types of harm from a criminal act: social and psychological.

Введение: развитие экономики, увеличение числа хозяйствующих субъектов привели к тому, что юридические лица все чаще становятся участниками уголовно-процессуальных отношений. При этом базовые положения уголовного судопроизводства, обеспечивающие реализацию прав и законных интересов участников процесса, рассчитаны, в первую очередь, на физических лиц. Цель: установить содержание уголовно-процессуальных гарантий правового положения юридического лица, его отличие от гарантий прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве через анализ научной литературы и действующего законодательства. Методологическая основа: теоретический анализ: основная часть уголовно-процессуальных гарантий правового статуса личности применима и к юридическим лицам. Тем не менее на процессуальное положение юридического лица в уголовном процессе не могут быть распространены некоторые гарантии, связанные с благами, которыми они не обладают. При этом УПК РФ предусматривает для юридических лиц ряд гарантий, которые не распространяют свое действие на лиц физических. Так, большинство гарантий прав личности юридическое лицо может реализовать в уголовном процессе через своего представителя. Кроме этого, от обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого зависит возможность возложения на юридическое лицо ответственности за причиненный преступлением вред. Тем самым возможность реализовать гарантии своих прав лишь через представителя, а также закрепление УПК РФ гарантий невмешательства в деятельность отдельных видов юридических лиц является отличительной особенностью прав гарантий процессуального положения юридических лиц в уголовном судопроизводстве. Эмпирический анализ: статистические данные, результаты анкетирования, опубликованная судебная практика, личный успешный опыт автора практики защиты прав и интересов юридического лица при нарушении органами расследования норм ст. 23 УПК РФ. Результаты: установлено, что гарантии процессуального статуса юридических лиц имеют особое содержание, они включают как общие гарантии, имеющие отношение ко всем участникам уголовного процесса, так и специальные гарантии, которые распространяют свое действие лишь на юридических лиц. Выводы: поскольку уголовно-процессуальные гарантии статуса юридических лиц имеют особое содержание, для реального обеспечения и реализации прав и процессуальных интересов юридических лиц, принимающих участие в уголовно-процессуальной деятельности, необходима специальная регламентация их участия в уголовном процессе., Background: the development of the economy, the increase in the number of business entities have led to the fact that legal entities are increasingly becoming participants in criminal procedural relations. At the same time, the basic provisions of criminal proceedings, ensuring the realization of the rights and legitimate interests of the participants in the process, are designed, first of all, for individuals. Objective: to establish the content of criminal procedural guarantees of the legal entity legal status, its difference from guarantees of the rights and legitimate interests of an individual in criminal proceedings by means of the analysis of scientific literature and current legislation. Methodology: theoretical analysis: the main part of the criminal procedure guarantees that the legal status of an individual is also applicable to legal entities. Nevertheless, the procedural status of a legal entity in criminal proceedings cannot be covered by certain guarantees related to benefits that they do not possess. At the same time, the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation provides for a number of guarantees for legal entities that are not applied to individuals. Thus, a legal entity can implement most of the guarantees of individual rights in criminal proceedings through its representative. In addition, the possibility of imposing liability on a legal entity for damage caused by a crime depends on ensuring the rights of a suspect or an accused. Thus, the ability to implement the guarantee of their rights only through a representative, and also fixing of the code of criminal procedure guarantees of non-interference in the activities of the individual types of legal entities is a distinctive feature of rights guarantees procedural provisions of legal entities in criminal proceedings. Empirical analysis: statistical data, questionnaire results, published judicial practice, personal successful experience of the author of the practice of protecting the rights and interests of a legal entity in case of violation of the norms of Art. 23 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Results: the guarantees of the procedural status of legal entities have a special content — they include both general guarantees that are relevant to all participants in the criminal process, and special guarantees that apply only to legal entities. Conclusions: since the criminal procedural guarantees of the status of legal entities have a special content, for the real provision and implementation of the rights and procedural interests of legal entities taking part in criminal procedural activities, special regulation of their participation in the criminal process is necessary.

�� ������������ ������������������������������ �������������������� �������������������������� �� ���������������������������������� �� ������������ �������������� ������������������������������ ������������������ ������������������. ������������ �������� ����������������-������������������������������ �������������� �������������������� ������������������, ������������������ �� ���������������������������� ���������������� ������������������ �� ������������������ ��������������������������������, ������������������������������ �� �������������� ���������������� �� ������������. �������������������������������� �������������� ���������������� ���� ������������ �������� �� ���������������� ������������������ �� ���������������������������� ��������������������. �������������� ���������������������� ���� ������������������ �������������� ������, ���������������� �� ������ ������������, �� ���������� ���� ������������������������ �� �������������������� ������������������ �������� ����������������-������������������������������ ������������, ������������������������ �������� �� ���� ���� ����������������������������. �� �������������������� ������������ ���������� �� ������, ������ ����������������-������������ ������������ ������������������ ������������������ �� �������������������� �������������� ������������������������ �� ������������������., The problematic theoretical and legally unresolved issues of the procedural status of the witness are considered. Analysis of the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation related to the procedural status of a witness in criminal pro-ceedings indicates the gaps in the law. The concepts of ���prohibition��� on questioning a person as a witness and ���witness immunity��� are analyzed. Proposals have been made to clarify the list of persons included in these groups, as well as to coordinate the addi-tion of various norms of the CPC regulating the same legal relations. In conclusion, the author states that the procedural status of the witness needs further scientific research and refinement.

Приобретение процессуального статуса предоставляет лицу, вовлеченному в уголовно-процессуальную деятельность, возможность именоваться участником уголовного судопроизводства. Но допустимо ли иметь права и нести обязанности без обладания процессуальным статусом? То есть быть лицом, участвующим в уголовно-процессуальной деятельности, но участником уголовного судопроизводства не являться. Помимо положительного ответа на поставленный вопрос, в статье предлагается рассмотреть гарантии соблюдения прав лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность, независимо от того приобрели они статус участника уголовного судопроизводства или нет., Acquisition of procedural status allows to a person involved in criminal procedural activities with the opportunity to be called a participant in criminal proceedings. But is it acceptable to have rights and bear obligations without having a procedural status? That is to say, to be a person involved in criminal procedural activities, but at not to be a participant in criminal proceedings. In addition to a positive answer to the question, the article proposes to consider the guarantees of the observance of the rights of persons involved in criminal procedural activities, regardless of whether they acquired the status of a participant in criminal proceedings or not.

Расследование уголовных дел в отношении несовершеннолетних и рассмотрение их в суде имеет немало особенностей. Одна из них заключается в том, что в деле принимают участие особые субъекты – педагог и психолог. Их роль особенно значительна при расследовании и рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних. Однако в уголовно-процессуальном законе Российской Федерации нет специальных норм, определяющих их правовой статус и требования к ним. Это создает неопределенность в судебно-следственной практике и требует законодательных решений., The investigation of criminal cases against minors and their consideration in court has many features. One of them is that special subjects – a teacher and a psychologist take part in the case. Their role is particularly significant in the investigation and consideration of criminal cases against minors. However, in the Criminal Procedure law of the Russian Federation there are no special rules defining their legal status and requirements for them. This creates uncertainty in judicial and investigative practice and requires legislative solutions.

Рассмотрены теоретические вопросы, касающиеся проблем установления процессуального статуса «заявителя». Проанализированы основные права, обязанности и ответственность заявителя в уголовном судопроизводстве., Theoretical issues related to the problems of establishing the procedural status of the «applicant» were considered. The basic rights, duties and responsibilities of the applicant in criminal proceedings were analysed.