Search

The present study examines a current issue such as the application of the Conditional Suspension of Sentence mechanism. Despite being provided for in the Comprehensive Organic Criminal Code of Ecuador, its application during the tax investigation stage is minimal. This research seeks to identify the factors that limit its use or application by the procedural parties, highlighting the importance of understanding the existing barriers to optimize the effectiveness of this mechanism within the Ecuadorian criminal system., El presente estudio profundiza la temática de la Suspensión Condicional de la Pena en el contexto ecuatoriano, mecanismo previsto en el Código Orgánico Integral Penal. Se investigan los factores que restringen su empleo por las partes involucradas en el proceso judicial, subrayando la necesidad de superar las barreras identificadas para mejorar la efectividad de este recurso. Este análisis apunta a ofrecer una perspectiva crítica que contribuya a la optimización de las prácticas penales, enfatizando la relevancia de adaptaciones legales y procedimentales que faciliten una justicia más eficiente y equitativa en Ecuador.

La meta principal de la norma procesal del Código Orgánico General de Procesos, fue la de instaurar un escenario de simplificación, uniformidad y celeridad en todos los procedimientos en materia no penal, constituyéndose en el acierto legislativo que resultó positivo al fin del derecho y su representación institucional. En este contexto, la presente investigación abarca no solo en mencionar concisamente los factores positivos de la norma procesal en comento, sino en razonar sobre la importancia de los principios procesales de publicidad y contradicción, en relación con la tecnología contemporánea, que hace posible materializar la última reforma de la norma en estudio, en el sentido de si es posible aplicarla bajo las circunstancias por la que atraviesa la realidad jurídica-social de Ecuador, y la importancia de manejar de manera estricta los ritualismos del COGEP en cuanto sus principios, utilizando todas las herramientas tecnológicas con las que es posible lograr la administración de justicia, desde la óptica ecuatoriana. Es necesario referir el uso de los métodos de investigación dogmático puro, analítico sintético y doctrinal para sustentar el enfoque de los autores de este proceso, así como la idea central del esbozo argumentativo, que intentará pergeñar la idea que se plasma en torno al exordio constante en este estudio.

The present study examines a current issue such as the application of the Conditional Suspension of Sentence mechanism. Despite being provided for in the Comprehensive Organic Criminal Code of Ecuador, its application during the tax investigation stage is minimal. This research seeks to identify the factors that limit its use or application by the procedural parties, highlighting the importance of understanding the existing barriers to optimize the effectiveness of this mechanism within the Ecuadorian criminal system.

The present investigation had as General Objective to determine if the article 27 Inc.2 of the COGEP, when exempting the state from paying caution when the demand of disqualification interposes violates the principle of equality established in the constitution and the effective judicial protection. Therefore, in order to carry out the research process, the methodology centered on the positivist paradigm was employed, with the use of methods appropriate to the quantitative and qualitative approach, as techniques and instruments the Survey and the interview applied to a population of 16,112 were used. Which was determined as a sample to 375 Lawyers, within the framework of the analyzes carried out, the results showed that in the Ecuadorian legal system with respect to the principle of equality in the procedural parts regarding the challenge request, it is necessary that the codes and laws must expand and develop this principle in all areas including the procedural, assuring the parties that they may have the same conditions and equalities. As in the case of Article 27 of the COGEP specifically in the second paragraph, it is considered that this provision violates the principle of equality, by not requiring the payment of bail to the State in the complaint of disqualification, which indicates that there is no equality of conditions or requirements for the procedure of such demand. Therefore, its analysis and reform is recommended to better comply with the principles of constitutional guarantees., La presente investigación tuvo como Objetivo General determinar si el artículo 27 Inc.2 del COGEP, al eximir al estado de pagar caución cuando se interpone la demanda de recusación vulnera el principio de igualdad establecido en la constitución y la tutela judicial efectiva. Por consiguiente, para realizar el proceso investigativo se empleó la metodología centrada en el paradigma positivista, con el empleo de métodos adecuados al enfoque cuantitativo y cualitativo, como técnicas e instrumentos se utilizó la Encuesta y la entrevista aplicada a una población de 16.112 Abogados sobre la cual se determinó como muestra a 375 Abogados. En el marco de los análisis realizados, arrojó como resultados que en ordenamiento jurídico ecuatoriano con respecto al principio de igualdad en las partes procesales sobre la demanda por recusación es necesario que los códigos y leyes deban ampliar y desarrollar tal principio en todos los ámbitos incluyendo el procesal, asegurándole a las partes que puedan tener las mismas condiciones e igualdades. Siendo el caso del artículo 27 del COGEP específicamente en el segundo inciso, se considera que este precepto vulnera el principio de igualdad, al no exigir el pago de caución al Estado en la demanda de recusación, lo que indica que no existe igualdad de condiciones u exigencias para la procedibilidad de tal demanda. Por lo que se recomienda su análisis y reforma para el mejor cumplimiento de los principios de garantías constitucionales.

El llamamiento en garantía y la denuncia del pleito son dos figuras del derecho procesal colombiano, de mucho uso en la práctica, de poco desarrollo en la legislación y buenos intentos de interpretación por parte de la doctrina. Ambas figuras se encuentran reguladas en el C.P.C y su desarrollo está entrelazado ya que comparten artículos entre sí. Cada una de ellas posee una naturaleza que al identifica como tal, pero hoy en día existen muchas dudas sobre las mismas., 82 p., Contenido parcial: La parte como sujeto procesal -- La sucesión procesal -- Acumulación de pretensiones -– Litisconsorcio -- Los terceros -- Trámite de la denuncia del pleito -- Acción de repetición.

[Resumen] Sobre la base de que lo que precede al planteamiento de la cuestión prejudicial europea carece de regulación en nuestro Derecho positivo, este trabajo analiza la posición del abogado laboralista postulando u oponiéndose a que el juez cree su convicción de que dicha cuestión hay que plantearla. Se trata de un estudio realizado sobre una muestra significativa de resoluciones judiciales laborales, cuyo análisis acredita la existencia de muy diversos problemas procesales, que el legislador español ha renunciado de momento a resolver. El trabajo propugna una nueva reforma de la Ley orgánica del poder judicial, que profundice en la ya realizada por la Ley orgánica 7/2015., [Resumo] Sobre a base de que o que precede á formulación da cuestión prexudicial europea carece de regulación no noso Dereito positivo, este traballo analiza a posición do avogado laboralista postulando ou opóndose a que o xuíz cre a súa convicción de que dita cuestión hai que expola. Trátase dun estudo realizado sobre unha mostra significativa de resolucións xudiciais laborais, cuxo análise acredita a existencia de moi diversos problemas procesuais, que o lexislador español renunciou de momento a resolver. O traballo propugna unha nova reforma da Lei orgánica do poder xudicial, que profunde na xa realizada pola Lei orgánica 7/2015