Search

НЕКОТОРЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О ЛАТЫШСКОМ МЕСТОИМЕНИИ viņš, viņa РезюмеВ латышском языке из основ дальнего указания *ana-, *anā- самостоятельное местоимение не образовалось. Членом дальнего указания стало сложное местоимение viņš, viņa, образование которого следует отнести к эпохе формирования местоименных прилагательных.В статье на основе данных латышских говоров выдвигается предположение, что местоимение viņš, viņa образовано из указательного слова (наречия) дальнего указания *vin(E) „вон“, ср. пр. winna „heraus“, ст. сл. vьnĕ „draußen", и энклитического местоимения (j)is, *(j)ī (resp. *о-, *-ā-) нейтрального указания, которое по закону Вакернагеля в древнебалтийском предложении могло занять второе место. Веским доказательством этого пред­положения являются формы с долгими окончаниями местоимения v́eńìs, v́eńei верхнелатышского говора Пилда, напр.: им. п. ед. ч. ж. p. -ei род. п. ед. ч. муж. р. –ùо род. п. ед. ч. ж. р. –ùos и др. Они могли сохраниться лишь в односложных словах, т. е. в местоимении jis, jei „он, она“ (см. парадигму склонения). Переход корневого -i- в -е- и палатализация -ņ- во всех формах свидетельствуют о том, что (ve)ņ< *(vi)nj. Таким образом, данные говора Пилда (и других говоров) являются твердой основой для реконструк­ции общелатышского сложного местоимения *vin(E) (j)is „вон тот“, *vin(E) *(j)ī „вот та“. Вокализм конца слова местоимений viņš, viņa и v́eńìs, v́eńei указывает на то, что в большинстве латышских говоров (т. е. в ареале употребления viņš, viņa) сращение *vin (E) и (j) is, *(j)ī в одно слово произошло до перехода *in в ī и до сокращения конечных долгих гласных, а в некоторых верхнелатышских говорах — после упомянутых процессов.

ZUM LOKATIVUS SINGULARIS DER DEMONSTRATIVPRONOMINA DER BALTISCHEN SPRACHENZusammenfassungVorliegender Beitrag setzt sich das Ziel, die Bildung und Entwicklung des Inessivus und Adessivus Sg. M. der Demonstrativpronomina der baltischen Sprachen zu erklären.1. Auf Grund des Inessivus Sg. M. liegt, des Verfassers Meinung nach, der alte Lokativus * tami, dessen Endung -i im Litauischen durch die neue *ḗn ersetzt ist. Aus der Form *tami + ēn konnte nur lett. tamī und lit. *tamije, vgl. iamije BrP, entstehen.2. Das Ersetzen des Femininums toj durch Maskulinum tam(i) in den südniederlitauischen Mundarten wurde infolge des Zusammenfallens der Lokativendungen von Substantiva der io, iā, ē, i und konsonantischen Stämme bedingt.3. Im Lettischen vorhandene Lokativus tamā bekam ihre Endung -ā aus der Nebenform tā und demgemäss tamie — aus dem substantivischen Lokativus der i- Stämme, der auf -ie auslautet. Die Formen tanā und tanī scheinen das Ergebnis einer Vermischung von Lokativus tamā und Illativus tan (demgemäss Lokativus tamī und Illativus tan) su sein.4. Adessivus Sg. M., der in den altlitauischen Schriften und in den isolierten litauischen Mundarten gebraucht wird, wurde vom alten Lokativus und einer Postposition -pigebildet:a) tamip und tamimp — diese kommen nur in altlitauischen Schriften vor. Die zweite Form (tamimp) hat ihre Endung -mp von támp, b) die Form támp scheint eine Neubildung zu sein; aus der Silbe –mi- (tami-pi) fiel -i- aus, um dadurch die Anzahl der Silben im Deklinationssystem auszu­gleichen, c) die Form túmp in K. Sirwids Punktay bekam ihr unregelmässiges -um- nach dem Mus­ter Allativus Pluralis durch Vermittlung der Substantiva der u- Stämme. Derselben Herkunft ist wahr­scheinlich auch die in Gervėčiai gebräuchliche Form túnk, anstatt *támk.

К ВОПРОСУ О ФУНКЦИЯХ И ЗНАЧЕНИЯХ УКАЗАТЕЛЬНЫХ МЕСТОИМЕНИЙ БАЛТИЙСКИХ ЯЗЫКОВРезюмеВ статье исследуются функции и значения указательных местоимений балтийских языков. Особое внимание обращается на развитие определенного артикля, который в сов­ременных диалектах балтийских языков выполняет не только стилистическую функцию. Развитие определенного артикля на базе указательных местоимений нейтрального (или близ­кого) типа указания следует считать явлением эпохи общебалтийского единства. На это указывают так называемые местоименные прилагательные, энклитику которых до ее сращения с прилагательным следует отнести к понятию определенного артикля имен существи­тельных. Материал балтийских языков показывает, что энклитика местоименных прилага­тельных по происхождению является указательным местоимением нейтрального типа ука­зания. Данная энклитика по закону Вакернагеля в эпохе общебалтийского единства могла занять лишь второе место в древнебалтийском предложении.