Search

By analyzing the twin-track strategy applied to precautionary measures, the paper focusses on the precept enclosed in the second part of the Art. 275, para 3, Code of Italian Criminal Procedure (as well as in Art. 12, para 4-bis, d. lgs. 25 July 1998, n. 286) which establishes some exceptions to the general rules concerning the application of pre-trial detention. The essay begins by describing the rules applying where common crimes are under investigation and then addresses the requirements established for certain serious crimes. In particular, after a detailed account of the legislative evolution (from 1991 to date) of the provision in issue, the paper dwells on its unresolved critical aspects, also taking into account the Italian Constitutional Court’s stance on the matter., Il contributo è dedicato all’analisi del cosiddetto “doppio binario cautelare”, e dunque della disciplina speciale, racchiusa nel secondo e terzo periodo dell’art. 275 comma 3 c.p.p. (oltre che nell’art. 12 comma 4-bis d. lgs. 25 luglio 1998, n. 286), che prevede alcune deviazioni dalla regolamentazione generale concernente le condizioni applicative e i criteri di scelta delle misure cautelari personali. Il saggio esordisce descrivendo la normativa prevista per i reati comuni, per poi concentrarsi sul regime derogatorio previsto per particolari categorie di delitti. A tale ultimo proposito, dopo aver descritto la travagliata evoluzione che ha contrassegnato la disciplina speciale dal 1991 ad oggi, l’A. si sofferma sulle criticità che tuttora connotano questo dispositivo di particolare rigore, nelle sue diverse declinazioni, anche alla luce della posizione espressa al riguardo dalla Corte costituzionale.

EnglishThe author retraces the main reforms that over the years have affected the application assumptions of personal precautions, reaching a budget that leaves no glimpse of encouraging signs italianoL’Autore ripercorre le principali riforme che negli anni hanno interessato i presupposti applicativi delle cautele personali giungendo ad un bilancio che non lascia intravedere segnali incoraggianti

Nel contributo si commenta la disciplina delle misure cautelari interdittive, contenuta nel capo III del libro IV del codice di procedura penale.

Testo della relazione svolta nell'agosto 2014 alla Albert Ludwig Universität di Freiburg im Breisgau nell'ambito della ricerca su temi della sicurezza (KORSE: Kompetenznetzwerk für das Recht der zivilen Sicherheit in Europa).

L’Autrice, soffermandosi su uno dei quattro motivi di ricorso oggetto della sentenza in epigrafe, affronta la questione dei rapporti intercorrenti tra l’esigenza cautelare di inquinamento probatorio, di cui all’art. 274, comma 1, lett. a, c.p.p., e il parametro convenzionale dell’art. 5, § 1, lett. c, C.e.d.u. Viene messo in luce come il dettato letterale delle disposizioni e la giurisprudenza di Strasburgo ne riconoscano la perfetta compatibilità. L’Autrice rileva, inoltre, come la Corte di cassazione – nel rispondere ai dubbi sollevati dal ricorrente – si sia dedicata inspiegabilmente alla diversa problematica della conformità rispetto alla norma C.e.d.u. dell’esigenza cautelare del pericolo di “reiterazione criminosa”, di cui all’art. 274, comma 1, lett. c, c.p.p.

Oggetto del contributo è la domanda cautelare, ossia l'atto con cui il pubblico ministero introduce la questione incidentale de libertate. Il lavoro esamina la richiesta del pubblico ministero da più punti di vista: le sue caratteristiche generali e di contenuto, la legittimazione a proporla, i rapporti con la decisione del giudice, l'individuazione di eventuali ostacoli alla sua presentazione.

Corte cost. n. 110 del 2012 (in tema di custodia in carcere, rigidi automatismi e associazione per delinquere finalizzata alla contraffazione di marchio o all’introduzione nello Stato di prodotti con segni falsi)

Materia del libro è la domanda cautelare, ossia l'atto con cui l pubblico ministero introduce la questione incidentale de libertate. Il lavoro esamina la richiesta del pubblico ministero sotto più punti di vista: le sue caratteristiche generali e di contenuto; la legittimazione a proporla; i rapporti con la decisione del giudice; l'individuazione di eventuali ostacoli alla sua presentazione.

Presentazione e introduzione del volume che raccoglie i risultati di una ricerca comparativa sui sistemi cautelari penali di diversi ordinamenti europei (Italia, Germania, Spagna, Inghilterra e Galles) alla luce del diritto europeo.

La Corte costituzionale ha dichiarato l'illegittimità della presunzione assoluta di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per il delitto di omicidio volontario. Secondo la Consulta l'omicidio volontario può ben essere un fatto che trova la sua matrice in pulsioni occasionali o passionali, con la conseguenza che le esigenze cautelari, pur non potendo essere completamente escluse sarebbero comunque suscettibili di trovare idonea risposta anche in misure diverse da quella carceraria.

La difficile attuazione della presunzione d'innocenza nei procedimenti penali contro il crimine organizzato (con particolare riguardo alla tematica delle misure cautelari personali e delle speciali regole che molti ordinamenti processuali adottano al riguardo)

In materia di impugnazioni de libertate, la l. delega del 1987 si sofferma, con unica direttiva, sulla richiesta di riesame nei riguardi di provvedimenti che dispongono una misura coercitiva. Si tratta di un istituo dalla discussa natura giuridica sia in dottrina che in giurisprudenza, in ordine alla sua collocazione tra i mezzi di impugnazione. Il presente lavoro si propone, dunque, di esaminare gli aspetti problematici relativi a questo interessante isituto, nonchè il rapporto con gli altri strumenti di impugnazione predisposti dal legislatore in mataria cautelare (artt. 310 e 311 c.p.p.).