Search

National audience; This study used economic modelling and surveys conducted on Franche-Comte dairy farms to examine the general impact, and more specifically, the economic impact, of both water vole outbreaks and the application of integrated control practices. Farmers use diverse strategies to deal with water voles in this region. Four specific approaches have been identified: using integrated control practices, including the application of all the suggested methods in the "toolbox"; using chemical pesticides against moles and voles; planning ahead for vole outbreaks by adapting levels of forage supplies; and putting in place forage systems that can weather vole population cycles. Farms that do not modify their forage systems may face losses of 10,000 in gross operating surplus (GOS) per labour unit (LU) during vole outbreak years. The use of integrated control practices limits such economic losses and, more importantly, leads to a greater peace of mind.; Cette étude, commanditée par la FREDON de Franche-Comté, avec modélisation économique et enquête des systèmes agricoles laitiers de la région, permet d'évaluer l'impact des pullulations de campagnol terrestre et de la mise en œuvre de la lutte raisonnée, notamment au niveau économique. Les différentes adaptations que peuvent mettre en place les exploitants en réaction à la présence du campagnol sur leur territoire ont été simulées. Ainsi, 4 stratégies se sont distinguées : la mise en place de la lutte raisonnée avec l'application complète des méthodes proposées par la « boîte à outils », le traitement chimique contre la taupe et le campagnol, une anticipation des pullulations avec adaptation du stock fourrager et, enfin, un système qui subit les cycles. Il apparaît alors qu'une exploitation qui ne souhaite pas adapter son système peut observer une perte d'EBE (Excédent Brut d'Exploitation) de 10 000 € par Unité de Main d'Œuvre (UMO) en une année de pullulation. La lutte raisonnée limite au maximum cette perte économique et permet surtout une grande sérénité.

Times Cited: 0; National audience; Thanks to dynamic collaborations among farmers, technical experts and researchers, 6 study zones were established in which experiments aimed at controlling water vole outbreaks were carried out. These experiments furthered understanding of vole outbreaks, established baseline: data, and helped test and develop integrated control practices aimed at combating this rodent species. The study zones were located in Auvergne, Franche-Comte, and Brianconnais, and a detailed examination of what took place (e.g., project initiators; means of support and facilitation; experimental procedures; and interventions) reveals key factors that may prove useful in preventing water vole outbreaks. These factors include a high degree of motivation on the part of affected farmers, heightened awareness on the part of land managers dealing with the issue, and long-term facilitation efforts.; Des zones expérimentales ont été développées dans le cadre des programmes d'actions contre le campagnol terrestre. Elles ont permis de mieux comprendre la problématique, de tester des méthodes de lutte, de produire des références et de développer le concept de lutte raisonnée contre ce rongeur champêtre déprédateur. Présentation et bilan... Six zones expérimentales de lutte contre le campagnol terrestre en prairies ont été mises en place grâce à une collaboration active entre les éleveurs, les partenaires techniques et les équipes scientifiques. Elles ont largement contribué à l'élaboration du concept de lutte raisonnée. Localisées en Auvergne, Franche-Comté et Briançonnais, leur présentation détaillée (initiative, soutiens, animations, expérimentations, interventions...) souligne les éléments importants pour éviter les pullulations de campagnols : une motivation forte des éleveurs concernés, la sensibilisation des gestionnaires confrontés à cette problématique en complément d'une animation sur le long terme.

Des zones expérimentales ont été développées dans le cadre des programmes d'actions contre le campagnol terrestre. Elles ont permis de mieux comprendre la problématique, de tester des méthodes de lutte, de produire des références et de développer le concept de lutte raisonnée contre ce rongeur champêtre déprédateur. Présentation et bilan... Six zones expérimentales de lutte contre le campagnol terrestre en prairies ont été mises en place grâce à une collaboration active entre les éleveurs, les partenaires techniques et les équipes scientifiques. Elles ont largement contribué à l'élaboration du concept de lutte raisonnée. Localisées en Auvergne, Franche-Comté et Briançonnais, leur présentation détaillée (initiative, soutiens, animations, expérimentations, interventions...) souligne les éléments importants pour éviter les pullulations de campagnols : une motivation forte des éleveurs concernés, la sensibilisation des gestionnaires confrontés à cette problématique en complément d'une animation sur le long terme., Thanks to dynamic collaborations among farmers, technical experts and researchers, 6 study zones were established in which experiments aimed at controlling water vole outbreaks were carried out. These experiments furthered understanding of vole outbreaks, established baseline: data, and helped test and develop integrated control practices aimed at combating this rodent species. The study zones were located in Auvergne, Franche-Comte, and Brianconnais, and a detailed examination of what took place (e.g., project initiators; means of support and facilitation; experimental procedures; and interventions) reveals key factors that may prove useful in preventing water vole outbreaks. These factors include a high degree of motivation on the part of affected farmers, heightened awareness on the part of land managers dealing with the issue, and long-term facilitation efforts.

In cyclic populations, fluctuations in abundance may be spatially asynchronous. This asynchrony can lead to the emergence of complex patterns, such as travelling waves. At present, landscape heterogeneity (driven by factors such as habitat quality and physical dispersal limitations) is often considered to be instrumental in generating travelling waves. In this study, 15 years of town-level abundance data obtained from cyclic water vole populations in the Jura mountain range in France (Doubs Department) were analysed. The results of this analysis suggest the presence of a wave that is moving at a speed of 7.4 km/year and at a perpendicular angle to one of the major physical obstacles to vole dispersal. At the local scale, the wave's propagation is slowed by the presence of habitat that is unfavourable to water voles, such hedgerow networks and forested areas., Certaines populations de campagnol terrestre connaissent des variations cycliques de leurs effectifs. La désynchronisation dans l'espace de ces fluctuations peut conduire à l'émergence de "vagues voyageuses" d'abondance. L'hétérogénéité paysagère (qualité d'habitat et obstacles à la dispersion) est l'hypothèse la plus probable pour expliquer ce phénomène. Dans le massif du Jura, l'analyse de données d'abondance du campagnol terrestre, collectées depuis 1989 dans les communes du Doubs, a révélé l'existence d'une vague d'abondance se propageant à la vitesse de 7 km/an le long d'un axe orienté nord-ouest / sud-est, perpendiculairement à l'un des obstacles majeurs à la dispersion. A une échelle plus locale, la vague est freinée par la présence de haies et de massifs boisés, milieux défavorables aux campagnols.

National audience; In cyclic populations, fluctuations in abundance may be spatially asynchronous. This asynchrony can lead to the emergence of complex patterns, such as travelling waves. At present, landscape heterogeneity (driven by factors such as habitat quality and physical dispersal limitations) is often considered to be instrumental in generating travelling waves. In this study, 15 years of town-level abundance data obtained from cyclic water vole populations in the Jura mountain range in France (Doubs Department) were analysed. The results of this analysis suggest the presence of a wave that is moving at a speed of 7.4 km/year and at a perpendicular angle to one of the major physical obstacles to vole dispersal. At the local scale, the wave's propagation is slowed by the presence of habitat that is unfavourable to water voles, such hedgerow networks and forested areas.; Certaines populations de campagnol terrestre connaissent des variations cycliques de leurs effectifs. La désynchronisation dans l'espace de ces fluctuations peut conduire à l'émergence de "vagues voyageuses" d'abondance. L'hétérogénéité paysagère (qualité d'habitat et obstacles à la dispersion) est l'hypothèse la plus probable pour expliquer ce phénomène. Dans le massif du Jura, l'analyse de données d'abondance du campagnol terrestre, collectées depuis 1989 dans les communes du Doubs, a révélé l'existence d'une vague d'abondance se propageant à la vitesse de 7 km/an le long d'un axe orienté nord-ouest / sud-est, perpendiculairement à l'un des obstacles majeurs à la dispersion. A une échelle plus locale, la vague est freinée par la présence de haies et de massifs boisés, milieux défavorables aux campagnols.

Why do farmers decide not to follow the recommendations made by agricultural experts? A study was carried out in which interviews were conducted with 20 farmers on the Jura plateau (where milk used to make PDO-certified cheese is produced). The study examined how much room to maneuver farmers have with regards to their farming systems and included an anthropological analysis of how farmers view the water vole and the methods used to control it. Some farmers consider the water vole to be a pest that must be eradicated while others feel that water vole outbreaks result from an ecological imbalance that must be taken into account. These two different perspectives lead farmers to react differently to outbreaks; consequently, they may prefer certain control measures over others, even when the latter methods are technically effective. This study shows that prescribing control practices has its limits and that it is necessary to find the right combination of tools that takes into account system constraints, local priorities, and farmers' perceptions., Malgré la menace que représentent les pullulations de campagnols et les progrès importants réalisés dans la compréhension du phénomène, les préconisations des services techniques ne sont pas forcément suivies par les agriculteurs. Pour quelles raisons ?Une étude a été conduite auprès de 20 éleveurs du plateau du Jura (production de lait pour fromage AOC) ; elle a combiné l'appréciation de leurs marges de manœuvre techniques dans la conduite du système de production et une analyse anthropologique sur leur perception du campagnol et des méthodes de luttes. Pour certains éleveurs, le campagnol est considéré comme un intrus qu'il faut éradiquer, quand d'autres estiment qu'il s'agit d'un dérèglement de l'écosystème avec lequel il faut composer. Ces 2 conceptions opposées les amènent à réagir différemment, en préférant certaines solutions et en en rejetant d'autres, pourtant techniquement efficaces. Cette analyse montre les limites d'un système prescriptif et qu'il faut combiner un ensemble d'outils selon les contraintes du système, les priorités et les façons de penser des éleveurs.

Pendant longtemps, la lutte contre les rongeurs a été exclusivement menée avec des anticoagulants. Depuis 1990, des centaines de cas d'intoxications d'autres animaux (rapaces, renards, sangliers...) par ces substances ont été répertoriés en France. Que sait-on des effets non intentionnels des traitements contre les campagnols sur la faune non-cible ? Comment les évaluer ? Quels dispositifs mettre en place pour prévenir les intoxications ? Les indicateurs disponibles montrent que le passage d'une logique de lutte curative à celle d'une lutte préventive a permis de limiter les effets non intentionnels de la bromadiolone. Un arrêté interministériel encadrant l'emploi de cet anticoagulant en plein champ et favorisant les principes de la lutte raisonnée a été promulgué en mai 2014. Les enjeux liés à cette réglementation concernent la validation d'un outil d'aide à la décision développé pour prévenir les intoxications d'espèces non-cibles et la mise en place d'une surveillance standardisée de l'imprégnation de la faune par la bromadiolone et de ses effets non intentionnels., The use of bromadiolone to combat water vole outbreaks can result in the accidental poisoning of non-target fauna (e.g., raptors, foxes, and wild boars). Available data indicate that switching from a curative approach (applied post outbreak) to a preventative approach (applied before outbreaks occur) can limit these unintended secondary effects. In May 2014, a joint ministerial order was issued that established how bromadiolone (an anticoagulant) could be employed in agricultural settings and that promoted integrated control practices. Efforts related to these new regulations include 1) the development of a decision-making tool that can help prevent the accidental poisoning of non-target species and 2) the establishment of a new standardised monitoring regime to quantify bromadiolone's unintended secondary effects and the pesticide's accumulation in the tissues of non-target fauna.

Times Cited: 0; National audience; The use of bromadiolone to combat water vole outbreaks can result in the accidental poisoning of non-target fauna (e.g., raptors, foxes, and wild boars). Available data indicate that switching from a curative approach (applied post outbreak) to a preventative approach (applied before outbreaks occur) can limit these unintended secondary effects. In May 2014, a joint ministerial order was issued that established how bromadiolone (an anticoagulant) could be employed in agricultural settings and that promoted integrated control practices. Efforts related to these new regulations include 1) the development of a decision-making tool that can help prevent the accidental poisoning of non-target species and 2) the establishment of a new standardised monitoring regime to quantify bromadiolone's unintended secondary effects and the pesticide's accumulation in the tissues of non-target fauna.; Pendant longtemps, la lutte contre les rongeurs a été exclusivement menée avec des anticoagulants. Depuis 1990, des centaines de cas d'intoxications d'autres animaux (rapaces, renards, sangliers...) par ces substances ont été répertoriés en France. Que sait-on des effets non intentionnels des traitements contre les campagnols sur la faune non-cible ? Comment les évaluer ? Quels dispositifs mettre en place pour prévenir les intoxications ? Les indicateurs disponibles montrent que le passage d'une logique de lutte curative à celle d'une lutte préventive a permis de limiter les effets non intentionnels de la bromadiolone. Un arrêté interministériel encadrant l'emploi de cet anticoagulant en plein champ et favorisant les principes de la lutte raisonnée a été promulgué en mai 2014. Les enjeux liés à cette réglementation concernent la validation d'un outil d'aide à la décision développé pour prévenir les intoxications d'espèces non-cibles et la mise en place d'une surveillance standardisée de l'imprégnation de la faune par la bromadiolone et de ses effets non intentionnels.

Why do farmers choose one water vole control measure over another? Some answers to this question were obtained by simultaneously conducting an agricultural analysis of farming practices and an anthropological analysis of how farmers perceive and represent water voles and control measures. This study, which was carried out in four mountainous regions in Auvergne and the Jura, shows that different individuals perceive and describe water voles and pesticide use differently. Moreover, the effects of water vole outbreaks on farms vary across regions and farming systems. To manage outbreaks over the long term, it is necessary to set aside the idea that a universal solution exists. Instead, the specificities of each region need to be taken into account (e.g., natural features, farming system characteristics, the functioning of the stakeholder network, and the needs and perceptions of farmers and agricultural specialists)., Qu'est-ce qui motive les éleveurs à mettre en œuvre telle ou telle pratique de lutte contre le campagnol sur leur exploitation ? Des éléments de réponse sont apportés en croisant une analyse agronomique des conduites agricoles et une analyse anthropologique des perceptions et des représentations associées.L'étude menée dans 4 territoires montagneux d'Auvergne et du Jura montre que le campagnol et la lutte chimique ne sont pas identifiés, pensés et mobilisés de la même façon selon les personnes. De plus, les pullulations de campagnols n'ont pas le même impact sur les exploitations agricoles, quelle que soit la région considérée et le système de production adopté. LA solution unique adaptable à tous les agriculteurs (les « bonnes pratiques ») n'existe pas, car pour apporter un conseil qui puisse correspondre à chaque situation (et donc permettre une gestion pérenne des pullulations), il faut tenir compte des spécificités de chaque contexte local, ce qui nécessite d'analyser, à chaque fois les caractéristiques bio-techniques du territoire, le fonctionnement de ses réseaux d'acteurs, les besoins et les représentations des éleveurs et des techniciens agricoles, .... En effet, les réponses qui ont été apportées par les techniciens et les agriculteurs pour lutter contre le campagnol sont très variables d'une région à l'autre. Elles dépendent à la fois des façons de penser et de faire des techniciens et de leurs structures, du cadre conceptuel qu'ils mobilisent pour concevoir leur projet de gestion, de l'organisation des réseaux d'agriculteurs et des autres acteurs concernés (chasseurs, naturalistes, habitants...), de leurs représentations du phénomène de pullulation.... Enfin, la diffusion des innovations techniques qu'implique la lutte raisonnée passe par des collectifs. Elle est facilitée lorsque ces collectifs sont constitués d'agriculteurs ayant des systèmes de production et des façons de penser diversifiées (réseau social dense à liens faibles) et qui se considèrent comme solidaires.