Vaikka mahasyövän ilmaantuvuus on vähentynyt viime vuosikymmenien aikana Suomessa ja muissa kehittyneissä maissa, se on edelleen maailman toiseksi yleisin syöpä. Leikkaus on ainoa parantava hoito. Koska mahasyöpä esiintyy aikaisempaa enemmän mahan yläosissa ja mahalaukussa laaja-alaisesti esiintyvä niin sanottu diffuusi syöpätyyppi on lisääntynyt, mahalaukku joudutaan poistamaan kokonaan yhä useammin. Mahalaukun täydellinen poisto eli totaaligastrektomia aiheuttaa yleensä ruokailun jälkeisiä oireita, kuten varhaista täyttymistä ja niin kutsuttua dumpingia (heikotus, hikoilu,sydämentykytys). Dumping-oireen on ajateltu johtuvan liian nopeasta ruokasulan kulkeutumisesta ruuansulatuskanavan läpi. Useimpien potilaiden paino laskee ja heillä esiintyy erilaisia puutostiloja. Elämänlaatu huononee. Tässä tutkimuksessa selvitettiin sitä, voidaanko mahan poiston jälkeisiä oireita vähentää ja ravitsemustilaa parantaa rakentamalla poistetun mahalaukun tilalle ohutsuolesta keinomahalaukku ja liittyykö keinomahalaukkuleikkaukseen välittömiä tai pitkäaikaisia haittavaikutuksia. Vuosina 1988-92 ne Tampereen yliopistosairaalan mahasyöpäpotilaat, joiden ennuste arvioitiin hyväksi satunnaistettiin keinomahalaukkuleikkausryhmään (pussiryhmä, 26 potilasta) tai perinteiseen leikkausryhmään (kontrolliryhmä, 23 potilasta). Potilaita seurattiin 8 vuoden ajan leikkauksen jälkeen ja suoritettiin vertailua ryhmien välillä: leikkauskomplikaatiot rekisteröitiin, selvitettiin syömiskykyä, ravitsemustilaa, painonkehitystä, oireita ja mahasuolikanavan toimintaa useilla eri menetelmillä. Leikkauksen yhteydessä yksikään potilas ei kuollut. Ruokatorven ja ohutsuolen välisen sauman pettäminen oli pussiryhmässä yleisempää kuin vertailuryhmässä. Tämä johti useammin tulehduskomplikaatioihin ja pidempään sairaalahoitoaikaan pussiryhmän potilailla ja pussin rakentamiseen liittyvää leikkaustekniikkaa on kehitetty edelleen turvallisempaan suuntaan. Ensimmäisten kahden vuoden seurannan aikana pussiryhmän potilailla esiintyi merkittävästi vähemmän varhaista täyttymis- ja dumping-oiretta kuin kontrolliryhmässä. Pussiryhmän potilaat pystyivät syömään kerralla suuremman aterian ilman oireita. Keinomahalaukun tyhjeneminen kiinteän ruuan suhteen oli hitaampaa pussipotilailla kuin kontrollipotilailla. Tämä ei kuitenkaan aiheuttanut ruokasulan poikkeavaa kerääntymistä keinomahalaukkuun eli niin sanottua betsoaarin muodostusta; ainoastaan yhdellä potilaalla tällainen ruokakertymä todettiin 5 vuoden kuluttua leikkauksesta ja ruokamassa voitiin hajottaa tähystimen avulla ja potilas tuli oireettomaksi. Nestemäinen ravinto kulki ruoansulatuskanavan läpi samalla nopeudella molemmissa tutkimusryhmissä. Mahalaukun poiston jälkeen myös suolahapon eritys puuttuu ja tutkimuksessa todettiinkin runsas bakteerien liikakasvu yläruuansulatuskanavan alueella molemmissa tutkimusryhmissä. Vaikka keinomahalaukku hidastaa ruuan kulkua ja vähentää leikkauksenjälkeisiä oireita, se ei lisää bakteeriliikakasvua. Keinomahalaukkuun ei kehittynyt vuosienkaan seurannan aikana limakalvon tulehdusmuutoksia. Tulehdusmuutokset ovat tavallisia silloin kun vastaavanlaista ohutsuolipussia käytetään peräsuolen korvikkeena peräsuolen poiston jälkeen. Potilailla ei esiintynyt ruokatorvitulehdusta. Potilaiden paino putosi molemmissa leikkausryhmissä merkittävästi 3 ensimmäisen leikkauksenjälkeisen kuukauden aikana. Pussiryhmässä painon aleneminen oli vähäisempää kolmen vuoden kuluttua leikkauksesta. Kolmen vuoden kuluttua mahalaukun poistosta keinomahalaukkupotilaat kykenivät syömään oireettomasti suuremman aterian kerralla kuin perinteisen leikkauksen läpikäyneet potilaat. Kuolleisuudessa leikkausryhmien välillä ei ollut eroa. Viiden vuoden kuluttua 57% tutkimuspotilasta oli elossa. Mahasyöpä johtaa useimmiten kuolemaan ja vain noin 20 % potilaista on elossa 5 vuoden kuluttua taudin toteamisesta. Ohutsuolesta rakennettu keinomahalaukku vähentää potilaiden kokemia leikkauksenjälkeisiä oireita ja parantaa ravitsemustilaa mahalaukun poiston jälkeen. Tämä on ensimmäinen Suomessa tästä aihepiiristä julkaistu väitöskirja. Näiden tutkimustulosten valmistuttua Tampereen yliopistosairaalassa ja Kanta-Hämeen keskussairaassa keinomahalaukkuleikkaus on ollut yleisessä käytössä. Muualla Suomessa kirurgien kokemukset keinomahalaukun käytöstä ovat toistaiseksi vähäiset. Since the first successful total gastrectomy in 1897, surgeons have sought the best mode of reconstruction for the patient. Roux-en-Y oesophagojejunostomy solved the problem of alkaline reflux oesophagitis, which was an inevitable complication after loop oesophagojejunostomy. In the Roux-en-Y method the duodenum is bypassed, which may partly compromise digestion and absorption, and some surgeons prefer interposition between the oesophagus and the duodenum instead of the Roux-en-Y method. Neither reconstruction offers any solution to the loss of the reservoir function of the resected stomach. Almost all gastrectomised patients suffer somewhat from fullness, upper abdominal pain and early satiety after meals. Furthermore, many suffer from malnutrition, anaemia and bone-metabolic disturbances. The aims of the present study were to evaluate the operative mortality and morbidity associated with pouch reconstruction, to investigate the possible advantages of the pouch reconstruction, to assess the physiology of the upper intestine after this procedure, and to evaluate the long-term consequences of jejunal pouch reconstruction after total gastrectomy. In a prospective, controlled study forty-nine gastric carcinoma patients were randomised for jejunal pouch reconstruction or simple Roux-en-Y reconstruction after total gastrectomy and data on mortality, morbidity, and postgastrectomy symptoms were collected systematically during the first two postoperative years. Operative 30-day mortality was zero in both groups, hospital stay was increased in the pouch group due to increased postoperative complications, predominately caused by the increased anastomotic leakage rate in the pouch group. After the randomised study the anastomotic operative technique was modified. During a two-year follow-up dumping and early satiety were diminished in the pouch group compared with Roux-en-Y. One patient was reoperated early in the series on account of relative obstruction in the distal part of the pouch. None of the patients suffered from endoscopic oesophagitis. Dilatation for anastomotic stricture was used postoperatively in six patients, 3 after jejunal pouch reconstruction and 3 after simple Roux-en-Y. Bacterial overgrowth of the Roux-en-Y limb or the pouch was investigated by glucose breath test; 91% of the pouch patients and 86% of the Roux-en-Y appeared to have bacterial overgrowth in the upper intestine (NS). It may be assumed that this overgrowth is one important factor underlying malnutrition in the postgastrectomy patient and this should in future be evaluated. A solid isotope emptying test was used to assess the motility of the pouch or Roux-en-Y limb. It emerged that emptying of both pouch and Roux-en-Y limb is decreased compared with normal the gastric emptying rate. The emptying rate in the pouch was significantly slower than that in the Roux-en-Y limb. However, patients appeared to have no symptoms related to this and only one bezoar was found five years after pouch reconstruction. The small-intestinal transit time measured by the lactulose breath test was similar in both study groups (mean 110 minutes vs. mean 117 minutes) and thus pouch reconstruction would appear to reduces the passage of solids in the upper intestine but to have no effect on the passage of liquids in the gastrointestinal canal. In order to evaluate the long-term consequences of a pouch reconstruction, 34 patients without recurrence were evaluated three years after total gastrectomy and 21 patients eight years postoperatively. Dumping and early satiety were diminished, and eating capacity improved in the pouch group at the three-year follow-up. In addition, weight loss was smaller and the patients ate fewer meals per day in this group. 25 (OH) vitamin D concentration tended to be higher and ALP activity lower in the pouch group. There were no long-term side-effects (oesophagitis, pouchitis, reoperations) from the pouch reconstruction during the eight-year follow-up. In conclusion, the findings of this study show that jejunal pouch reconstruction offers cancer patients an acceptable reconstructional method after total gastrectomy. The advantages of the pouch reconstruction compared with simple Roux-en-Y are the following: diminishing of postoperative symptoms, improvement in eating capacity by one meal with fewer meals/day needed, decreased postoperative weight loss and possibly better postoperative nutrition. Although the emptying of solids from the pouch is reduced compared with the normal stomach and the Roux-en-Y reconstruction, the transit of liquids in the gastrointestinal canal is normal and the pouch does not seem to increase bacterial overgrowth of the upper intestine. Special attention should be paid to the surgical technique in performing the pouch-oesophageal anastomosis.