Search

Pour répondre aux demandes de production quantitative de logements locatifs sociaux et de mise en œuvre des politiques de mixité sociale qui leur sont faites par les pouvoirs publics, les bailleurs sociaux sont amenés à diversifier leurs modes de production. Parmi les modalités de production développées, la VÉFA-HLM leur permet d’acquérir auprès de promoteurs immobiliers des logements neufs, dans des immeubles à construire. Le développement de la VÉFA-HLM participe au rapprochement et à la reconfiguration des relations entre deux mondes de la production du logement collectif neuf : la promotion immobilière et le logement social. Il convient de s’interroger sur les conséquences de cette privatisation de la production de logements locatifs sociaux en matière de qualités architecturales. La définition de la qualité architecturale, loin de faire consensus tant parmi les chercheurs que parmi les professionnels de la production du cadre bâti, voire parmi les habitants, semble très fortement liée au contexte, spatial et temporel, d’évaluation de cette qualité. La VÉFA-HLM fait bien souvent coexister au sein d’une même opération des logements en accession à la propriété et des logements locatifs sociaux. Ces logements construits par le même maître d’ouvrage semblent néanmoins parfois répondre à des enjeux qualitatifs distincts et des différences importantes peuvent être observées entre logements privés et logements sociaux ainsi réalisés. Malgré les vives critiques qui lui sont adressées, la VÉFA-HLM peut être considérée comme ayant participé à l’ouverture du débat sur la qualité du logement contemporain au-delà du seul cadre des logements sociaux réalisés en maîtrise d’ouvrage directe. In order to meet the public authorities’ requests for the quantitative production of social rental housing and for the implementation of social diversity policy, social landlords are required to expand their production methods. Among the production methods developed, the off-plan sale of public housing (VEFA-HLM, Vente en état futur d’achèvement HLM) allows them to acquire new housing from real estate developers in buildings that have not yet been constructed. The development of VEFA-HLM thus contributes to the rapprochement and reconfiguration of the relationships between two worlds of new collective housing production: real estate development and social housing. With that in light, the consequences of the privatization of social rental housing production in terms of architectural quality should be questioned. Although consensus around the definition of architectural quality is far from being reached among researchers and professionals involved in the production of the built environment, or even among inhabitants, it seems very strongly linked to both the spatial and temporal context in terms of the evaluation of this quality. The VEFA-HLM very often allows for the coexistence of private housing and social rental housing within the same operation. However, these housing units built by the same project owner sometimes seem to respond to distinct quality issues. Significant differences can thus be observed between the private and social housing created. In spite of strong criticisms attached to VEFA-HLM, it can be considered as having taken part in opening the debate on the quality of contemporary housing beyond the framework of social housing built by direct contracting authorities.

International audience; Cette présentation interroge, au travers du cas de la caserne De Bonne (Grenoble, France), la question de la performance énergétique des bâtiments à l’ère des politiques européennes de démonstration technologique. Ces dernières émergent au début des années 2000 en Europe et se traduisent par une accélération des processus d’innovation urbaine, ainsi que la promotion avant terme des résultats issues de territoires démonstrateurs. Dans le cas de la caserne De Bonne, ceci conduit à multiplier les modes d'existence de cette expérience à différentes échelles (européenne, nationale, locale), l'engageant ainsi dans des arènes et des jeux d'intérêts très différents. Cette communication suit la mise en place de ces arènes, de leurs agencements matériels et la formation de leurs publics afin d’interroger la notion de ‘démonstration’ en matière de performance énergétique dans le bâtiment. Il ressort de cette étude que cette fabrique de l'urbain à un rythme accéléré a des effets positifs au niveau national en ce qu'elle place la France entre deux feux (européen / local) et l'oblige à améliorer ses règlementations et ses exigences politiques en matière d'efficacité énergétique. En revanche, cela rend la gouvernance de cette initiative locale plus complexe au regard de l'hétérogénéité des objectifs politiques, des collectifs qui les sous-tendent et de leurs temporalités. Ceci produit des dynamiques aux effets contradictoires qui brouillent l'appropriation collective et la dissémination des leçons de cette expérience.

Cette présentation interroge, au travers du cas de la caserne De Bonne (Grenoble, France), la question de la performance énergétique des bâtiments à l’ère des politiques européennes de démonstration technologique. Ces dernières émergent au début des années 2000 en Europe et se traduisent par une accélération des processus d’innovation urbaine, ainsi que la promotion avant terme des résultats issues de territoires démonstrateurs. Dans le cas de la caserne De Bonne, ceci conduit à multiplier les modes d'existence de cette expérience à différentes échelles (européenne, nationale, locale), l'engageant ainsi dans des arènes et des jeux d'intérêts très différents. Cette communication suit la mise en place de ces arènes, de leurs agencements matériels et la formation de leurs publics afin d’interroger la notion de ‘démonstration’ en matière de performance énergétique dans le bâtiment. Il ressort de cette étude que cette fabrique de l'urbain à un rythme accéléré a des effets positifs au niveau national en ce qu'elle place la France entre deux feux (européen / local) et l'oblige à améliorer ses règlementations et ses exigences politiques en matière d'efficacité énergétique. En revanche, cela rend la gouvernance de cette initiative locale plus complexe au regard de l'hétérogénéité des objectifs politiques, des collectifs qui les sous-tendent et de leurs temporalités. Ceci produit des dynamiques aux effets contradictoires qui brouillent l'appropriation collective et la dissémination des leçons de cette expérience.

The air tightness of 63 houses built by nine builders in the Ottawa area in 1978 and considered to be representative of current construction was measured using a method involving air pressure difference. The results are presented in three tables and six figures. Various factors affecting air tightness, including design details and quality of workmanship, are discussed.