Search

En el presente artículo se estudia una de las familias con las que ha contado la ciudad de Huete(Cuenca): los Ceza. Un linaje vinculado a las comunidades judeoconversas que fue medrando socialmente hasta adquirir un reconocimiento nobiliario y que finalmente llegó a destacar dentro de la alta política del país. Para ello se han vaciado algunas de las series del Archivo Eclesiástico de Huete y el Fondo de la Inquisición del Archivo Diocesano de Cuenca, entre otros, y elaborado diferentes árboles genealógicos que clarifican la procedencia y descendencia de estas familias. In this article we study one of the families that have lived in the city of Huete (Cuenca): the Ceza family. A lineage linked to the Jewish-converse communities that grew socially until it acquired noble recognition and finally came to stand out in the country's high politics. To this end some of the series from the Ecclesiastical Archive of Huete and the Inquisition Collection of the Diocesan Archive of Cuenca, among others, have been emptied and a series of family trees have been drawn up to clarify the origin and descent of these families.

Проведен исторический обзор экономических последствий крестьянской реформы. Особое внимание уделено предложениям, сделанным М. П. Позеномоб отмене крепостного права. Он подготовил более пятнадцати работ, вкоторых рассматривал различные сценарии отмены крепостного права. Авторы считают, что разногласия по принятию закона об отмене крепостного права могли стать пусковым механизмом острейших политических столкновений и одной из возможных причин всех российских революций.Однако верно и то, что освобождение крестьян активизировало развитиепромышленного капитализма в России.

Винокурение на протяжении длительного периода времени являлось одним из немногих видов производства, развивавшегося почти исключительно в рамках дворянского хозяйства, как по воле законодателя, так и в силу своей тесной связи с земледелием. В данный вид производственной деятельности было вовлечено множество поместных дворян, занимавшихся выкуркой спирта, как для нужд государства, для которого это был один из важнейших источников дохода, так и для собственной выгоды. При этом правовые основы винокуренного производства были тесно связаны с правовым статусом высшего сословия, в XVIII начале XIX века, когда права дворянства расширялись, помещики имели практически монопольное право в данной сфере, когда же самодержавие пошло по пути сокращения их прав и преимуществ, винокурение перестало иметь сословную принадлежность, став доступным для многих. Исходя из этого, в статье были рассмотрены проблемы правового регулирования винокуренного производства, переход от откупной системы к акцизной, а также влияние на состояние винокурения комплекса экономических реформ середины XIX века.

Ликвидация крепостного строя привела к тому что во второй половине XIX века хозяйственная деятельность поместного дворянства зависела от их непосредственного участия в управлении своими земельными владениями и личных способностей. Прибыльность их имений определялась их экономическим состоянием, которое было обусловлено методами хозяйственной деятельности, наличием достаточного количества рабочей силы, а также инвентаря и оборудования, необходимого для обработки земли. При этом чем быстрее помещик переходил к передовым формам организации своего поместья, тем больше у него было шансов приспособиться к капиталистическим изменениям, происходившим в аграрной сфере. Большое значение в этом процессе имела деятельность земельных банков, выдававших кредиты под залог земельной собственности. В то же время высокие процентные ставки по займам ставили многих землевладельцев в трудные условия, часто вынуждая продавать свои наделы. В конечном итоге правительство вернулось к практике льготного земельного кредитования в лице Государственного дворянского земельного банка. Деятельность земельных кредитных учреждений не обошла стороной и Пензенскую губернию, где концентрация дворянского землевладения была довольно значительна, значительны были и объемы выданных здесь ссуд.

Реформа 1861 г. привела не только освобождению крестьян от крепостной зависимости, но и вызвала коренные экономические изменения в аграрном секторе экономики страны. Новые условия ведения хозяйственной деятельности требовали значительных финансовых вложений, что вызывало острую нужду в кредите. Ликвидировав государственную систему кредитования, правительство создало благоприятную почву для развития самых разнообразных кредитных учреждений, построенных на коммерческих началах и выдававших деньги под залог недвижимого имущества. Активно нарождавшиеся кредитные институты, представленные различными земельными банками, обществами взаимного кредита, ссудо-сберегательными товариществами, с одной стороны, явились важным фактором развития капиталистических отношений в сельском хозяйстве, с другой приводили к разорению части хозяев, не сумевших правильно распорядиться полученными в кредит денежными средствами. Рассмотренное в статье Симбирское общество взаимного кредита было как раз из их числа. Типовой Устав Общества содержал все необходимые для его успешной деятельности элементы, закрепляя его организационную структуру, полномочия органов управления и порядок осуществления деятельности.

В статье анализируется отношение представителей консервативной общественной мысли России второй половины XIX — начала XX в. к проблеме бюрократизма. Опасность бюрократического перерождения самодержавия, превращения его в оторванный от народа аппарат власти, руководствующийся формальными нормами и правилами, глубоко волновала российских консерваторов. Дань антибюрократической риторике отдали многие известные политики и мыслители пореформенной России — В. П. Мещерский, Р. А. Фадеев, И. С. Аксаков, К. П. Победоносцев. Стремясь сохранить самобытный характер самодержавия, придать ему «живой», «народный» характер, они выдвигали различные проекты, предполагавшие усиление роли поместного дворянства как противовеса бюрократии, созыв Земского собора, усиление личной роли царя и его доверенного советника в системе управления. Несмотря на то, что искания консерваторов окончились неудачей, их изучение представляет несомненный интерес для осмысления всей сложности и неоднозначности идейной и общественно-политической жизни пореформенной эпохи., The article focuses on the Russian conservatives’ attitudes towards the problem of bureaucratization of the state apparatus in the second half of nineteenth — early twentieth century. Right-wing thinkers and politicians were deeply worried by the danger of degradation of the Russian autocracy, its transformation into an apparatus of power detached from the ordinary people and guided by formal norms and rules. Many well-known public figures, such as V. P. Meshchersky, R. A. Fadeev, I. S. Aksakov, K. P. Pobedonostsev, paid tribute to the anti-bureaucratic rhetoric in their articles and speeches. Trying to preserve an authentic, non-bureaucratic character of the autocracy, its “living”, “popular” character, they put forward various projects proposing the strengthening of the role of the local nobility as a counterbalance to the state officials, convening of the Zemsky Sobor, enhancing the personal role of the Tsar and his trusted advisor in the system of state governing. Despite the fact that the ideological searches of the Russian conservatives ended in failure, an analysis of their activities is of great interest for our understanding the complexity and ambiguity of the ideological and socio-political life of the post-reform era.

Эпоха великих реформ Александра II, затронувших практически все сферы общественной жизни, включила в себя и назревшую земельную реформу, которая, помимо освобождения крестьян, имела еще один немаловажный аспект закрепление возможности приобретать и продавать земли представителям различных сословий, а не только дворянам. Данное обстоятельство вызвало небывалую активность на земельном рынке и вовлекло в категорию частных землевладельцев многие сословия, ранее не имевшие возможности участвовать в сделках по купле-продаже земель. На примере губерний Среднего Поволжья в статье изучаются вызванные описанными выше причинами процессы перераспределения земельной собственности в среде частного землевладения. На основе дореволюционной статистики убедительно показано, что основными продавцами на земельном рынке были дворяне, а покупателями крестьянство и купечество. Рассмотрены основные причины сложившейся в тот период ситуации, приводятся многочисленные цифровые данные, подтверждающие указанный ранее вывод. Кроме того, в статье показаны данные по отдельным губерниям Среднего Поволжья, демонстрирующие темпы сокращения дворянского землевладения и указывающие на то, что они имели разноскоростной характер.

В конце XIX века важнейшую роль для провинциального дворянства имело складывание системы государственного земельного кредитования, которая с одной стороны предоставляла необходимые для модернизации поместий денежные средства, а с другой служила инструментом сдерживания процесса сокращения дворянского землевладения. Основываясь на материалах Пензенской губернии, анализируются основные показатели деятельности Государственного Дворянского земельного банка, динамика рассматриваемых показателей, а так же региональные особенности исследуемых процессов. Отмечен и статистически подтвержден спад объемов кредитования после революционных событий 1905 1907 гг. и произошедших в этот период массовых аграрных волнений, вызвавших пересмотр аграрной политики. Показано, что по уездам рассмотренной губернии кредиты распределялись крайне неравномерно, выделялись в этом плане Пензенский и Краснослободский уезды. Указывается на покровительственный характер земельного кредитования, что подтверждается данными об оценке принимаемых в залог имений. Сравнивая анализируемые показатели с данными об общем количестве земли, принадлежавшей поместному дворянству исследованной губернии, делается вывод о том, что дворянское землевладение в рассматриваемый период практически полностью было обременено долгами, при этом большая часть задолженности дворянского землевладения приходилась на Государственный Дворянский земельный банк.

Статья посвящена рассмотрению мобилизационных процессов проходивших в сфере дворянского землевладения во второй половине XIX начале XX в., которые, по мнению авторов, косвенно повлияли на политические предпочтения дворянства, в преддверии революционных событий февраля октября 1917 г. Авторы выделяют основные причины, негативной динамики в указанной сфере, приводят многочисленный цифровые данные подтверждающие вывод о том, что практически все исследуемые показатели имели ярко выраженную негативную динамику. Кроме того, в статье, на основе материалов Среднего Поволжья, анализируется функционирование рынка кредитов под залог земельной собственности поместного дворянства во второй половине XIX начале XX в. Показана деятельность Государственного дворянского земельного банка, рассмотрена его роль в процессах мобилизации дворянского землевладения. Анализируя динамику основных операций производимых банком, отмечаются значительные колебания в количестве и объемах предоставленных ссуд, что было вызвано, в первую очередь, причинами социально-политического характера. В статье обоснованно утверждается, что даже льготный земельный кредит, предоставленный поместному дворянству, не предотвратил общую тенденцию к сокращению дворянского землевладения, как в Среднем Поволжье, так и в целом по стране.