Search

RESUMEN El presente ensayo consiste en un análisis comparativo respecto a las tradiciones de derecho administrativo en América Latina, y su impacto en el escenario contemporáneo, al igual que sobre las tendencias en las orientaciones generales de sus sistemas de justicia administrativa. El método que se sigue consiste en señalar las atribuciones de las autoridades administrativas y tratar de identificar la distinción, en América Latina, entre la 'función administrativa de implementación' (administrative function of implementation), el 'control de la legalidad de las decisiones administrativas' (no relacionado con función jurisdiccional alguna) y la 'protección de derechos' (por medio de una función jurisdiccional), mientras examinamos su génesis histórica y sus tendencias futuras. En esta perspectiva, el texto aborda los poderes administrativos y sus límites; las prerrogativas e instrumentos de las autoridades en el ejercicio de sus funciones de aplicación; el control de las decisiones administrativas por las propias autoridades administrativas y también por órganos externos, así como la protección judicial y extrajudicial de derechos frente a decisiones administrativas. ABSTRACT This article presents a comparative analysis regarding the traditions of administrative law in Latin America and their impact on the contemporary scene, as well as on the trends in the general orientations of their administrative justice systems. The method followed consists of pointing out the attributions of the administrative authorities and trying to identify the distinction, in Latin America, between the 'administrative function of implementation', the 'control of the legality of administrative decisions' (not related to any adjudication function), and the 'protection of rights' (by means of an adjudication function) while examining their historical genesis and future trends. In this perspective, the text addresses administrative powers and their limits: the prerogatives and instruments of the authorities in the exercise of their enforcement functions, the control of administrative decisions by the administrative authorities themselves and by external bodies, and the judicial and extrajudicial protection of rights against administrative decisions. RESUMO Este ensaio consiste em uma análise comparativa sobre as tradições do direito administrativo na América Latina e seus impactos no cenário contemporâneo, bem como sobre as tendências nas orientações gerais de seus sistemas de justiça administrativa. O método utilizado consiste em apontar as atribuições das autoridades administrativas e tentar identificar a distinção, na América Latina, entre a 'função administrativa de execução' (administrative function of implementation), o 'controle da legalidade das decisões administrativas' (não relacionada a nenhuma função jurisdicional) e a 'proteção de direitos' (por meio de uma função jurisdicional), enquanto examinamos sua gênese histórica e tendências futuras. Nessa perspectiva, o texto aborda os poderes administrativos e seus limites; as prerrogativas e instrumentos das autoridades no exercício de suas funções de aplicação; o controle das decisões administrativas pelas próprias autoridades administrativas e também por órgãos externos; bem como a proteção judicial e extrajudicial de direitos frente às decisões administrativas.

Submitted by Maria João Antunes (mariajoao@fd.ul.pt) on 2021-12-20T18:50:43Z No. of bitstreams: 1 ulfd0149563_tese .pdf: 721364 bytes, checksum: 4b91f04dc33f0e03a10ed6021bfe124f (MD5) Made available in DSpace on 2021-12-20T18:50:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ulfd0149563_tese .pdf: 721364 bytes, checksum: 4b91f04dc33f0e03a10ed6021bfe124f (MD5) Previous issue date: 2021-06-25

Submitted by Maria João Antunes (mariajoao@fd.ul.pt) on 2021-09-23T09:44:23Z No. of bitstreams: 1 ulfd0148948_tese.pdf: 848013 bytes, checksum: 745aaf3ada5bbd6e5008b76890ff1320 (MD5) Made available in DSpace on 2021-09-23T09:44:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ulfd0148948_tese.pdf: 848013 bytes, checksum: 745aaf3ada5bbd6e5008b76890ff1320 (MD5) Previous issue date: 2021-05-25

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-03-09T19:46:02Z No. of bitstreams: 2 nueva_ley_medidas_fedriani.pdf: 1755661 bytes, checksum: ffccc7780385e858fdda8fdc74babc94 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Rejected by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br), reason: on 2018-03-19T20:49:38Z (GMT) Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-04-03T16:59:09Z No. of bitstreams: 2 nueva_ley_medidas_fedriani.pdf: 1755661 bytes, checksum: ffccc7780385e858fdda8fdc74babc94 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2018-04-05T19:14:40Z (GMT) No. of bitstreams: 2 nueva_ley_medidas_fedriani.pdf: 1755661 bytes, checksum: ffccc7780385e858fdda8fdc74babc94 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-04-05T19:14:40Z (GMT). No. of bitstreams: 2 nueva_ley_medidas_fedriani.pdf: 1755661 bytes, checksum: ffccc7780385e858fdda8fdc74babc94 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Submitted by Maria João Antunes (mariajoao@fd.ul.pt) on 2019-12-10T14:05:53Z No. of bitstreams: 1 ulfd140305_tese.pdf: 728820 bytes, checksum: ca6e7ec72b39fdfb3471c32a40dabaf7 (MD5) Made available in DSpace on 2019-12-10T14:06:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ulfd140305_tese.pdf: 728820 bytes, checksum: ca6e7ec72b39fdfb3471c32a40dabaf7 (MD5) Previous issue date: 2019-10-07

Resumo Regimes regulatórios e de distribuição de benefícios ocasionam um grande número de disputas individuais entre agências governamentais e particulares. Cada país precisa de um sistema de adjudicação administrativa para solucionar essas disputas corretamente, com justiça e eficiência. Esses sistemas geralmente compreendem três fases - decisão inicial, reconsideração administrativa e revisão judicial. Entretanto, os detalhes dos vários sistemas empregados ao redor do mundo são impressionantemente diferentes, e muitos países tendem a investir a maior parte dos recursos adjudicatórios em apenas uma dessas três fases (e os particulares que têm uma disputa com o governo tendem a confiar mais em uma das fases do que nas outras duas). Este artigo propõe uma metodologia para a classificação desses sistemas. Ele identifica quatro variáveis importantes: agências com funções combinadas ou tribunals separados; procedimento inquisitório ou adversarial; revisão judicial que pode ser aberta à introdução de novas provas ou fechada a elas; e revisão judicial feita por cortes de competência comum ou especializada. O artigo identifica cinco modelos mais usados ao redor do mundo, que envolvem diferentes combinações dessas variáveis. Os Estados Unidos, por exemplo, utilizam agências com funções combinadas, procedimento adversarial e revisão judicial fechada procedida por cortes de competência comum. Por outro lado, o Reino Unido utiliza um tribunal independente para reconsiderar decisões iniciais das agências. A França utiliza o sistema de revisão judicial aberta efetuada por uma corte especializada. Cada um desses modelos pode oferecer decisões corretas e eficientes, preservando a justiça. Finalmente, o artigo discute transplantes de um sistema de adjudicação administrativa para outro. Existem vários exemplos de transplantes bem sucedidos. O artigo sugere que os Estados Unidos deveriam considerar a adoção de um tribunal para a seguridade social (à semelhança dos tribunals do Reino Unido e da Austrália) para substituir o atual sistema de adjudicação nos litígios envolvendo a seguridade social. Abstract Regulatory and benefit-distribution schemes give rise to large numbers of individualized disputes between government agencies and private parties. Every country needs a system of administrative adjudication to resolve such disputes accurately, fairly, and efficiently. Such systems generally provide for three phases - initial decision, administrative reconsideration, and judicial review. However, the details of the various systems employed around the world are bewilderingly diverse and different countries tend to invest most of their adjudicatory resources in only one of the three phases (and private parties who have dispute with government tend to have more confidence in one of the phases than in the other two). This article proposes a methodology for classifying such systems. It identifies four key variables: combined function agencies or separate tribunals, adversarial or inquisitorial procedure, judicial review that is open to introduction of new evidence or closed to new evidence, and judicial review by generalized or specialized courts. The article identifies five models in common use around the world that involve different combinations of these variables. The United States, for example, uses combined function agencies, adversarial procedure, and closed judicial review in generalist courts. On the other hand, the United Kingdom employs an independent tribunal to reconsider initial agency decisions. And France employs open judicial review in a specialized court. Each of these models can deliver accurate and efficient decisions while preserving fairness. Finally, the article discusses transplants from one administrative adjudicatory system to another. There are numerous examples of successful transplants. The article suggests that the United States should consider adopting a Social Security tribunal (similar to the tribunals in the United Kingdom and Australia) to replace the present system of adjudication of Social Security disputes.

Submitted by Maria João Antunes (mariajoao@fd.ul.pt) on 2019-10-09T12:26:37Z No. of bitstreams: 1 ulfd137215_tese.pdf: 1230818 bytes, checksum: 10ce26d27772bf8c3301f805750c8b03 (MD5) Made available in DSpace on 2019-10-09T12:27:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ulfd137215_tese.pdf: 1230818 bytes, checksum: 10ce26d27772bf8c3301f805750c8b03 (MD5) Previous issue date: 2019-01-28

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2018-07-09T12:43:32Z No. of bitstreams: 2 aplicacao_meios_consensuais_nunes.pdf: 182184 bytes, checksum: 10ca52d5a05c0ea3a91098d9f28ce69d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Renata Ribeiro (rribeiro@stj.jus.br) on 2018-07-10T17:37:07Z (GMT) No. of bitstreams: 2 aplicacao_meios_consensuais_nunes.pdf: 182184 bytes, checksum: 10ca52d5a05c0ea3a91098d9f28ce69d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-07-10T17:37:07Z (GMT). No. of bitstreams: 2 aplicacao_meios_consensuais_nunes.pdf: 182184 bytes, checksum: 10ca52d5a05c0ea3a91098d9f28ce69d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

O tema proposto para o presente encontro, propondo debater as novas fronteiras do direito, conduziu a nossa escolha para a apresentação de um tema inovador e simultaneamente polémico no âmbito do direito fiscal , o qual versa a recente introdução da Arbitragem Administrativa e Tributária em Portugal. (...)

Submitted by Rita Monteiro (armonteiro@porto.ucp.pt) on 2019-11-06T16:30:38Z No. of bitstreams: 1 A propósito de uma reforma inesperada.pdf: 1084315 bytes, checksum: 324ed3359d36e6eb67efb8b786664a4d (MD5) Made available in DSpace on 2019-11-07T10:45:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 A propósito de uma reforma inesperada.pdf: 1084315 bytes, checksum: 324ed3359d36e6eb67efb8b786664a4d (MD5) Previous issue date: 2018 info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Este artigo apresenta o conceito de "justiça administrativa", que ultimamente tem se tornado cada vez mais popular no mundo anglófono da common law. Dessa forma, explora o que tal conceito pode significar quando aplicado aos tribunais administrativos (administrative tribunals). Nos sistemas jurídicos inglês e australiano, os tribunais oferecem alternativas às cortes (courts) para a revisão das decisões administrativas. O artigo centra-se particularmente na Austrália, que tem um sistema altamente desenvolvido de tribunais administrativos, e onde as cortes podem rever as decisões administrativas no que concerne à sua "legalidade", enquanto que os tribunais revisam o mérito dessas decisões. Tal distinção entre legalidade e mérito tem várias implicações para a compreensão de como os tribunais prestam "justiça" e que espécie de justiça é oferecida. Na Austrália, os tribunais são valorizados porque propiciam uma versão particular de justiça administrativa diversa daquela oferecida pelas cortes, o que se reflete em parte na forma pela qual operam os tribunais.

O presente artigo é adaptação do trabalho final da disciplina “Princípios fundamentais e regras gerais de jurisdição administrativa”, coordenada pelo Professor Dr. Ricardo Perlingeiro, no período de 24 a 28 de agosto de 2015, junto ao programa de pós-graduação em Justiça Administrativa (PPGJA) da Universidade Federal Fluminense. Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2017-06-19T12:55:11Z No. of bitstreams: 2 advocacia_publica_instituicao_cardoso.pdf: 141672 bytes, checksum: 36911ca9be9ff3927185ec429da9d382 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2017-06-22T15:20:44Z (GMT) No. of bitstreams: 2 advocacia_publica_instituicao_cardoso.pdf: 141672 bytes, checksum: 36911ca9be9ff3927185ec429da9d382 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-06-22T15:20:44Z (GMT). No. of bitstreams: 2 advocacia_publica_instituicao_cardoso.pdf: 141672 bytes, checksum: 36911ca9be9ff3927185ec429da9d382 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2017-07-06T17:10:59Z No. of bitstreams: 2 contencioso_administrativo_massa_davi.pdf: 110406 bytes, checksum: a55a4550d6b366c09d4c9c56f054f764 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-07-17T21:01:21Z (GMT) No. of bitstreams: 2 contencioso_administrativo_massa_davi.pdf: 110406 bytes, checksum: a55a4550d6b366c09d4c9c56f054f764 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-07-17T21:01:21Z (GMT). No. of bitstreams: 2 contencioso_administrativo_massa_davi.pdf: 110406 bytes, checksum: a55a4550d6b366c09d4c9c56f054f764 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2017-11-28T12:25:35Z No. of bitstreams: 2 reflexoes_incidencia_teoria_araujo.pdf: 197725 bytes, checksum: e4e612a7b6db7cf635fff6738155ee52 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by gvieirac@stj.jus.br (gvieirac@stj.jus.br) on 2017-11-28T17:18:53Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) reflexoes_incidencia_teoria_araujo.pdf: 197725 bytes, checksum: e4e612a7b6db7cf635fff6738155ee52 (MD5) Made available in DSpace on 2017-11-28T17:18:53Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) reflexoes_incidencia_teoria_araujo.pdf: 197725 bytes, checksum: e4e612a7b6db7cf635fff6738155ee52 (MD5) Previous issue date: 2017

Submitted by Erick Vinicius (erick.assis@ucb.br) on 2017-07-07T16:50:36Z No. of bitstreams: 1 GrazielleRodriguesTCCGraduacao2016.pdf.pdf: 621727 bytes, checksum: aeb14753b7bbbaec04833210b64fcbd2 (MD5) Approved for entry into archive by Sara Ribeiro (sara.ribeiro@ucb.br) on 2017-07-10T11:40:20Z (GMT) No. of bitstreams: 1 GrazielleRodriguesTCCGraduacao2016.pdf.pdf: 621727 bytes, checksum: aeb14753b7bbbaec04833210b64fcbd2 (MD5) Made available in DSpace on 2017-07-10T11:40:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 GrazielleRodriguesTCCGraduacao2016.pdf.pdf: 621727 bytes, checksum: aeb14753b7bbbaec04833210b64fcbd2 (MD5) Previous issue date: 2016 A pesquisa aborda os sistemas de justiça administrativa e o modelo adotado no Brasil. Busca entender o que é o instituto do contencioso administrativo e o seu desenvolvimento na jurisdição pátria. O método empreendido foi o da pesquisa jurídico exploratória, com foco na revisão bibliográfica dos autores mais importantes do campo, de modo interdisciplinar, buscando compreender o problema dentro dos âmbitos administrativo, constitucional, processual e tributário. Realiza um apanhado histórico da justiça administrativa no Brasil, desde a Monarquia, até a contemporaneidade. Descreve e analisa o funcionamento de dois tribunais administrativos e através deles, busca possíveis soluções para uma maior eficiência.

Submitted by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-08-15T12:44:46Z No. of bitstreams: 2 alguns_desafios_departamentos_medeiros.pdf: 747191 bytes, checksum: 1d0a7d348846d680dbf821e1b00a4943 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-09-08T17:26:17Z (GMT) No. of bitstreams: 2 alguns_desafios_departamentos_medeiros.pdf: 747191 bytes, checksum: 1d0a7d348846d680dbf821e1b00a4943 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-09-08T17:26:17Z (GMT). No. of bitstreams: 2 alguns_desafios_departamentos_medeiros.pdf: 747191 bytes, checksum: 1d0a7d348846d680dbf821e1b00a4943 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Submitted by Gabriella Paiva (gcarpa@stj.jus.br) on 2017-03-24T18:48:09Z No. of bitstreams: 2 desjudicializando_direito_saude_reis.mht.pdf: 203929 bytes, checksum: 1ed8cd0e801387f60f6fd0259caffe83 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2017-04-26T16:47:31Z (GMT) No. of bitstreams: 2 desjudicializando_direito_saude_reis.mht.pdf: 203929 bytes, checksum: 1ed8cd0e801387f60f6fd0259caffe83 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-04-26T16:47:31Z (GMT). No. of bitstreams: 2 desjudicializando_direito_saude_reis.mht.pdf: 203929 bytes, checksum: 1ed8cd0e801387f60f6fd0259caffe83 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

The principle of due process of law must be observed in administrative processes. Whereas the administrative authority’s decision can sometimes reflect a true judgment, the general objective of this article is analyzing the existence of rules for impartiality and independency for a judge and the specific objective is recognizing the possible relationship between these technical features. Beyond the literature research, the participant observation was used as a method to prepare this article, since the author judges disputes in tax administrative processes in the Finance Secretary on the State of Rio de Janeiro., O princípio do devido processo legal deve também ser observado nos processos administrativos. Considerando que a decisão de uma autoridade administrativa por vezes pode refletir um verdadeiro julgamento, o artigo tem por objetivo geral analisar a existência de previsão normativa para a imparcialidade e a independência de um julgador e como objetivo específico identificar a possível relação entre elas. Além da pesquisa bibliográfica, foi utilizada como metodologia a observação participante, uma vez que o autor desempenha a função de julgador de litígios em processos administrativos fiscais na Secretaria de Fazenda do Estado do Rio de Janeiro.

Hoy ocupa un lugar común en los sistemas jurídicos contemporáneos, el reconocimiento constitucional de mecanismos para la defensa por los ciudadanos de sus derechos, entre ellos, particularmente, el jurisdiccional de la función administrativa. No sucede así, sin embargo, en el caso cubano. En el presente trabajo se analiza el casi nulo rol de la Constitución cubana en la ordenación y realización de la justicia administrativa y sus negativos efectos con el propósito de promover un cambio de perspectiva y de actitud en relación con la forma de entender el control jurisdiccional sobre la actividad administrativa, que permita ofrecer a los ciudadanos medios idóneos para la defensa de sus derechos frente al poder. It is very common nowadays, among contemporary juridical systems, that the constitution establishes and reinforces mechanisms to protect citizens rights and legitimate interests against the political power; particularly, the judicial review of the administrative action. This is not the case, though, of Cuba. This paper analyzes the nearly inexistent role of the Cuban constitution in promoting the administrative justice and its negative effects. It aims to allow a change of perspective and attitude, in those who are responsible to create and apply the law, concerning the role of the judicial review of the administrative action, in order to provide citizens real guarantees to defend their rights and interests in their relations with the public administration. Hoje o reconhecimento constitucional dos mecanismos para a defesa dos cidadãos dos seus direitos, assume um lugar comum nos sistemas jurídicos contemporâneos, e entre tais mecanismos, particularmente o mecanismo jurisdicional da função administrativa. Contudo, não é assim no caso de Cuba. Neste trabalho é analisado o papel quase nulo da Constituição cubana na gestão e implementação da justiça administrativa e seus efeitos negativos, a fim de promover uma mudança de perspectiva e atitude na forma de compreender a fiscalização jurisdicional da atividade administrativa, que permita oferecer aos cidadãos os meios adequados para a defesa dos seus direitos contra o poder. La reconnaissance constitutionnelle des mécanismes de protection des droits des citoyens, particulièrement ceux de la juridiction administrative, occupe un lieu commun dans les systèmes juridiques contemporains, cependant ce n'est pas le cas dans le système cubain. Ce travail analyse le rôle, presque nul, de la Constitution Cubaine dans l'organisation et exécution de la justice administrative et ses effets négatifs, dans le but d'encourager un changement de perspective et d'attitude, par rapport à la façon de comprendre le contrôle juridictionnel de l'activité administrative et offrir aux citoyens, des moyens idéaux pour la défense de leurs droits, face au pouvoir.

The text contains a descriptive analysis of aspects of administrative procedure, the judicial system and judicial processes within Brazil’s system of administrative justice. The strengths and weaknesses the text identifies serve as a basis for future comparative research between the system of administrative justice in Brazil, the systems that influenced Brazil including continental Europe and the United States, and the systems that were likewise influenced throughout Ibero-America. Resumo O texto contém uma análise descritiva de aspectos do processo administrativo, do sistema judicial e dos processos judiciais no sistema brasileiro de justiça administrativa. Os pontos fortes e fracos identificados pelo artigo servem como base para futuras pesquisas comparativas entre o sistema de justiça administrativa no Brasil, os sistemas que influenciaram o Brasil incluindo a Europa continental e os Estados Unidos e os sistemas que foram também influenciados em toda a Ibero-américa.

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-12-16T17:31:44Z No. of bitstreams: 1 problematica_juzgados_tributarios_alvarez.pdf: 598497 bytes, checksum: 15feffba670ea348f1d27703c66b29ba (MD5) Made available in DSpace on 2014-12-16T17:31:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 problematica_juzgados_tributarios_alvarez.pdf: 598497 bytes, checksum: 15feffba670ea348f1d27703c66b29ba (MD5) Previous issue date: 2014 Disserta sobre a criação de tribunais administrativos especializados em matéria tributária e aduaneira que são custeados pelo orçamento da Sunat ( Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria). Discute a constitucionalidade dessas côrtes.

A presente tese tem por objecto uma temática sobremaneira nobre relacionada com o contencioso administrativo, mormente no que diz respeito ao conceito de acto administrativo impugnável, matéria que pela sua importância suscita um redobrar de atenções e que de antemão nos leva a uma maior inquietude e cautela nas breves considerações a tecer., Orientação: Maria Emília Raposo

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-09-18T18:25:53Z No. of bitstreams: 1 direito_bancario_estudos_covas.pdf: 1118270 bytes, checksum: 9003826068a3ef6272ba6a6e5dda918f (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-18T18:25:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 direito_bancario_estudos_covas.pdf: 1118270 bytes, checksum: 9003826068a3ef6272ba6a6e5dda918f (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-09-25T15:20:21Z No. of bitstreams: 1 magistrarura_influencia_alternativa_davi.pdf: 1008557 bytes, checksum: 1e8140da3f1cbb03832c2fe7eff15742 (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-25T15:20:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 magistrarura_influencia_alternativa_davi.pdf: 1008557 bytes, checksum: 1e8140da3f1cbb03832c2fe7eff15742 (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-12-18T19:25:06Z No. of bitstreams: 1 previo_requerimento_administrativo_vaz.pdf: 206982 bytes, checksum: ff9977cb28bd516854b947df2344eb08 (MD5) Approved for entry into archive by Gabriela Bentes de Mello null(bentes@stj.jus.br) on 2015-01-22T16:59:13Z (GMT) No. of bitstreams: 1 previo_requerimento_administrativo_vaz.pdf: 206982 bytes, checksum: ff9977cb28bd516854b947df2344eb08 (MD5) Made available in DSpace on 2015-01-22T16:59:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 previo_requerimento_administrativo_vaz.pdf: 206982 bytes, checksum: ff9977cb28bd516854b947df2344eb08 (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Lâmoni null (lamoni@stj.jus.br) on 2015-11-13T17:28:14Z No. of bitstreams: 1 relacao_entre_processo_dallalba.pdf: 1157342 bytes, checksum: 2a5cdb6cab81eedd5523b2678414c8d8 (MD5) Approved for entry into archive by rmarins@stj.jus.br (rmarins@stj.jus.br) on 2015-11-17T18:53:29Z (GMT) No. of bitstreams: 1 relacao_entre_processo_dallalba.pdf: 1157342 bytes, checksum: 2a5cdb6cab81eedd5523b2678414c8d8 (MD5) Made available in DSpace on 2015-11-17T18:53:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 relacao_entre_processo_dallalba.pdf: 1157342 bytes, checksum: 2a5cdb6cab81eedd5523b2678414c8d8 (MD5) Previous issue date: 2015

Submitted by Bruna de Oliveira Cares null (cbruna@stj.jus.br) on 2014-10-02T13:18:47Z No. of bitstreams: 1 codigo_modelo_processos_grinover.pdf: 1195124 bytes, checksum: ef1b464b6cf8b2515ebbe32ac6d3927b (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-02T13:18:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 codigo_modelo_processos_grinover.pdf: 1195124 bytes, checksum: ef1b464b6cf8b2515ebbe32ac6d3927b (MD5) Previous issue date: 2013-07

Submitted by Bruna de Oliveira Cares null (cbruna@stj.jus.br) on 2014-10-02T14:07:21Z No. of bitstreams: 1 desafios_justica_brasileira_souza.pdf: 1352790 bytes, checksum: 1b4c43c7e6005c573031b796991ea663 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-02T14:07:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 desafios_justica_brasileira_souza.pdf: 1352790 bytes, checksum: 1b4c43c7e6005c573031b796991ea663 (MD5) Previous issue date: 2013-04

Analisa-se no presente trabalho uma questão que não tem merecido a atenção da doutrina entre nós: a questão da necessidade de imputar um efeito conformador às decisões de extinção da instância que os tribunais administrativos proferem quando a Administração anule o ato impugnado na pendência do processo de impugnação. Com efeito, também nesse tipo de situação se afigura necessário cobrir pela autoridade de caso julgado a ocorrência do efeito anulatório, para impedir que entre as partes se gere um litígio sobre a questão da existência do ato em causa.

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2013-12-10T19:11:28Z No. of bitstreams: 1 presente_futuro_arbitraje_perez.pdf: 1617587 bytes, checksum: a35554a0478ccf0f3c092688973c327e (MD5) Approved for entry into archive by Josiane Cury Nasser Loureiro null(josiane@stj.jus.br) on 2013-12-12T09:38:13Z (GMT) No. of bitstreams: 1 presente_futuro_arbitraje_perez.pdf: 1617587 bytes, checksum: a35554a0478ccf0f3c092688973c327e (MD5) Made available in DSpace on 2013-12-12T09:38:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 presente_futuro_arbitraje_perez.pdf: 1617587 bytes, checksum: a35554a0478ccf0f3c092688973c327e (MD5) Previous issue date: 2013 Discorre sobre a arbitragem no Direito Administrativo na Espanha. Apresenta os fundamentos constitucionais sobre a arbitragem. Destaca a legislação que regulamenta a arbitragem no âmbito das relações jurídico-privadas. Analisa a arbitragem no Direito Público.

Submitted by Mariana Ferreira Varjão null (vmfvarja@stj.jus.br) on 2013-02-15T20:01:23Z No. of bitstreams: 1 ejecucion_sentencias_contencioso_peluffo.pdf: 125821 bytes, checksum: b9d916b034155837d61319a42c257e8c (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2013-02-19T16:05:22Z (GMT) No. of bitstreams: 1 ejecucion_sentencias_contencioso_peluffo.pdf: 125821 bytes, checksum: b9d916b034155837d61319a42c257e8c (MD5) Made available in DSpace on 2013-02-19T16:05:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ejecucion_sentencias_contencioso_peluffo.pdf: 125821 bytes, checksum: b9d916b034155837d61319a42c257e8c (MD5) Previous issue date: 2012-10

Submitted by Juliana Baptistone de Araújo null (abaptist@stj.jus.br) on 2013-02-01T16:52:56Z No. of bitstreams: 1 unicidade_dualidade_jurisdicao_maiolino.pdf: 80850 bytes, checksum: e84b30a2abf7d4bbede1401c0035314b (MD5) Approved for entry into archive by Josiane Cury Nasser Loureiro null(josiane@stj.jus.br) on 2013-02-04T15:49:03Z (GMT) No. of bitstreams: 1 unicidade_dualidade_jurisdicao_maiolino.pdf: 80850 bytes, checksum: e84b30a2abf7d4bbede1401c0035314b (MD5) Made available in DSpace on 2013-02-04T15:49:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 unicidade_dualidade_jurisdicao_maiolino.pdf: 80850 bytes, checksum: e84b30a2abf7d4bbede1401c0035314b (MD5) Previous issue date: 2012-10

Submitted by Tâmara Marinho (tamarama@stj.jus.br) on 2016-10-18T20:22:15Z No. of bitstreams: 2 processo_administrativo_fiscal_santiago.pdf: 147723 bytes, checksum: c4610e114c7ba7f92ffdbf7c38468159 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-10-24T19:54:17Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) processo_administrativo_fiscal_santiago.pdf: 147723 bytes, checksum: c4610e114c7ba7f92ffdbf7c38468159 (MD5) Made available in DSpace on 2016-10-24T19:54:17Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) processo_administrativo_fiscal_santiago.pdf: 147723 bytes, checksum: c4610e114c7ba7f92ffdbf7c38468159 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by gsalbuqu@stj.jus.br (gsalbuqu@stj.jus.br) on 2017-04-07T11:21:20Z No. of bitstreams: 2 justica_administrativa_brasileira_perlingeiro.pdf: 246373 bytes, checksum: e24bfef564e3fdec7576eb880530af86 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Renata Ribeiro (rribeiro@stj.jus.br) on 2017-12-06T16:20:52Z (GMT) No. of bitstreams: 2 justica_administrativa_brasileira_perlingeiro.pdf: 246373 bytes, checksum: e24bfef564e3fdec7576eb880530af86 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-12-06T16:20:52Z (GMT). No. of bitstreams: 2 justica_administrativa_brasileira_perlingeiro.pdf: 246373 bytes, checksum: e24bfef564e3fdec7576eb880530af86 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Mariana Vasconcelos de Castro null (marianav@stj.jus.br) on 2011-09-27T16:16:07Z No. of bitstreams: 1 princípios_procedimento_administrativo_perlingeiro.pdf: 179103 bytes, checksum: 3581468a6ed205b9ce14d1bcf29a289b (MD5) Approved for entry into archive by Allan Rafael(allanr@stj.jus.br) on 2011-09-28T17:08:39Z (GMT) No. of bitstreams: 1 princípios_procedimento_administrativo_perlingeiro.pdf: 179103 bytes, checksum: 3581468a6ed205b9ce14d1bcf29a289b (MD5) Made available in DSpace on 2011-09-28T17:08:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 princípios_procedimento_administrativo_perlingeiro.pdf: 179103 bytes, checksum: 3581468a6ed205b9ce14d1bcf29a289b (MD5) Previous issue date: 2011-07 Analisa os princípios fundamentais e regras gerais do procedimento administrativo brasileiro, desde sua concretização no direito brasileiro e, pontualmente, em alguns sistemas nacionais ibero-americanos. Aborda a Lei n. 9.784, de 29 de janeiro de 1999, que regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal.

Submitted by Tatiana Barroso (tatibarroso@gmail.com) on 2010-06-15T13:12:08Z No. of bitstreams: 1 aplicabilidade_princípio_non_castro.pdf: 58444 bytes, checksum: 239543cc40647524fd4d98f34e7a2481 (MD5) Approved for entry into archive by Arlan Morais de Lima(arlan.lima@stj.jus.br) on 2010-06-21T23:04:50Z (GMT) No. of bitstreams: 1 aplicabilidade_princípio_non_castro.pdf: 58444 bytes, checksum: 239543cc40647524fd4d98f34e7a2481 (MD5) Made available in DSpace on 2010-06-21T23:04:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 aplicabilidade_princípio_non_castro.pdf: 58444 bytes, checksum: 239543cc40647524fd4d98f34e7a2481 (MD5) Previous issue date: 2010-03 Analisa a aplicabilidade do princípio da non reformatio "in pejus" à luz dos princípios constitucionais aplicáveis à administração pública, bem como de acordo com a legislação federal pertinente.

Submitted by Tatiana Barroso (tatibarroso@gmail.com) on 2010-04-06T17:44:54Z No. of bitstreams: 1 breves_notas_sobre_historia.pdf: 120064 bytes, checksum: 60d000d401633e85b5a4961aef322772 (MD5) Approved for entry into archive by Vieira José Ronaldo(jronaldo@stj.gov.br) on 2010-04-07T18:32:05Z (GMT) No. of bitstreams: 1 breves_notas_sobre_historia.pdf: 120064 bytes, checksum: 60d000d401633e85b5a4961aef322772 (MD5) Made available in DSpace on 2010-04-07T18:32:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 breves_notas_sobre_historia.pdf: 120064 bytes, checksum: 60d000d401633e85b5a4961aef322772 (MD5) Previous issue date: 2009-11 Analisa a história do contencioso administrativo francês e português no século XIX. Relata que ponto comum entre os dois sistemas revela-se no fato de o sistema português ter sido inspirado de forma significativa no sistema francês.

Submitted by Aline Yuko Inatomi (alineyuko@gmail.com) on 2010-04-27T13:13:30Z No. of bitstreams: 1 contencioso_administrativo_dupla_moscon.pdf: 142502 bytes, checksum: 667956618fb935313558fb6507ea11bf (MD5) Approved for entry into archive by Tatiana Barroso(tatibarroso@gmail.com) on 2010-07-19T17:04:44Z (GMT) No. of bitstreams: 1 contencioso_administrativo_dupla_moscon.pdf: 142502 bytes, checksum: 667956618fb935313558fb6507ea11bf (MD5) Made available in DSpace on 2010-07-19T17:04:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 contencioso_administrativo_dupla_moscon.pdf: 142502 bytes, checksum: 667956618fb935313558fb6507ea11bf (MD5) Previous issue date: 2009-09 Trata-se de estudo comparado acerca do contencioso administrativo no direito do Brasil e de Portugal. Tece considerações acerca do contencioso administrativo no sistema legal brasileiro, destacando as diferenças do tratamento dado ao tema em relação à legislação constitucional e ordinária portuguesa.

Submitted by Tatiana Barroso (tatibarroso@gmail.com) on 2010-05-19T18:51:54Z No. of bitstreams: 1 indispensavel_defesa_tecnica_Pereira.pdf: 91973 bytes, checksum: 5d00bc6f447da57997751a7e838403b1 (MD5) Approved for entry into archive by Arlan Morais de Lima(arlan.lima@stj.jus.br) on 2010-06-22T16:33:39Z (GMT) No. of bitstreams: 1 indispensavel_defesa_tecnica_Pereira.pdf: 91973 bytes, checksum: 5d00bc6f447da57997751a7e838403b1 (MD5) Made available in DSpace on 2010-06-22T16:33:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 indispensavel_defesa_tecnica_Pereira.pdf: 91973 bytes, checksum: 5d00bc6f447da57997751a7e838403b1 (MD5) Previous issue date: 2008-06 Examina a Súmula Vinculante n. 5, do Supremo Tribunal Federal (STF), estudando a necessidade de defesa técnica em processo administrativo disciplinar em consonância com a cláusula do devido processo legal, na qual se inserem a ampla defesa e o contraditório.

Submitted by Tatiana Barroso (tatibarroso@gmail.com) on 2010-05-19T18:50:06Z No. of bitstreams: 1 fundamentos_sumula_superior_Costa_Junior.pdf: 129752 bytes, checksum: 52cbc6bd21918c88b8881bfa495909be (MD5) Approved for entry into archive by Arlan Morais de Lima(arlan.lima@stj.jus.br) on 2010-06-22T15:21:00Z (GMT) No. of bitstreams: 1 fundamentos_sumula_superior_Costa_Junior.pdf: 129752 bytes, checksum: 52cbc6bd21918c88b8881bfa495909be (MD5) Made available in DSpace on 2010-06-22T15:21:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1 fundamentos_sumula_superior_Costa_Junior.pdf: 129752 bytes, checksum: 52cbc6bd21918c88b8881bfa495909be (MD5) Previous issue date: 2008-06 Discute a necessidade da presença do advogado em processos administrativos, comentando entendimento sumular do Superior Tribunal de Justiça acerca da imprescindibilidade do advogado nos processos administrativos disciplinares.

Comentários à Súmula Vinculante n° 5 do STF e Súmula 39 n° 343 do STJ Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2019-05-21T20:29:56Z No. of bitstreams: 2 sumula_vinculante_stf_figueiredo.pdf: 110609 bytes, checksum: 1bb81d45f9a6d24f976f8ac54ca6d4ac (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by allanr@stj.jus.br (allanr@stj.jus.br) on 2019-05-22T16:55:40Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) sumula_vinculante_stf_figueiredo.pdf: 110609 bytes, checksum: 1bb81d45f9a6d24f976f8ac54ca6d4ac (MD5) Made available in DSpace on 2019-05-22T16:55:40Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) sumula_vinculante_stf_figueiredo.pdf: 110609 bytes, checksum: 1bb81d45f9a6d24f976f8ac54ca6d4ac (MD5) Previous issue date: 2008