Search

Partant du constat que le jardin partagé est un espace de proximité, d’initiation à la civilité visant à conforter la convivialité et à impliquer les citoyens dans la vie de leur cité, l’article analyse ce type de jardin comme pratique qui engage un processus de participation. Cela favorise le sentiment d’appartenance et de chez soi, d’une part, et constitue, d’autre part, un vecteur de réussite dans la gestion urbaine de proximité et de l’amélioration du cadre de vie du quartier. Le cas du jardin « Ezzouhour » de la cité AADL Boumati, situé dans la commune d’El-Harrach à Alger, avec sa spécificité de premier jardin partagé en Algérie et d’opération pilote, montre que sa mise en œuvre opérationnelle contribue à la mobilisation et l’appropriation habitante. Starting from the observation that the shared garden is a space of proximity and of initiation to civility aiming at reinforcing conviviality and involving citizens in the life of their city, the article analyses this type of garden as a practice which involves a process of participation. It promotes a sense of belonging and home on the one hand, and constitutes a vector for success in urban proximity management and the improvement of the neighbourhood living environment on the other. The case of the “Ezzouhour Garden” in the AADL (National Agency for Housing Improvement and Development) Boumati housing estate, located in El Harrach (Algiers), with its specificity as the first community garden in Algeria and as a pilot operation, shows that its operational implementation contributes to the mobilisation and appropriation of residents. يتناول المقال بالتحليل الحديقة المتقاسَمة باعتبارها نوعا من الحدائق التي تستدعي ممارسة تشاركية ترى في مثل هذه الفضاءات الجوارية مجالا لغرس القيم الحضارية التي ترسخ لثقافة التعايش وإشراك المواطن في الحياة داخل الأحياء السكنية. تشجّع مثل هذه الممارسات على إنتاج الشعور بالانتماء والراحة النفسية، كما تشكّل مؤشر نجاح للتسيير الحضري الجواري بحثا عن تحسين الإطار المعيشي للمواطن داخل الحي السكني. لقد سمح التجسيد الفعلي لحديقة "الزهور" باعتبارها نموذجا للحديقة المشتركة الأولى بالحي السكني التابع لوكالة عدل ببومعطي (الواقع ببلدية الحراش، بالجزائر العاصمة)- بإظهار مدى نجاعة هذه التجارب في المساهمة في تعبئة سكان الحي وتملُك فضاءاته.

National audience

La littérature abonde sur les jardins partagés qui, depuis une dizaine d’années, verdissent nombre d’espaces urbains à travers le monde. Rejoignant des enjeux alimentaires et de durabilité urbaine, ces initiatives citoyennes sont présentées dans le discours politique et médiatique en vigueur en France comme l’accomplissement d’un « droit à la ville » par des habitants désireux de se réapproprier l’espace urbain. Pour autant, la fonction attribuée aux jardins partagés apparait moins définitive qu’il n’y paraît, dès lors que l’on s’intéresse à la diversité des espaces où ils se déploient ainsi qu’aux personnes impliquées dans leur création et leur fonctionnement. Une enquête ethnographique, menée entre 2016 et 2019 dans un quartier d’habitat social à Strasbourg, met en lumière le caractère disciplinaire conféré aux jardins partagés lorsqu’ils se rattachent à la politique de la ville et s’articulent à un projet de rénovation urbaine. Cet article montre ainsi que ces espaces participent, au sens foucaldien, au gouvernement des conduites des habitants en œuvrant sur trois niveaux principaux. Spatial d’abord, lorsque la végétalisation et l’ordonnancement du quartier sont mis au service de la tranquillité publique. Ensuite, en dédiant certains espaces au jardinage, il s’agit de définir des comportements qui y sont autorisés et de reléguer les populations jugées « déviantes » qui ne s’y conformeraient pas. Enfin, l’exhortation municipale, sous peine de sanction, à formaliser l’action collective des jardiniers, ici en se constituant en association, participe à imposer des comportements dont la dissonance avec les ressources dont disposent certains habitants menace d’exclusion les plus démunis et les moins acquis au projet. A growing body of literature examines community gardens which, for a decade, are developing in cities across the world. Valued for embracing sustainable and social concerns, political and media discourses in France tend to associate these initiatives with a “right to the city” claimed by urban dwellers. However, this assessment is nuanced as soon as one investigates the spatial and social discrepancies existing between those gardens, that is, the places in cities where they are located and the people involved in their management. An ethnographical research, conducted between 2016 and 2019 in a working-class neighborhood of Strasbourg, reveals the disciplinary mechanisms at play when community gardens are articulated with top-down social policies and urban renewal projects. Using a foucaldian lens, this article demonstrates the governing of people’s behaviors through and by these urban spaces. First, the greening and ordering of the neighborhood is primarily about safeguarding public security and order. Second, allocating space for gardening participates in defining which practices and behaviors are allowed or not, and in relegating those accused of deviance. Finally, encouraging – under constraint – gardeners to formalize a community organization consists of imposing certain behaviors and contributes to excluding the most deprived ones.

This research addresses the multifaceted roll-out of politics in shared urban gardens. The empirical survey highlights the customs and discourses that develop in these gardens as an ordinary expression of politics. This work focuses on two sites that were investigated (one located in Rome and the other in Strasbourg), to feed the research with a comparative approach. This work is characterized, among other issues, by the attention paid to the links between redefinition of democracy and its necessary entanglement with ecological issues. Our key assumption is that shared urban gardens are laboratories of local and practical application of participation and contribute to the invention of new models of development that respect ecological principles.The demonstration is built around two main parts. The first, dedicated to the study of politics in urban garden associations, analyses the forms of commitment that are deployed there. We first establish the profiles of commitment and the politicization processes of the members. Then, we analyze the ordinary environmentalism as a particular form of the commitment within the gardens which underlines the possible and necessary connection between ecological issues and citizen participation. The second part of the thesis points out the place of these initiatives in their respective local contexts and their relations with the institutions with which they interact. We adress how these initiatives take place on the territory, as "spontaneous" participatory processes, how they negotiate with local institutions their actions and their presence on these public spaces, but also how they are structured in time. After having highlighted the dynamics at work within these organizations and the differences between these two territories, in Rome and Strasbourg, we emphasize the main elements of comparative analysis and then articulate the reflection on participatory approaches - more or less institutionalized - with the notion of common(s). The ‘commons’ is considered as an operational category from the Roman field, but also as a theoretical notion that allows to think a new political horizon beyond the market / State alternative in broader context.; Cette recherche explore le déploiement protéiforme du politique au sein de jardins partagés. L’étude empirique met en lumière les pratiques et les discours qui s’y développent comme une expression ordinaire du politique. Ce travail s’appuie sur deux terrains d’enquête (l’un situé à Rome et l’autre à Strasbourg), permettant de nourrir la réflexion d’une approche comparative. Un des éléments qui caractérisent ce travail est l’attention portée aux liens entre les enjeux de redéfinition de la démocratie et la nécessaire imbrication de celle-ci avec les enjeux écologiques. Nous postulons que les jardins partagés sont des laboratoires de l’exercice local et pratique de la participation et contribuent en cela à inventer de nouveaux modèles d’aménagements qui respectent des principes écologiques.La réflexion est construite en deux parties complémentaires. La première, consacrée à l’étude du politique au sein des associations de jardins partagés, analyse les formes de l’engagement qui s’y déploient. Après avoir établi les profils d’engagement et les processus de politisation des membres, l’analyse de l’environnementalisme ordinaire comme forme particulière de l’engagement au sein des jardins permet de souligner la connexion possible et nécessaire entre enjeux écologiques et participation citoyenne. La deuxième partie de la thèse analyse la place de ces initiatives dans leurs arènes locales respectives et leurs rapports aux institutions avec lesquelles elles interagissent. Nous traitons la manière dont ces initiatives prennent place sur le territoire, comme processus participatifs « spontanés », comment elles négocient avec les institutions locales leurs actions et leur présence sur ces espaces publics, mais aussi comment elles se structurent dans le temps. Après avoir mis en évidence les dynamiques à l’œuvre au sein de ces organisations et les différences entre ces deux territoires, à Rome et à Strasbourg, nous pointons les principaux éléments de l’analyse comparée pour ensuite articuler la réflexion sur les démarches participatives — plus ou moins institutionnalisées — avec la notion de commun(s). La question des communs est envisagée comme catégorie opérationnelle à partir du terrain romain, mais aussi comme notion qui permet de penser un nouvel horizon politique au-delà de l’alternative marché/État dans un cadre plus général.

This research addresses the multifaceted roll-out of politics in shared urban gardens. The empirical survey highlights the customs and discourses that develop in these gardens as an ordinary expression of politics. This work focuses on two sites that were investigated (one located in Rome and the other in Strasbourg), to feed the research with a comparative approach. This work is characterized, among other issues, by the attention paid to the links between redefinition of democracy and its necessary entanglement with ecological issues. Our key assumption is that shared urban gardens are laboratories of local and practical application of participation and contribute to the invention of new models of development that respect ecological principles. The demonstration is built around two main parts. The first, dedicated to the study of politics in urban garden associations, analyses the forms of commitment that are deployed there. We first establish the profiles of commitment and the politicization processes of the members. Then, we analyze the ordinary environmentalism as a particular form of the commitment within the gardens which underlines the possible and necessary connection between ecological issues and citizen participation. The second part of the thesis points out the place of these initiatives in their respective local contexts and their relations with the institutions with which they interact. We adress how these initiatives take place on the territory, as "spontaneous" participatory processes, how they negotiate with local institutions their actions and their presence on these public spaces, but also how they are structured in time. After having highlighted the dynamics at work within these organizations and the differences between these two territories, in Rome and Strasbourg, we emphasize the main elements of comparative analysis and then articulate the reflection on participatory approaches - more or less institutionalized -with the notion of common(s). The 'commons' is considered as an operational category from the Roman field, but also as a theoretical notion that allows to think a new political horizon beyond the market / State alternative in broader context., Cette recherche explore le déploiement protéiforme du politique au sein de jardins partagés. L'étude empirique met en lumière les pratiques et les discours qui s'y développent comme une expression ordinaire du politique. Ce travail s'appuie sur deux terrains d'enquête (l'un situé à Rome et l'autre à Strasbourg), permettant de nourrir la réflexion d'une approche comparative. Un des éléments qui caractérisent ce travail est l'attention portée aux liens entre les enjeux de redéfinition de la démocratie et la nécessaire imbrication de celle-ci avec les enjeux écologiques. Nous postulons que les jardins partagés sont des laboratoires de l'exercice local et pratique de la participation et contribuent en cela à inventer de nouveaux modèles d'aménagements qui respectent des principes écologiques. La réflexion est construite en deux parties complémentaires. La première, consacrée à l'étude du politique au sein des associations de jardins partagés, analyse les formes de l'engagement qui s'y déploient. Après avoir établi les profils d'engagement et les processus de politisation des membres, l'analyse de l'environnementalisme ordinaire comme forme particulière de l'engagement au sein des jardins permet de souligner la connexion possible et nécessaire entre enjeux écologiques et participation citoyenne. La deuxième partie de la thèse analyse la place de ces initiatives dans leurs arènes locales respectives et leurs rapports aux institutions avec lesquelles elles interagissent. Nous traitons la manière dont ces initiatives prennent place sur le territoire, comme processus participatifs «spontanés», comment elles négocient avec les institutions locales leurs actions et leur présence sur ces espaces publics, mais aussi comment elles se structurent dans le temps. Après avoir mis en évidence les dynamiques à l'œuvre au sein de ces organisations et les différences entre ces deux territoires, à Rome et à Strasbourg, nous pointons les principaux éléments de l'analyse comparée pour ensuite articuler la réflexion sur les démarches participatives - plus ou moins institutionnalisées - avec la notion de commun(s). La question des communs est envisagée comme catégorie opérationnelle à partir du terrain romain, mais aussi comme notion qui permet de penser un nouvel horizon politique au-delà de l'alternative marché/État dans un cadre plus général.

This anthropological study of four urban community and collective gardens shows us the importance of the preservation matter. All these gardens are grown organically. The interaction between the gardeners and the cultivated plants, above all, the wildest plants and the weeds is special as in all gardening horticultures, and is influenced by this choice of culture way. The gardeners do a lot of exchanges, mainly about knowledges and plants but they are not bind. When giving gifts, the gardeners give a part of them as the plants have been grown by themselves. Their community is thought to have a specific distinct place in the society. Conflicts are not allowed and solved in order to preserve the group stability as there is a kind of idealization of the collectivity due to its specific place inside the city. The garden means to them not only a representation of themselves but also a representation of the collectivity against the city. The garden is also considered as a caring a generous nature towards the human being and on another hand, it is still a landscape to be contemplated. All these elements conduce them to consider the garden as a place which has to be protected, preserved, and the fence surrounding it materialize this willingness of protection. So the garden is a civilized place while the city represents the wildness. The fence between the garden and the outside doesn’t prevent the exchanges of plants, knowledges between human and also non- human. Finally, all these prisms to observe the garden lead us to consider it as a place to be preserved whose imaginary is linked to Eden, a prolific and closed place. Three distinct horticultural logics, aesthetic, productive and organic are directly related to this imaginary.; Cette étude anthropologique de quatre jardins collectifs urbains, familiaux et partagés, montre que la question de la préservation y est centrale. Il s’agit de jardins cultivés de façon biologique. Le lien des jardiniers aux plantes cultivées, et notamment aux plantes plus sauvages, comme les mauvaises herbes, y est particulier, comme dans toute horticulture de jardinage, mais aussi justement en raison de ce choix du mode de culture. Les jardiniers échangent beaucoup entre eux, des savoirs, mais aussi des plantes, des légumes, de façon non contraignante. Ce qu’ils donnent emporte une partie d’eux, car ils les ont cultivés eux-mêmes. Ils envisagent leur collectifs comme à part dans la société. Les conflits y sont difficilement admissibles et réglés en faveur de la stabilité du groupe, car il existe une forme d’idéalisation de la collectivité en rapport avec ce lieu particulier au sein de la ville. Le jardin représente en effet pour eux une forme de présentation de soi en tant qu’individu, mais aussi de la collectivité face à la ville. Il est également considéré comme une portion de nature douée d’intentions bienveillantes et généreuses envers les humains, mais aussi comme un paysage, car il est dévoué à la contemplation. Tout ceci en fait un lieu à protéger, à préserver et la clôture qui le ceint matérialise cette volonté de protection. Le jardin est donc un lieu civilisé face à la ville qui représente le sauvage. La clôture qui sépare le jardin de l’extérieur n’empêche pas les échanges, de plantes, de savoirs ; entre les humains, comme entre les non-humains. En fin de compte, tous ces prismes pour observer ces jardins collectifs se rejoignent pour les envisager comme des lieux à préserver, dont l’imaginaire est lié à celui du paradis, lieu prolifique et clos. Trois logiques horticoles des jardiniers, productive, esthétique et écologique sont identifiées et y sont directement liées.

International audience; The purpose of this article is to understand how collective gardens are taken into account in French urban planning. To do this, it proposes a review of the law relating to collective gardens. In this regard, it notes its lack of efficiency. Focused on allotment gardens, the law is incapable of translating realities in constant evolution. Based on the study of the urban planning documents in 7 cities ((Lille, Grand Lyon, Marseille, Grand Nancy, Nantes, Paris-Ile-de-France, Grand Toulouse), this article demonstrates that Local town planning plans (Plans Locaux d’Urbanisme, PLU) are certainly more and more integrative but also very variable from one territorial context to another. Nevertheless, the commune remains, the scale of apprehension most relevant as for collective gardens. Based on a detailed analysis of the public policies dedicated to collective gardens in three representative cities (Marseille, Grand Nancy, Nantes), this article shows that the ad hoc devices created by the municipalities bring inequalities of regard and treatment according to the agglomerations and according to the forms of collective gardens. Indeed allotments and community gardens are often opposed.; L’objectif du présent article est de comprendre comment les jardins collectifs sont pris en compte dans la planification et l’urbanisme français. Pour ce faire, il propose, tout d’abord, une revue du droit afférent aux potagers urbains. Il constate, à cet égard, son manque d’efficience. Restant uniquement centré sur les jardins familiaux, celui-ci se révèle, en effet, incapable de traduire des réalités de terrain en constante évolution. En se fondant sur l’étude des documents de planification et d’urbanisme de 7 agglomérations (Lille, Grand Lyon, Marseille, Grand Nancy, Nantes, Paris-Ile-de-France, Grand Toulouse), cet article démontre, ensuite, qu’en la matière les Plans locaux d’urbanisme (PLU) sont certes de plus en plus intégrateurs, mais aussi très fluctuants d’un contexte territorial à l’autre. La commune reste, néanmoins, l’échelle d’appréhension la plus pertinente quant aux jardins collectifs. Enfin, en s’appuyant une analyse fine des politiques publiques dédiées aux potagers urbains dans trois agglomérations représentatives (Marseille, Grand Nancy, Nantes), cet article montre que les dispositifs ad hoc créés par les municipalités engendrent des inégalités de conception et de traitement en fonction des agglomérations et suivant les formes de jardins collectifs. À ce titre, jardins familiaux et jardins partagés sont souvent opposés

International audience; Based on an analysis of historical archives and long-term monitoring of the situation in the city, this article proposes a geo-historical interpretation of collective gardens in Marseille. It identifies the ideas that, at national and local levels, bring about the changes in these gardens, the stakeholders who are involved in them and the urban spaces that are designated for them. The first part of the article comprises a study of the territorial process whereby workers’ allotments located in the agricultural suburbs of the early twentieth-century city tend to become family gardens subjected to all the real estate pressures of today’s residential suburbs. In a second part, the article gives an account of the diversification of collective gardens with a notable development of community gardens and street gardening. Finally, it wonders what sort of heritage status might be attributed to the city’s twelve family allotment gardens and fifty or so shared community gardens.; Fondé sur l’analyse d’archives historiques et sur un suivi de terrain au long cours, cet article propose une lecture géohistorique des jardins collectifs à Marseille. Il identifie les idées qui, de l’échelle nationale à l’échelle locale, génèrent leurs évolutions, les acteurs qui portent leurs dynamiques et les espaces urbains qui leur sont dédiés. Dans une première partie, il étudie le processus territorial qui a conduit les jardins ouvriers sis dans les faubourgs agricoles du début du xxe siècle à devenir les jardins familiaux pris dans les tensions foncières des banlieues résidentielles actuelles. Dans une seconde partie, il décrit le processus de diversification des formes de jardins collectifs qui a entraîné un fort développement des jardins partagés et du jardinage de rue. Il finit par s’interroger sur la portée patrimoniale des 12 sites de jardins familiaux et des 53 sites de jardins partagés de Marseille.

Jeder kann ein erneuertes Interesse für die Integrierung der nahrhaften und landwirtschaftlichen Fragen in der Planung der Stadt bemerken. Den Platz der Landwirtschaft in den urbanen und periurbanen Räumen neu durchzudenken, zeige die ganze Kompliziertheit der räumlichen und funktionalen Beziehungen im Rahmen des Wettbewerbes für den Gebrauch der Mittel (zum Beispiel Land und Wasser) und kognitive, zwischenmenschliche und organisatorische Nähen, die wieder aufzubauen sind. Das Projekt JardiSAT (“Im Rennes Territorialen Nahrungssystem Gemeinschaftsgärten") zielt darauf, wie die Gemeinschaftsgärten, als eigentümliche Form und avant-gardiste Stadtlandwirtschaft aufzuzeigen (Nahmías und Le Caro, 2012), tragen zum Bau eines territorialen Nahrungssystems dauerhaften (SAT) im Maßstab der Stadt bei. Die Stadt von Rennes ist wie Fall von Studium gewählt gewesen. Der Großraum Rennes, der im Herzen eines mächtigen Beckens landwirtschaftlicher Produktion gelegt ist, ist auch der Ort von Auftauchen interessanter Gänge von Stadtlandwirtschaft, die von Bürger-inne-n getragen sind, einzeln wie gemeinschaftlich.Ein Studium von ihrem Beitrag zum urbanen Metabolismus und zum örtlichen Lebensmittelsystem ist geführt gewesen, um die Auswirkungen neuer Formen am Maßstab der Stadt zu zeigen. Der Bericht kommt, die Veröffentlichungen zu ergänzen, bringend die auf der Forschungslogik detaillierten Elemente, auf die Forschungsmethodik des Projektes JardiSAT, auf den Berichten zwischen Landwirtschaft und Stadtstoffwechsel, und auf der Dynamik der in Rennes Gemeinschaftsgärten. Der Bericht gibt auch zahlreiche Elemente von Ergebnissen auf dem Beitrag des Bewohnern zur selbstnachhaltige Entwicklung des Nahrungssystem in Rennes, auf einem ersten quantitativen Betrachtungsweise des Nahrungsbeitrages der Gemeinschaftsgärten und auf einer gemeinsamen Herstellung von urbanen Landwirtschaft in Rennes.; A renewed interest is nowadays occurring in integrating agricultural and food issues into city planning. Rethinking the place of agriculture in intra and periurban spaces reveals all the complexity of spatial and functional relationships in terms of competition for the use of resources (e.g. land and water) and the cognitive, relational and organizational proximities to be re-built. The JardiSAT (“Community Gardens in the Rennes Territorial Food System”) project aims to highlight how community gardens, as a unique and avant-garde form of urban agriculture (UA) (Nahmías and Le Caro, 2012), contribute to the construction of a sustainable territorial food system at the city level. The city of Rennes was chosen as a case study. The agglomeration of Rennes, located in the heart of a powerful agricultural production basin, is also the place of emergence of interesting approaches to UA carried out by citizens, individually as well as collectively. A study of their contribution to urban metabolism and to the local agro-food system was conducted to show the profits and impacts of these emerging agricultural forms at the city level. The report complements the publications by providing detailed information on the research framework and methodology of the JardiSAT project, on the relationship between agriculture and urban metabolism, on the dynamics of community gardens in Rennes, and by providing significant results on the city dwellers contribution to the sustainable development of Rennes’ territorial food system, on a first quantitative approach to the agri-food contribution of community gardens and on the collective building of UA in Rennes.; Chacun peut noter un intérêt renouvelé pour l’intégration des questions agricoles et alimentaires dans la planification de la ville. Repenser la place de l’agriculture dans les espaces intra et périurbains révèle toute la complexité des relations spatiales et fonctionnelles en termes de compétition pour l’usage des ressources (ex. terre et eau) et de proximités cognitives, relationnelles et organisationnelles à re-construire. Le projet JardiSAT (“Jardins partagés dans le Système Alimentaire Territorial rennais”) vise à mettre en évidence comment les jardins partagés, en tant que forme particulière et avant-gardiste d’agriculture urbaine (Nahmías et Le Caro, 2012), contribuent à la construction d'un système alimentaire territorial (SAT) durable à l'échelle de la ville. La ville de Rennes a été choisie comme cas d’étude. L’agglomération de Rennes, située au cœur d’un puissant bassin de production agricole, est aussi le lieu d’émergence de démarches intéressantes d’agriculture urbaine portées par des citoyen-ne-s, individuellement comme collectivement.Une étude de leur contribution au métabolisme urbain et au système agro-alimentaire local a été menée afin de montrer les retombées et les impacts de ces formes émergentes à l’échelle de la ville. Le rapport vient compléter les publications en apportant des éléments détaillés sur la logique de recherche et la méthodologie du projet JardiSAT, sur les rapports entre agriculture et métabolisme urbain, sur la dynamique des jardins partagés à Rennes, et en donnant de nombreux éléments de résultats sur la contribution habitante au développement auto-soutenable du SAT rennais, sur une première approche quantitative de la contribution agri-alimentaire des jardins partagés et sur la fabrication collective de l’AU à Rennes.; Sta emergendo un rinnovato interesse per l’integrazione delle questioni agricole e alimentari nella pianificazione della città. Ripensare il ruolo dell’agricoltura negli spazi intra e periurbani rivela tutta la complessità nelle relazioni spaziali e funzionali in termini di competizione per l’uso delle risorse (ad esempio terra e acqua) e di prossimità cognitiva, relazionale e organizzativa a ri-costruire questi rapporti. Il progetto JardiSAT (“Orti comunitari nel sistema alimentare territoriale rennese”) cerca di mettere in evidenza come gli orti comunitari, intese come forme particolari e sperimentali di agricoltura urbana (AU) (Nahmías et Le Caro, 2012), contribuiscono alla costruzione di un Sistema Alimentare Territoriale (SAT) sostenibile alla scala della città. Rennes è stata scelta come caso di studio perché è situata nel cuore di un potente bacino di produzione agricola ed è anche il luogo dove sono emersi interessanti approcci per l’AU da parte dei cittadini sia individualmente, che collettivamente.Lo studio del loro contributo al metabolismo urbano e al sistema alimentare locale è stato condotto per mostrare le ricadute e gli impatti di queste forme emergenti a livello urbano. Il rapporto completa le pubblicazioni su questo tema apportando elementi di dettaglio sulla logica della ricerca e della metodologia del progetto JardiSAT, sui rapporti tra agricoltura e metabolismo urbano e sulla dinamica degli orti comunitari a Rennes, fornendo significativi risultati sul contributo degli abitanti allo sviluppo auto-sostenibile del SAT di Rennes, con un primo approccio quantitativo sull’apporto agri-alimentare degli orti comunitari e sulla fabbricazione collettiva dell’AU a Rennes.

Cet article, dont l’analyse sociologique se fonde sur un matériel empirique, étudie des structures collectives particulières, les jardins partagés. Situés dans des interstices urbains, ces jardins sont par définition éphémères. Leurs adhérents font pourtant preuve d’un fort investissement tout en restant bien conscients qu’ils sont limités dans la durée. Proches socialement, ces personnes sont décrites ici à travers quatre « types » construits à partir du sens que les jardiniers donnent à leur participation au projet. Le caractère éphémère de ces collectifs intervient dans la manière dont les membres du jardin s’organisent et interagissent. Mais, loin d’être un frein, il ne limite pas les effets de ces dynamiques collectives, notamment au niveau du quartier, et dont les effets se font souvent sentir bien au-delà de la stricte période d’existence du jardin. Shared gardens are short-lived community phenomenons. Created in free and unoccupied city areas, they are eventually meant to be destroyed following the urban devellopment. Despite of this characteristic, shared gardens are felt important by those actually involved in such communities—the gardeners themselves. Written upon the results of a field study, this paper aims to describe four types of gardeners, identified by the different ways each one invest their respective land. It then explains how those shared gardens, however ephemeral in their nature, succeed in two ways : not only do they create strong collective dynamics, but they also have long-lasting effects on urban territories around them, reaching beyond the basic gardening activity.

Cet article entend contribuer au débat sur la place de l’agriculture en ville et il interroge l’évolution des formes d’agriculture urbaine (AU) puis ses modes d’appropriation par les citadins. En particulier il investigue les représentations de l’AU dans le cadre d’une expérience de démocratie directe : le budget participatif de la ville de Rennes (Bretagne) (2015-2016). La dimension novatrice de cet article repose sur cette source de données, la plateforme internet où sont déposées les propositions des porteurs des projets, et les commentaires des services techniques et des citadins. Ainsi, un spectre élargi d’acteurs qui portent des regards multiples, parfois discordants, est pris en compte. L’analyse a été conduite avec plusieurs outils comme l’analyse discursive et la lexicométrie. L’objectif est de faire émerger les positionnements différents des acteurs, au vu de ces propositions de projet et des commentaires sur l’intégration de l’agriculture dans les espaces urbains. En outre, il s’agit de montrer comment ces représentations et les visions du rapport des hommes à la terre peuvent contribuer à la fabrication collective et collabora­tive de l’AU. Lien social, production agricole, éducation, une pluralité d’arguments est posée avec en toile de fond le désir de vivre ensemble. Cependant, les condi­tions du développement de l’AU sont discutées et on y voit aussi émerger un certain nombre de contraintes qui peuvent remettre en question la place de l’AU. This article aims to contribute to the debate on the place of agriculture within the cities and the evolution of urban agriculture (UA) typologies and their modes of appropriation by city dwellers. In particular, it investigates the represen­tations of UA in the context of direct democracy experience : the participatory budget of the city of Rennes (Brittany) (2015-2016). The innovative dimension of this article is based on the source of discursive data that includes the proposals of the project promoters, and the technical departments and city dwellers comments and remarks. So it is possible to take into account the standpoint of a broader spectrum of actors that have multiple and sometimes discordant point of views. The principal tools adopted to carry out the analysis were discourses and lexical analysis. The main objective is to detach the actor’s different positions on the integration of agriculture into urban spaces based on project proposals and commentaries related. In addition, it aims to point out the contribution of the representations and the standpoints of the linkage between men and land to the collective and collaborative production of UA. Social ties, agricultural production, education, so pluralities of arguments are aired and it is backdrop the desire to live together. However, the conditions for the UA development are discussed and several constraints emerge questioning the place of UA.

International audience; This article proposes to apprehend urban agriculture as part of a collective project of development of a nourishingcity, respectful of the environment, support of the well-being, but also, as a potential lever of women emancipation. Ourpresentation is based on the results of a in-progress research-action in Gennevilliers (Hauts-de-Seine, France). We mobilizethe results of participatory observations and semi-structured interviews conducted with local stakeholders involved in thedevelopment of these projects: elected officials, local professionals, garden implementation and management associationsand their users. A large part of the people we met felt that coming to the garden “does them good”. Gardens are also meetingplaces, creators of different social links. Moreover, as part of a largely patriarchal model, these gardens appear as the supportof unequal social gender relations. However, in Gennevilliers widely used and managed by women, they are also the supportfor a challenge, or even a reversal of some gender stereotypes. These spaces appear as tools for self-training, sharing ofknow-how, self-esteem and well-being among women. Finally, these spaces are real tools for building the city. Constructionprocess in which (for once) women seem to have their place.; Cet article propose d’appréhender l’agriculture urbaine comme participant d’un projet collectif de développement d’uneville nourricière, respectueuse de l’environnement, support du bien-être des individus, mais également comme un levierpotentiel d’émancipation des femmes. Notre propos s’appuie sur les résultats d’une recherche-action en cours à Gennevilliers(Hauts-de-Seine, France). Nous mobilisons les résultats d’observations et d’entretiens semi-directifs menés auprès desprincipaux acteurs gennevillois impliqués dans le développement de ces projets : personnes élues, professionnelles locales,associations de mise en oeuvre et de gestion des jardins et leurs usagers et usagères. Une part importante des personnesrencontrées estime que venir au jardin « leur fait du bien ». Les jardins gennevillois constituent également des lieux derencontre, des lieux (re)créateurs de liens sociaux de différentes natures. De plus, inscrits dans un modèle social largementpatriarcal, ces jardins apparaissent comme le support de rapports sociaux de genre inégalitaires. Cependant, à Gennevilliers,ces jardins, largement utilisés et gérés par des femmes, sont aussi le support d’une contestation, voire d’un renversementde certains stéréotypes de genre. Ces espaces apparaissent comme des outils d’auto-formation, de partage de savoir-faire,d’estime de soi et de bien-être entre femmes. Enfin, ces espaces constituent de véritables outils de construction de la ville(processus) dans lesquels (pour une fois) les femmes semblent avoir toute leur place.

Quality food for all, produced in a local and sustainable way, is one of the challenges of the 21st century. At this given time in France, shared gardens have a well proved food function. They can be designed as a multifunctional landscape and thus meet the needs of the communities in the city. Yet, they are still not taking into account during urban space planning, and have very small relations with other places related to urban farming. This document shoes how it is possible to create a food framework with shared gardens, to reinforce all the functions of such places, and more particularly the food functions. The thought first starts on the neighborhood leve : it relies on the study of shared gardens in Bordeaux region to determine the conditions of accomplishment of a food framework at that scale. Secondly, the scale of the metropolis looks pertinent as well as it gives harmony to this framework and grabs onto the green and blue framework. A procedure is proposed in order to establish a food framework through shared gardens, going from the neighborhood to the metropolis scale. This concept opens for newer ways to think urban landscapes, and to reinvent the line of work of landscape architects.; Une alimentation de qualité pour tous, produite de manière locale et durable, tel est l’un des défis du XXIème siècle. Actuellement, en France, les jardins partagés ont une fonction alimentaire qui est démontrée. Ils peuvent être conçus comme des paysages multifonctionnels et répondre aux besoins exprimés par les habitants en ville. Or, ils sont pour l’instant peu intégrés à la planification de l’espace urbain, et entretiennent des liens restreints avec d’autres lieux relevant de l’agriculture urbaine. Ce mémoire montre comment il est possible de créer une trame alimentaire par les jardins partagés, afin de renforcer toutes les fonctions de ces lieux, et en particulier la fonction alimentaire. La réflexion se situe dans un premier temps à l’échelle du quartier : elle s’appuie sur l’étude du cas de jardins partagés créés en région bordelaise pour déterminer les conditions de la réalisation d’une trame alimentaire à cette échelle. Dans un second temps, l’échelle de la métropole apparaît pertinente pour donner une cohérence d’ensemble à cette trame et la raccrocher à la Trame Verte et Bleue. Une démarche est proposée afin de mettre en place une trame alimentaire par les jardins partagés, de l’échelle du quartier à celle de la métropole. Ce nouveau concept ouvre ainsi des perspectives pour penser les paysages urbains d’une autre manière, et réinventer le métier de paysagiste.

Cet article interroge les enjeux d'économie circulaire au prisme du cadre théorique du métabolisme urbain, en se basant sur la filière des matières et déchets organiques. Il s'agit de coupler les méthodes d'analyse des flux et de leur gouvernance. Le cas d’étude que nous avons choisi pour illustrer ce propos est celui des filières des biodéchets à Rennes. En particulier, nous avons approfondi leurs structurations à travers l’analyse de trois principaux aspects : les pratiques, les flux et les politiques publiques. Nous avons identifié trois grandes filières qui coexistent, avec des configurations d’acteurs très différentes : la filière « dominante » (plateforme de compostage, incinération, enfouissement), la filière « participative » (compostage participatif) et la filière « à venir » (collecte sélective, méthanisation). Ce contexte montre qu’il n’y a pas vraiment de remise en cause de la gestion centralisée des réseaux de déchets, mais plutôt une hybridation des filières. This article underlines the circular economy’s issues related to the framework of urban metabolism, focusing the organic material and waste chain. It is about of combining the analysis of flows and their governance. It is based on a case study : the organic waste and material stream of Rennes. In this article, we have focused our analysis on bio-waste sectors. In particular, we have deepened its structuring through the analysis of three main aspects : practices, flows and public policies. The analysis reveals that are three main waste chains that coexist, with very different configurations : the "dominant" sector (composting platform, incineration, burial) ; the "participatory" sector (participatory composting) and the "future" chain (waste sorting, methanisation). This context shows that there is no real challenge to the centralized management of waste networks, but rather a hybridization of those chains.

International audience; This paper aims to give some evidence of the contribution of the urban community garden’s experience to the renewal of the place-based agro-food system (PAS) in the city of Rennes (Brirtanny, France). To mingle thoughts about inhabitant’s experience and about the dynamics of PAS, three theoretical backgrounds are refered to. The italian territorialist approach which twins agriculture, sustainability and the city ; socio-economic research on place-based agro-food systems and the social geography which considers community gardens as ‘espaces-enjeux’ (spatial issues). From 27 semi-structured interviews of gardeners and association leaders, a content analysis of discourses and a lexicometric analysis using the IraMuTeQ software are presented. At the individual level, ties and places are built from agricultural and food practices whereas they are motivating the commitment. At the PAS level, the process of territorialization is that the social interactions, flows and networks that are committed, more than the localism of economic channels. Lexicometric analysis points out strong linkages between individual practices and economic flows, between the garden’s places and the dynamics of associative networks, between interindividual ties and stakeholders conflictuality.; Nous proposons d’examiner en quoi l’expérience citadine des jardins partagés contribue à renouveler le système agri-alimentaire territorialisé (SAT) d’une ville, Rennes (Bretagne, France). Pour penser l’expérience habitante et les dynamiques des systèmes alimentaires territorialisés dans un même mouvement, trois corpus théoriques sont mobilisés : l’approche territorialiste qui rapproche agriculture, ville et territoire, un ensemble de travaux d’économie et sociologie agri-alimentaire territorialisée et la géographie sociale qui pose les jardins partagés comme espaces enjeux. Sur la base de 27 entretiens semi-directifs de jardiniers et de responsables associatifs, une analyse du contenu du discours et une analyse lexicométrique avec IRaMuTeq sont présentées. Au niveau des jardiniers, la construction de liens et de lieux, si elles résultent de leurs pratiques agricoles et alimentaires, en sont d’abord des motivations. Au niveau du SAT, le processus de territorialisation tient à la richesse des interactions, des flux et des réseaux qu’il mobilise plus qu’au localisme des circuits économiques. L’analyse lexicométrique révèle en outre des liens forts entre pratiques individuelles et flux économiques, entre les lieux des jardins et la dynamique des réseaux associatifs, entre la construction du lien interpersonnel et la conflictualité des interactions entre acteurs.

Nous proposons d’examiner en quoi l’expérience citadine des jardins partagés contribue à renouveler le système agri-alimentaire territorialisé (SAT) d’une ville, Rennes (Bretagne, France). Pour penser l’expérience habitante et les dynamiques des systèmes alimentaires territorialisés dans un même mouvement, trois corpus théoriques sont mobilisés : l’approche territorialiste qui rapproche agriculture, ville et territoire, un ensemble de travaux d’économie et sociologie agri-alimentaire territorialisée et la géographie sociale qui pose les jardins partagés comme espaces-enjeux. Sur la base de 27 entretiens semi-directifs de jardiniers et de responsables associatifs, une analyse du contenu du discours et une analyse lexicométrique avec IRaMuTeq sont présentées. Au niveau des jardiniers, la construction de liens et de lieux, si elles résultent de leurs pratiques agricoles et alimentaires, en sont d’abord des motivations. Au niveau du SAT, le processus de territorialisation tient à la richesse des interactions, des flux et des réseaux qu’il mobilise plus qu’au localisme des circuits économiques. L’analyse lexicométrique révèle en outre des liens forts entre pratiques individuelles et flux économiques, entre les lieux des jardins et la dynamique des réseaux associatifs, entre la construction du lien interpersonnel et la conflictualité des interactions entre acteurs. This paper aims to give some evidence of the contribution of the urban community garden’s experience to the renewal of the place-based agro-food system (PAS) in the city of Rennes (Brirtanny, France). To mingle thoughts about inhabitant’s experience and about the dynamics of PAS, three theoretical backgrounds are refered to. The italian territorialist approach which twins agriculture, sustainability and the city ; socio-economic research on place-based agro-food systems and the social geography which considers community gardens as ‘espaces-enjeux’ (spatial issues). From 27 semi-structured interviews of gardeners and association leaders, a content analysis of discourses and a lexicometric analysis using the IraMuTeQ software are presented. At the individual level, ties and places are built from agricultural and food practices whereas they are motivating the commitment. At the PAS level, the process of territorialization is that the social interactions, flows and networks that are committed, more than the localism of economic channels. Lexicometric analysis points out strong linkages between individual practices and economic flows, between the garden’s places and the dynamics of associative networks, between interindividual ties and stakeholders conflictuality.

International audience; Objet de plus en plus convoité pour les populations urbaines, la nature est devenue progressivement une norme en matière de projets d'aménagements du territoire et s'accompagne d'un changement de perception sur la ville. Cette dernière ne doit plus seulement être fonctionnelle, elle doit respecter des critères esthétiques pour plaire aux habitants et jouer ainsi sur leur qualité de vie. Ainsi, le paysage urbain, formule longtemps perçue comme un oxymore, change, se pare de plus en plus de verdure et devient un enjeu de taille pour les acteurs publics. Le développement des jardins collectifs, d'origine citoyenne vient ainsi renforcer cette présence de nature en ville, avec des espaces appropriables par un groupe d'habitants. Cet article est l'occasion d'explorer la manière dont ces jardins de rue et jardins partagés travaillent et contribuent à créer un paysage urbain particulier, par le prisme des habitants et de leurs pratiques ordinaires.

L’urbanisation matérielle de la ville actuelle est rapide et nécessaire. Elle se fait par creusements, excavations, déplacements, stockages, superpositions, destructions, formations, et recouvrements. La ville se densifie et s’étale tout en générant des espaces de frange et de marge, des abandons fonciers et des parcelles sans usages formant un vaste territoire discontinu de délaissés. Le statut temporel de ces lieux n’est jamais certain : propriétés en attentes d’affectations ou lieux de rétractation d’activités devenues obsolètes, ce sont des espaces ouverts au vent, des ‘‘zones’’ de déshérence, des zones qui semblent laisser la place à un vide temporaire en attendant leur suite. Ce n’est pas chose évidente que ce vide : car le vide n’est jamais réellement du vide, il contient en lui tous les éléments pour l’éclosion de tout ce qui existe, de tous les possibles avenirs. Ces lieux apparemment vides ou creux de la ville seraient-ils finalement là où tout peut advenir ?Ce mémoire parcourt les activités qui surgissent dans les délaissés. Il porte un regard particulier sur le cas de l'urbanisme de dalle au vu de la difficulté de certaines dalles à être agréablement vécues et de leur aspect creux et stérile.Aujourd'hui, il est possible d'y observer des usages se juxtaposer et former un nouveau souffle, un autre dynamisme urbain. Il est question de comprendre si ces multiplications d’usages et d’activités sont la source d'un fastidieux chaos ou bien témoignent d'autres manières de modaliser l’espace pour une utilisation plus harmonieuse de la ville afin de mieux pouvoir l’habiter ensemble.

Theoretical frameworks for nature conservation have evolved through time, with priority successively given to different values, instrumental or intrinsic. However, these frameworks have limits in motivating engagement towards nature. Building on the respective notions of relational values and transformation of nature experiences, my thesis work aims to fuel the reflection on new ways of considering nature conservation. I have used community gardens, a particular form of citizen initiative, as a study case to understand the motivations of ordinary citizens to engage towards nature. On the social side, I showed that experiences of nature can be gained in these gardens despite the urban environment, to fulfil personal needs through gardening and through the development of social and ecological relationships. These experiences of nature influence the neighbouring citizens of the gardens, who acknowledge their benefits for themselves, the gardeners, the neighbourhood, and the city in general.On the ecological side, I showed that community gardens host a rich community of spontaneous plants, which species richness depends upon gardeners’ management and garden age, which in turn depends on stakeholder decisions as to the durability of community gardens.Last, I showed how socio-ecological relationships created and promoted in a community garden can become drivers for political actions, through the particular case of one garden.Through this combination of social and ecological approaches, this thesis highlights the crucial role played by relational values in nature conservation motivation. These relations have to be acknowledged and promoted in all their diversity.; Les cadres théoriques de la conservation de la nature n’ont pas un caractère figé, mais ont évolué au cours du temps en privilégiant telles ou telles valeurs, notamment intrinsèques ou instrumentales. Or, les limites de ces cadres d’analyse pour susciter des engagements pour la nature ont été montrées. En m’appuyant sur la notion de valeurs relationnelles ainsi que sur celle des transformations des expériences de nature, j’ai conduit un travail qui veut apporter une réflexion complémentaire aux manières de concevoir la conservation de la nature. Pour cela, à travers l’étude transdisciplinaire des initiatives citoyennes de jardins partagés, cette thèse cherche à comprendre les motivations des citoyens ordinaires à s’engager pour la nature. Ce travail a notamment permis de montrer que des expériences de nature se font aussi en ville, par exemple pour combler un vide personnel par des pratiques de jardinage et des mises en relations sociales et écologiques dans ces espaces. Ces expériences sont aussi vécues par les riverains des jardins, qui pour la plupart reconnaissent et valorisent les bienfaits de ces jardins pour eux, pour les jardiniers, pour le quartier et pour la ville. Au niveau de la biodiversité, j’ai montré que les jardins sont des endroits propices pour l’installation d’une flore spontanée, dont la richesse dépend de l’action des jardiniers et des décisions des propriétaires du terrain (notamment de laisser l’espace disponible sur un temps long). Enfin, j’ai montré comment les relations socio-écologiques créées et encouragées dans un jardin deviennent des moteurs pour l’action politique. Par tous ces angles d’approche, ce travail de thèse montre donc le rôle crucial des valeurs relationnelles dans la motivation à conserver la nature. Relations à reconnaitre et valoriser dans toutes leurs diversités.

After a neoliberal development of cities (Peck and Tickel, 2002), a change in urban planning emerging for 20 years. With the rising of topics like well-being, well ness and urban attractiveness, nature is coming back in the city. Residents and public actors are interested in nature, for the landscape and ecological reasons. Based on the city of Lyon, our research shed light on different forms of collective gardening, set up by residents, in the heart of cities, on non-used space : we focus particularly on three forms of collective gardening. These citizen initiatives have social and economic impact on their district. We analyse in this article impacts of these hybrid space, between public and private sphere, while showing the way that these residents appropriate urban space and built a « sustainable living »., Après un développement particulièrement axé sur une vision néolibérale de la ville (Peck et Tickell, 2002), le monde urbain amorce, depuis une vingtaine d’années, un changement d’orientation dans l’aménagement. Avec les thématiques émergentes de bien vivre en ville, de bien-être et d’attractivité des espaces, la nature fait son grand retour en ville, convoquée à la fois pour des raisons écologiques et paysagères, aussi bien par les acteurs publics que les habitants. Ainsi, nous mettons en lumière les différentes formes de jardinage collectif, impulsés par ces habitants, qui prennent place au cœur de la ville, sur des friches et espaces non utilisés. Notre travail de thèse, basé sur le territoire lyonnais, met en lumière trois formes collectives de jardinage, ayant des impacts sociaux et économiques sur leur environnement direct. Nous décrivons ici ces impacts de ces lieux hybrides, entre la sphère privée et la sphère publique, tout en montrant la manière dont ces habitants s’approprient l’espace urbain et posent les premières pierres d’un « habiter durable ».

International audience; This paper aims to give some evidence of the contribution of the urban community garden’s experience to the renewal of the place-based agro-food system (PAS) in the city of Rennes (Brirtanny, France). To mingle thoughts about inhabitant’s experience and about the dynamics of PAS, three theoretical backgrounds are refered to. The italian territorialist approach which twins agriculture, sustainability and the city ; socio-economic research on place-based agro-food systems and the social geography which considers community gardens as ‘espaces-enjeux’ (spatial issues). From 27 semi-structured interviews of gardeners and association leaders, a content analysis of discourses and a lexicometric analysis using the IraMuTeQ software are presented. At the individual level, ties and places are built from agricultural and food practices whereas they are motivating the commitment. At the PAS level, the process of territorialization is that the social interactions, flows and networks that are committed, more than the localism of economic channels. Lexicometric analysis points out strong linkages between individual practices and economic flows, between the garden’s places and the dynamics of associative networks, between interindividual ties and stakeholders conflictuality.; Nous proposons d’examiner en quoi l’expérience citadine des jardins partagés contribue à renouveler le système agri-alimentaire territorialisé (SAT) d’une ville, Rennes (Bretagne, France). Pour penser l’expérience habitante et les dynamiques des systèmes alimentaires territorialisés dans un même mouvement, trois corpus théoriques sont mobilisés : l’approche territorialiste qui rapproche agriculture, ville et territoire, un ensemble de travaux d’économie et sociologie agri-alimentaire territorialisée et la géographie sociale qui pose les jardins partagés comme espaces-enjeux. Sur la base de 27 entretiens semi-directifs de jardiniers et de responsables associatifs, une analyse du contenu du discours et une analyse lexicométrique avec IRaMuTeq sont présentées. Au niveau des jardiniers, la construction de liens et de lieux, si elles résultent de leurs pratiques agricoles et alimentaires, en sont d’abord des motivations. Au niveau du SAT, le processus de territorialisation tient à la richesse des interactions, des flux et des réseaux qu’il mobilise plus qu’au localisme des circuits économiques. L’analyse lexicométrique révèle en outre des liens forts entre pratiques individuelles et flux économiques, entre les lieux des jardins et la dynamique des réseaux associatifs, entre la construction du lien interpersonnel et la conflictualité des interactions entre acteurs.

International audience

International audience

International audience; Cet article vise à étudier la manière dont les collectifs de jardins partagés, très homogènes, notamment socialement, s’intègrent dans les sociabilités de leurs adhérents et participent ainsi à la construction de réseaux locaux solides. Il s’appuie sur une enquête qualitative mêlant observation participante, questionnaires et entretiens semi-directifs, et menée au sein de deux jardins partagés de la région francilienne. Les résultats montrent que les réseaux locaux créés par les jardiniers sont mobilisés pour la solidarité et le soutien qu’ils leur apportent, mais également comme une ressource leur permettant de se positionner à l’échelle d’un quartier et d’y exercer une influence quant aux représentations qui y sont associées et aux pratiques qui s’y déploient. Ces réseaux viennent par le fait même renforcer des inégalités existant dans le corps social quant aux capacités à investir et s’approprier un espace.

The aim of this thesis is to question the statement - given by Institutions, associations and gardeners themselves - of shared gardens being a source of social ties building. Built upon a field study of both parisian and suburbian shared gardens, this thesis intends to underline the contradiction that exists between what is claimed by gardeners and what the observation of their actual practices tends to reveal. Mixing participant observations, questionnairs and semi-structured interviews, this social survey reveals shared gardens to be in fact ingroup spaces visited by people rather close in terms of social status, education level and cultural practices. If social ties undeniably find their origin from these gardens, they extend only to socially selected members within local associations. From a more global perspective, this work aims to caracterise contemporary social ties as elective in their nature. It also stresses the role of local associations in both public space appropriation and segregation processes within urban territories – the growing gentrification of Paris and its suburbian area being a significant outcome of it.; Centrée sur l’étude de plusieurs jardins partagés parisiens et de proche banlieue, cette thèse se propose de questionner les discours – institutionnels, associatifs, et des jardinier.e.s eux.elles-mêmes – présentant ces jardins comme des lieux de création de lien social. L’enquête de terrain, mêlant observation participante, questionnaires et entretiens semi-directifs, révèle que ces jardins constituent des espaces d’entre-soi, fréquentés par des acteur.rice.s proches, en particulier en termes de positions sociales, de niveaux de diplômes et de pratiques culturelles et de loisirs. Si des liens peuvent émerger dans et par ces jardins, leur portée reste ainsi limitée par le fait qu’ils se créent presque exclusivement entre les membres des collectifs, sélectionné.e.s socialement. L’enjeu de cette thèse est donc de mettre à l’épreuve du terrain l’inadéquation entre les éléments de discours recueillis et les pratiques effectives des acteur.rice.s. Ce travail se situe dans une réflexion plus large à propos du lien social contemporain caractérisé par sa nature élective. Il soulève aussi la participation des collectifs associatifs aux stratégies d’appropriation de l’espace et aux processus ségrégatifs en jeu dans les territoires urbains, en particulier la gentrification en cours à Paris et dans les communes de proche banlieue.

Accès restreint aux membres de l'Université de Lorraine jusqu'au 2017-03-09; Community gardens (e.g. allotments, shared gardens) currently experience a renewed interest among the French and are often associated with many functions and services within urban ecosystems (vegetable supply, biodiversity). As such, garden soils are a major concern and their characteristics (physico-chemical as well as biological ones) need to be better understood. What connection is there between the functional quality of garden soils and the alteration of their physico-chemical characteristics by gardening practices? What influence do these properties in garden soils have on functional and taxonomic biodiversity? In order to answer these questions, investigations were conducted in vegetable gardens chosen as representative of the ecosystemic variability within French territory. On one hand work was done on the topsoil's agronomical properties and toxicity. On the other hand these soils were characterised using several biological indicators, such as vegetal species and soil microarthropods. With the help of several databases, we were able to place these garden soils among other french topsoils by comparing them to other land uses. Despite having high total metallic contents garden soils show an undeniable physico-chemical fertility, and support a high level of soil biodiversity. In contrast, an increasing plant biotic homogenisation can be observed within cities. Indeed, there is a selection of species with traits that are particularly adapted to urban environments. In conclusion, even though garden soils exist in a highly anthropised urban context they are not degraded ecosystems, but rather a precious resource; Les jardins associatifs (p.ex. familiaux) connaissent aujourd’hui un regain d’intérêt en France et sont souvent associés à de nombreuses fonctionnalités et services au sein des systèmes urbains (p.ex. alimentation, support de biodiversité). A ce titre, les sols de jardins représentent un enjeu majeur et leur caractérisation, aussi bien physicochimique que biologique nécessite d’être mieux appréhendée. Quelle est la relation entre les caractéristiques physicochimiques et les pratiques de jardinage ? Quelle est l’influence de ces propriétés sur la biodiversité fonctionnelle et taxonomique ? Pour répondre à ces questions, des investigations ont été menées au sein de jardins potagers choisis pour être représentatifs de la variabilité de ces systèmes sur le territoire national français. Les travaux ont porté sur les propriétés agronomiques et toxiques des terres de surface. La végétation et les microarthropodes du sol ont aussi été caractérisés. A l’aide de plusieurs bases de données, des comparaisons avec d’autres usages de sols ont permis de replacer les sols de jardins étudiés au sein de la couverture pédologique française. Ainsi, en dépit de teneurs totales élevées en métaux, les sols de jardins présentent une fertilité physicochimique indéniable et sont le support d’une biodiversité du sol élevée. En revanche, pour la végétation, une homogénéisation biotique croissante au sein des villes est observable avec la sélection d'espèces ayant des traits adaptés au milieu urbain. Les sols de jardins, pourtant situés dans un contexte urbain fortement anthropisé, ne doivent donc pas être considérés comme des écosystèmes dégradés, mais au contraire comme une ressource à préserver

International audience

The aim of this thesis is to question the statement - given by Institutions, associations and gardeners themselves - of shared gardens being a source of social ties building. Built upon a field study of both parisian and suburbian shared gardens, this thesis intends to underline the contradiction that exists between what is claimed by gardeners and what the observation of their actual practices tends to reveal. Mixing participant observations, questionnairs and semi-structured interviews, this social survey reveals shared gardens to be in fact ingroup spaces visited by people rather close in terms of social status, education level and cultural practices. If social ties undeniably find their origin from these gardens, they extend only to socially selected members within local associations. From a more global perspective, this work aims to caracterise contemporary social ties as elective in their nature. It also stresses the role of local associations in both public space appropriation and segregation processes within urban territories – the growing gentrification of Paris and its suburbian area being a significant outcome of it., Centrée sur l’étude de plusieurs jardins partagés parisiens et de proche banlieue, cette thèse se propose de questionner les discours – institutionnels, associatifs, et des jardinier.e.s eux.elles-mêmes – présentant ces jardins comme des lieux de création de lien social. L’enquête de terrain, mêlant observation participante, questionnaires et entretiens semi-directifs, révèle que ces jardins constituent des espaces d’entre-soi, fréquentés par des acteur.rice.s proches, en particulier en termes de positions sociales, de niveaux de diplômes et de pratiques culturelles et de loisirs. Si des liens peuvent émerger dans et par ces jardins, leur portée reste ainsi limitée par le fait qu’ils se créent presque exclusivement entre les membres des collectifs, sélectionné.e.s socialement. L’enjeu de cette thèse est donc de mettre à l’épreuve du terrain l’inadéquation entre les éléments de discours recueillis et les pratiques effectives des acteur.rice.s. Ce travail se situe dans une réflexion plus large à propos du lien social contemporain caractérisé par sa nature élective. Il soulève aussi la participation des collectifs associatifs aux stratégies d’appropriation de l’espace et aux processus ségrégatifs en jeu dans les territoires urbains, en particulier la gentrification en cours à Paris et dans les communes de proche banlieue.

This paper is from investigations for planning urban greenspace and the opportunities of urban agriculture for the feeding of a population in constant increase that does not work the lands. Also it is result of activities of environmental urban improvement carried out with the “School of Engineer Agronomists of the Polytechnic University of Madrid”. Through cases of urban agriculture, understanding by her the set of practices for the food production and ornamental plants in downtowns and in their surroundings, this paper analyze alternatives for the recovery of constructed spaces and increase the quality of life of theirs inhabitants. All this contributes to the creation of wealth and improvement of the urban landscape, always in agreement with criteria of sustainability coming from the Earth Conference of Rio (1992) and the United Nations Conference on Sustainable Development, Rio+20 (2013). Este artículo resulta de investigaciones en torno al “enverdecimiento” de las ciudades y las oportunidades de la agricultura urbana para la alimentación de una población en constante aumento que no trabaja la tierra. También es fruto de actividades de mejora de ambientes urbanos realizadas con la Escuela de Ingenieros Agrónomos de la Universidad Politécnica de Madrid. A través de casos de agricultura urbana, entendiendo por ella el conjunto de prácticas para la producción de alimentos y plantas ornamentales dentro de las ciudades y en sus entornos, se analizan alternativas para la recuperación de espacios construidos e incremento de la calidad de vida de la población. Todo ello se traduce, además, en creación de riqueza y mejora del paisaje urbano, siempre desde criterios de sostenibilidad que favorecen el desarrollo local desde la Cumbre de la Tierra de Río de 1992 y la Conferencia sobre Desarrollo Sostenible Río+20 de 2013. Cet article résulte de recherches autour du verdissement des villes et des opportunités de l'agriculture urbaine pour l'alimentation d'une population en grandissement continu qui ne travaille pas la terre. C´est encore la conséquence d´actions d´amélioration de l´environnement urbain engagés avec l ´Ecole d´Ingénieurs Agronomes de l'Université Polytechnique de Madrid. Moyennant l`étude de cas d'agriculture urbaine, ayant compte qu´il s´agit de l'ensemble de pratiques pour la production d´aliments et de plantes d'ornement dans les villes et leurs alentours, on y analyse des alternatives pour la récupération des espaces construits et la qualité de vie de leurs habitants. Tout cela contribue à la création de richesse et l´amélioration du paysage urbain, toujours en accord avec les critères de développement durable issus de la Conférence de la Terre de Rio de 1992 et la Conférence sur le Développement Durable de Río+20, de 2013.

The aim of this thesis is to question the statement - given by Institutions, associations and gardeners themselves - of shared gardens being a source of social ties building. Built upon a field study of both parisian and suburbian shared gardens, this thesis intends to underline the contradiction that exists between what is claimed by gardeners and what the observation of their actual practices tends to reveal. Mixing participant observations, questionnairs and semi-structured interviews, this social survey reveals shared gardens to be in fact ingroup spaces visited by people rather close in terms of social status, education level and cultural practices. If social ties undeniably find their origin from these gardens, they extend only to socially selected members within local associations. From a more global perspective, this work aims to caracterise contemporary social ties as elective in their nature. It also stresses the role of local associations in both public space appropriation and segregation processes within urban territories – the growing gentrification of Paris and its suburbian area being a significant outcome of it., Centrée sur l’étude de plusieurs jardins partagés parisiens et de proche banlieue, cette thèse se propose de questionner les discours – institutionnels, associatifs, et des jardinier.e.s eux.elles-mêmes – présentant ces jardins comme des lieux de création de lien social. L’enquête de terrain, mêlant observation participante, questionnaires et entretiens semi-directifs, révèle que ces jardins constituent des espaces d’entre-soi, fréquentés par des acteur.rice.s proches, en particulier en termes de positions sociales, de niveaux de diplômes et de pratiques culturelles et de loisirs. Si des liens peuvent émerger dans et par ces jardins, leur portée reste ainsi limitée par le fait qu’ils se créent presque exclusivement entre les membres des collectifs, sélectionné.e.s socialement. L’enjeu de cette thèse est donc de mettre à l’épreuve du terrain l’inadéquation entre les éléments de discours recueillis et les pratiques effectives des acteur.rice.s. Ce travail se situe dans une réflexion plus large à propos du lien social contemporain caractérisé par sa nature élective. Il soulève aussi la participation des collectifs associatifs aux stratégies d’appropriation de l’espace et aux processus ségrégatifs en jeu dans les territoires urbains, en particulier la gentrification en cours à Paris et dans les communes de proche banlieue.

International audience

The community gardens is at a crossroads between environmental and social values. This shape of garden is also the symbol of an innovative dynamics: the dialogue between municipal officers and inhabitants, as well as the networking of the actors of the community gardens. Gathered around a project initiator, the inhabitants cultivate together fruits and vegetables in the community garden, but not only: solidarity, respect for others and for environment, sharing, and meetings are essential. With a few years of delay, in 2009, Toulouse's town instituted a public community gardens policy. But how did the City of Toulouse have to innovate in the development of this governance? What were the impacts of the policy on the municipal officers "sowers" of community gardens and on the inhabitants? Is not the institutional framework for projects so innovative a brake in the creativity of the gardeners? Such are the questions raised by this report. In other words, it will be a question of answering exactly the following problem: can the community gardens be an innovative ability in the functioning with the inhabitants and within the Toulouse's community? This analysis will be based more particularly on the observation of the change of the professional practices and on the outcome of proposals of future, in terms of internal functioning in the community and with the inhabitants.; Le jardin partagé dans sa définition est à la croisée des chemins entre valeurs environnementales et sociales. Cette forme de jardin est aussi le symbole d'une dynamique novatrice : la concertation entre agents municipaux et habitants, ainsi que la mise en réseau des acteurs des jardins partagés. Réunis autour d'un porteur de projet, les habitants cultivent ensemble fruits et légumes dans le jardin partagé, mais pas seulement : solidarité, respect de l'autre et de l'environnement, partage, et rencontres sont de mise. Avec quelques années de retard, la ville de Toulouse s'inscrit en 2009 dans le lancement d'une politique publique en matière de jardins partagés. Mais de quelle manière la ville de Toulouse a-t-elle dû innover dans la construction de cette gouvernance ? Quels ont été les impacts d'une telle politique sur les agents municipaux semeurs de jardins partagés et sur les habitants les fructifiant ? Le cadre institutionnel pour des projets si novateurs n'est-il pas un frein à la créativité des jardiniers ? Telles sont les questions soulevées par ce mémoire. En d'autres termes, il s'agira de répondre au plus juste à la problématique suivante : les jardins partagés peuvent-ils être une puissance d'innovation dans le fonctionnement avec les habitants et au sein de la collectivité toulousaine ? Cette analyse s'appuiera plus particulièrement sur l'observation du changement des pratiques professionnelles et sur l'aboutissement de propositions d'avenir, en termes de fonctionnement interne à la collectivité et avec les habitants.

National audience

L’agriculture urbaine est en plein en essor en France, et ce depuis l’apparition des jardins partagés à la fin des années 90. Aujourd’hui, ces jardins enthousiasment tant l’action publique que les pratiques habitantes. Dans un contexte de requalification de la ville, les jardins partagés participent de l’émergence d’une nouvelle manière de concevoir la ville, la ville durable. Ils concourent également à l’appropriation de la ville et œuvrent à en augmenter la disponibilité. Les jardins partagés, parce qu’ils permettent la mise en oeuvre de démarche de co-construction entre habitants et pouvoirs publics, questionnent le renouveau de l’action publique. Ils ouvrent ainsi la perspective de la constitution d’un espace du commun et d’une politique globale del’habiter.

International audience; Si la « nature » semble aujourd’hui constituée en bien commun dans la ville, les modalités de « l’alliance entre nature et ville » représentent un enjeu de luttes. Prenant l’exemple de deux controverses dans l’agglomération de Dijon, où des projets d’écoquartiers se heurtent à divers mouvements d’opposition (une association de résidants dans un cas, un collectif libertaire dans l’autre), nous décrivons comment s’opposent dans le débat public différents acteurs sociaux et différentes mises en valeur de la naturalité comme idéal urbain. Nous montrons alors que la « demande sociale » de nature en ville ne va pas de soi : elle est socialement contrastée et âprement disputée. C’est dans le conflit, les épreuves, les opportunités et les contraintes, que se construisent différentes mises en valeur de la « nature ».

In which way is urbanism confronting both the evolution taking place in contemporary urban movements and the simultaneous growth of political rhetoric concerning sustainable, participatory development? The present thesis stems from the observation of an ongoing process of institutionalization, begun in the seventies, of social movements and critical theories that emphasize the role and importance of city residents in the construction of their city. This process is analyzed through an ethnography conducted in the Parisian northeastern metropolitan area, thus situating it in an illustrative context of significant recent transformation. The challenge of this work is in studying a number of situations in which actors who are generally considered separately, interact: organizations involved in the development of communal urban participation, groups actively occupying abandoned urban spaces, the technicians and decision-makers of large-scale renovation projects, collectives of artists and architects advocating urban art and participation. Through an analysis of the explanations and (mis)understandings these actors use and reach while discussing projects in progress, what appears is a specific form of control of social counter-powers. This process is framed by apparatus attributing value to the idea of uncertainty in the urban imagination, asserting the “inhabitant” as an ambiguous subject-object of urban transformation, conceiving the intermittent progression of events and temporalities as a new paradigm of urban planning. What follows from this analysis is a questioning into where libertarian self-governance and urban neoliberalism converge, and into the evolving relationship between technical and critical urbanism., De quelle manière l’urbanisme opérationnel se confronte-t-il aux les évolutions contemporaines des mouvements urbains de contestation et des rhétoriques politiques sur le développement durable et participatif ? Cette thèse part du constat d’un processus d’institutionnalisation en cours depuis les années 1970 de plusieurs mouvements sociaux et critiques de l’urbanisme promouvant la place des citadins dans la construction de la ville. Ce processus est analysé et situé à travers une ethnographie menée dans le contexte emblématique des transformations récentes du Nord-Est de la métropole parisienne. Le pari de ce travail est de mettre en place une observation de situations d’interaction entre groupes d’acteurs qui sont généralement regardés séparément : les associations impliquées dans des processus de concertation, les groupes engagés dans l’occupation d’espaces en friche, les décideurs et techniciens des grands projets d’aménagement urbain, les collectifs d’artistes et architectes promouvant l’art urbain et la participation. À travers l’analyse des justifications et des (més)ententes que ces acteurs mobilisent dans la négociation autour des projets en cours, ce qui se profile est la naissance de formes de contre-pouvoirs instituées. Ces dernières sont encadrées dans des dispositifs qui agissent sur la valorisation de l’incertitude dans les imaginaires urbains, sur l’affirmation ambiguë de la catégorie de l’« habitant » comme sujet-objet de la transformation et sur la construction de temporalités intercalaires et événementielles comme nouveaux paradigmes de la planification. Ce qui résulte de notre analyse est un questionnement autour des convergences entre autogestion libertaire et néolibéralisme urbain, et autour du rapport entre urbanisme technique et critique urbaine.

Agriculture and farmers face many changes since the early twentieth century. After mechanization and the influx of chemicals, the society asked today, on the one hand, mass production cheap and other products environmentally friendly. Consumers and producers share very little, often in conflict situations. However, agricultural issues are issues of societal order that could enter in the public debate. This requires interaction between various actors: farmers, politicians, professional and consumers. Reinstate a dialogue seems essential. In parallel with this problem, a small-scale urban agriculture was born. Characterized by a strong citizen involvement and practices of eco-gardening, these collective projects offer people some autonomy dietary diversity and a role in the development of public space. With its many advantages, the micro-urban agriculture also seems educate gardeners to agricultural issues, making them aware of the difficulties of production. It works in favor of a dialogue between agriculture and the rest of society; L'agriculture et les agriculteurs doivent faire face à de nombreuses transformations depuis le début du XXe siècle. Après la mécanisation et l'arrivée en masse des intrants chimiques, la société lui demande aujourd'hui, d'une part, une production en masse peu chère et d'autre part des produits respectueux de l'environnement. Consommateurs et producteurs échangent très peu, souvent dans des situations conflictuelles. Pourtant, les problématiques agricoles sont des enjeux d'ordre sociétal qui pourraient entrer dans le débat public. Ceci nécessite des échanges entre les différents acteurs : agriculteurs, élus, aménageurs et consommateurs. Réinstaurer un dialogue semble donc primordial. En parallèle de cette problématique, une agriculture urbaine de petite échelle voit le jour. Caractérisée par une forte implication citoyenne et des pratiques d'éco-jardinage, ces projets collectifs offrent aux habitants une certaine autonomie de diversité alimentaire ainsi qu'un rôle dans l'aménagement de l'espace public. Par ses nombreux avantages, cette micro-agriculture urbaine semble aussi sensibiliser les jardiniers aux problématiques agricoles, leur faisant prendre conscience des difficultés de production. Elle oeuvre ainsi en faveur d'un dialogue entre l'agriculture et le reste de la société.

Cet article vise à étudier la manière dont les collectifs de jardins partagés, très homogènes, notamment socialement, s’intègrent dans les sociabilités de leurs adhérents et participent ainsi à la construction de réseaux locaux solides. Il s’appuie sur une enquête qualitative mêlant observation participante, questionnaires et entretiens semi-directifs, et menée au sein de deux jardins partagés de la région francilienne. Les résultats montrent que les réseaux locaux créés par les jardiniers sont mobilisés pour la solidarité et le soutien qu’ils leur apportent, mais également comme une ressource leur permettant de se positionner à l’échelle d’un quartier et d’y exercer une influence quant aux représentations qui y sont associées et aux pratiques qui s’y déploient. Ces réseaux viennent par le fait même renforcer des inégalités existant dans le corps social quant aux capacités à investir et s’approprier un espace., This paper’s aim is to underline how shared gardens can, through social homogeneity, become part of gardeners’ daily social lives. It is based upon a field study of two shared gardens mixing participant observations, questionnaires and semi-structured interviews. Results show that these shared gardens’ members, of rather similar social status, education level and cultural practices, are encouraged to repeatedly meet outside of said gardens. These gatherings end up creating very strong local networks. Consequently, they can be used individually to provide solidarity and support between group members, yet they also reinforce social inequalities as they empower established middle-classes, which already have enough resources to occupy urban spaces.