Search

The article discusses theoretical approaches to understanding the quality of life of the population from a sociological point of view. The features of the concept of the perceived quality of life, structural-functional and socio-economic approaches to its assessment are revealed. The possibilities and limitations of these approaches for the study of the quality of life are highlighted. The effectiveness of the public administration system in modern society requires taking into account the opinion of the population about the quality of life. The foundations of the new approach to the analysis of social processes were laid by the scientific achievements of the 60s of the last century. The dominant paradigm was the economic goals and parameters of statistically measured national income, household income, wages and their differentiation. The information society, the changing nature of work and other features of the new stage of development created the prerequisites for a comprehensive consideration of social values, taking into account the population’s requests for adequate working and living conditions, moving away from dry, usually average criteria of life circumstances to the study of the citizens’ attitudes and feelings to socially acceptable standards of life. The environmental risks that threaten the future of civilization were identified and analyzed in the 70s of the XX century. The production contradiction, which raised the question of measuring the quality of life in a new way, was articulated. The economic component (economic growth) replaced with the welfare parameter. The sustainable development, including the indicators of well-being, the fight against poverty, and the environment were declared to be the goals of the society. The tasks of monitoring the solution of these problems are solved by sociological research, whose mathematical formalization can become a structural element of economic and mathematical modeling of social processes. Based on empirical data from a sociological study conducted in April and May 2019, the article analyzes the structure of socio-economic and perceived parameters of quality of life.

The article puts forward the hypothesis that that the information contained in the ratings, due to its accessibility, prevalence and authority of the rating developers, is taken into consideration by economic agents when making decisions. Such agents include private companies, households, national governments and international organizations. At the same time, the models of bounded rationality (the satisfaction model, the costs model and the reliability model) remain dominant in the behavior of economic agents in the Belarusian economy. The analysis of the results obtained allows to conclude that it is necessary to take measures to improve the image of Belarus, which is formed and broadcasted by international ratings. Using the categories "Satisfaction Model", "Cost Model", "Reliability Model", "National Branding", the impact of international ratings on economic development is analyzed. The influence and perception created by the position of Belarus in international rankings in comparison with Latvia, Lithuania, Poland, Russia and Ukraine on its economic development has been substantiated by creating prerequisites for investment decisions of economic agents and the formation of trends in the international capital market and migration of human capital. Based on the analysis of 33 international ratings, a conclusion was made that Belarus's position in them is a constraining factor in its economic development.

The article is concerned with the topical issues of forming the main priorities of Ukraine’s socio-economic development, taking into account the experience of developed European countries as the main strategic guide line out of the crisis. The author carries out a comparative analysis of the socio-economic and political formation of Ukraine for the period 1991-2019. It is concluded that at the stage of its statehood formation Ukraine used one of the most ineffective models of transformation of economic systems among all post-socialist countries. A comparative analysis of the main indicative indicators of the efficiency of macro-economic, socio-demographic, foreign economic policy of Ukraine and the European Union countries is carried out. It is noted that a significant competitive advantage of the Ukrainian economy is a fairly high share of agricultural land, which makes it possible for Ukraine to become one of the world leaders in this market. The main priorities of reforming Ukraine’s economic system, taking into account the experience of European countries, are substantiated: developing a highly effective policy of re-immigration; promoting the establishment of regional centers for development of science and education; elaborating measures to increase the share of high-tech exports; reducing the openness of the economy through import substitution policies; restoring the national production, industrialization of the economy. The main directions of cooperation between Ukraine, the European Union, the European financial institutions with the purpose of mutually beneficial bilateral trade and increased access to financing are outlined.

The article investigates the ratings formation as a special type of activity that is actively implemented in a market economy. The process of creating a rating system is considered. It is established that the analysis results of economic entities activities are expressed as the results of evaluation in the rating scale. The main difference between the concepts of «rating» and «ranking» is determined, which allows building economic entities according to the ranking, that is, according to one of the indicators. The criteria that underlie the classification of ratings are analyzed. It is noted that in the economic literature, in most cases, it is carried out by rating agencies and companies. It is established that the rating process, as a business, has not only a methodological, but also a certain moral component. The regulatory element of rating agencies and features of their national and international rating scales are studied. A set (system) of national rating scales are determined, which provides the most complete and objective assessment of the issuer’s creditworthiness. The ratings of international rating agencies, which are assigned, usually, on two scales: international and national, are studied. It has been proven that changes inratings play an important role for transactions with interest rate risks, as information for investors in decision making. The main methods of rating are established, which are largely closed. The leading credit ratings of international agencies, which are used by portfolio investors in decision-making, including country and regional ratings, are named. The main advantages that provide credibility to the ratings are substantiated, such as: the agency’s reputation; the agency has a generally recognized and accessible reporting methodology; differences in approaches to the analysis of rating subjects., В статье исследовано формирование рейтингов, как особого вида деятельности, который активно внедряется в рыночной экономике. Рассмотрен процесс создания системы рейтингов. Установлено, что результаты анализа деятельности субъектов экономики выражаются как результаты оценки в рейтинговой шкале. Определена главная разница между понятиями «рейтинг» и «рэнкинг», который позволяет выстроить субъектов экономики по ранжиру, то есть по одному из показателей. Проанализированы критерии, которые взяты за основу классификации рейтингов. Отмечено, что в экономической литературе, в большинстве случаев, ее осуществляют по рейтинговым агентствам и компаниям. Установлено, что рейтинговый процесс, как бизнес, имеет не только методическую составляющую, но и определенную моральную компоненту. Исследован регулирующий элемент рейтинговых агентств и особенности их национальной и международной рейтинговых шкал. Определен набор (система) национальных рейтинговых шкал, который обеспечивает наиболее полную и объективную оценку кредитоспособности эмитента. Исследованы рейтинги международных рейтинговых агентств, которые присваиваются, обычно, по двум шкалам: международной и национальной. Доказано, что изменения в рейтингах играют важную роль для сделок с процентными рисками, как информация для инвесторов при принятии решений. Установлены основные методики рейтингования, которые в значительной степени являются закрытыми. Приведены ведущие кредитные рейтинги международных агентств, на которые ориентируются портфельные инвесторы при принятии решений, включая рейтинги стран и регионов. Обоснованы главные преимущества, которые обеспечивают доверие к рейтингам, такие как: репутация агентства; наличие у агентства общепризнанной и доступной методики составления отчетов; различия в подходах к анализу субъектов рейтингования., У статті досліджено формування рейтингів, як особливого виду діяльності, що активно впроваджується в ринковій економіці. Розглянуто процес створення системи рейтингів. Встановлено, що результати аналізу діяльності суб’єктів економіки виражаються як результати оцінювання у рейтинговій шкалі. Визначено головну різницю між поняттями «рейтинг» та «ренкінг», який дозволяє вибудувати суб’єктів економіки за ранжиром, тобто за одним із показників. Проаналізовано критерії, які покладені в основу класифікації рейтингів. Зазначено, що в економічній літературі, у більшості випадків, її здійснюють за рейтинговими агентствами і компаніями. Встановлено, що рейтинговий процес, як бізнес, має не тільки методичну складову, але й певну моральну компоненту. Досліджено регулюючий елемент рейтингових агентств та особливості їх національної та міжнародної рейтингових шкал. Визначено набір (систему) національних рейтингових шкал, що забезпечує найбільш повну та об’єктивну оцінку кредитоспроможності емітента. Досліджено рейтинги міжнародних рейтингових агентств, які присвоюються, зазвичай, за двома шкалами: міжнародною та національною. Доведено, що зміни в рейтингах відіграють важливу роль для угод з відсотковими ризиками, як інформація для інвесторів при прийнятті рішень. Встановлено основні методики рейтингування, які є значною мірою закритими. Наведено провідні кредитні рейтинги міжнародних агентств, на які орієнтуються портфельні інвестори при прийнятті рішень, включаючи рейтинги країн та регіонів. Обґрунтовано головні переваги, які забезпечують довіру до рейтингів, такі як: репутація агентства; наявність у агентства загальновизнаної і доступною методики складання звітів; відмінності в підходах до аналізу суб’єктів рейтингування.

Analysis of Ukraine's position in the international arena showed amplification. This has been achieved through the growth and international diplomatic activity of the Ukrainian government and business, driven by the conflict in eastern Ukraine and the occupation of Crimea. However, the domestic social and economic instability that is reflected in many influential international rankings, including Corruption Perceptions Index and The Global Competitiveness Report, indicates that these efforts are insufficient. Among the determinants that may allow the growth of the national economy and strengthen its position in the international arena is the national marketing strategy, the formation of which is currently the top priority for all authorities and the business environment of the Ukraine. A fundamentally new approach to the formation of such a strategy is the concept of a national brand that began its formation in the end of ХХ century. This concept is based on the consideration of national interests, self-identity, history and cultural heritage of the country. Among a significant number of reasecher and specialists occupy an important place S. Anholt, W. Olins, J. Torres, Y. Fan and other. Currently, a number of consulting companies, including Bloom Consulting Country Brand Ranking, Future Brands (FB), GfK Roper, Brand Finance and the World Economic Forum, are evaluating national brands in the world. Each of these has its own rating methodology for calculating the efficiency and influence national brand, researched and generalizationed wich was a part of our research. Also, during the proces of analysis was determinated common elements on which are based on these techniques. A significant component of the research was determining the position of Ukraine in these ratings, identifying factors which inhibiting the development of the national brand. Was proposed to creating the concept of the national brand of Ukraine, which effectiveness would be evaluated by an improved two-stage model for evaluating of the national brand of Ukraine., В статье проведен анализ и раскрыта сущность понятия «национальный бренд» и основные критерии его формирования на основе определений международных ученых и практиков. Проанализировано и приведено краткое описание методик международных рейтингов по оценке национальных брендов, таких как Bloom Consulting, Future Brands (FB), GfK Roper (The Nation Brand Index), Brand Finance, World Economic Forum. Указано состояние восприятия национального бренда Украины. Определены общие и отличительные черты оценивания международных рейтингов., У статті проведено аналіз та розкрито сутність поняття «національний бренд» й основні критерії його формування за визначеннями міжнародних науковців та практиків. Проаналізовано та наведено короткий опис методик міжнародних рейтингів з оцінки національних брендів, таких як Bloom Consulting, Future Brands (FB), GfK Roper (The Nation Brand Index), Brand Finance, World Economic Forum. Зазначено стан сприйняття національного бренда України. Визначено спільні та відмінні риси оцінювання міжнародних рейтингів.

Стаття спрямована на визначення тенденцій інноваційної діяльності в Україні за період 2010-2019 рр. та ви-явлення закономірностей та ознак їх прояву. Відображено інноваційні здобутки України, які представлені у міжна-родних рейтингах. Зокрема, Україна відповідно до значення глобального індексу інновацій в 2020 р. займала 45 місце з 127 країн світу. Згідно Глобального рейтингу стартапів у 2020 р. Україна увійшла до топ-30 країн. Представле-но тенденції та динаміку інноваційної діяльності як промислових підприємств, так і наукових організацій в Україні. Результати інноваційної діяльності вітчизняних промислових підприємств вказали на те, що впродовж досліджувано-го періоду кількість таких підприємств скоротилось майже вдвічі. При цьому частка підприємств, що впроваджували інновації у загальній кількості промислових підприємств зросла на 3,1%. Значна частка підприємств зосереджували свої діяльність на виробництві харчових продуктів, машин та устаткування. Аналіз структури джерел фінансування інноваційної діяльності засвідчив, що вони реалізуються переважно за рахунок власних джерел підприємств і органі-зацій (у 2019 р. – 87,7%). Виявлено тенденцію суттєвого зниження фінансування інноваційно активних підприємств за рахунок іноземних інвесторів. Підприємства найбільше витрачають кошти на придбання машин та програмно-го забезпечення. Встановлено зростаючу тенденцію витрат на внутрішні та зовнішні науково-дослідні розробки. Виявлено, що не повною мірою використовується інноваційний потенціал наукових організацій. Спостерігаємо тен-денції щодо зменшилась на 27,1 % таких організацій. Частка фінансування інноваційної діяльності у співвідношенні до ВВП залишається низьким (впродовж 2017–2019 рр. на рівні 0,3%). Встановлено, що розвитку інноваційної діяльності сприятиме можливість використання комп’ютерної техніки й її різноманітного програмного забезпечення в діяльнос-ті організацій та промислових підприємств. Підсумовуючи результати проведено дослідження, зроблено висновок про наявність помірної інноваційної діяльності в Україні. З метою активізації інноваційної діяльності зроблено акцент на успішній реалізації Стратегії розвитку сфери інноваційної діяльності, реалізація програм та ініціатив економічного розвитку виключно на інноваційній основі, а також на формуванні системи інноваційної культури. The article is aimed at identifying trends in innovation in Ukraine during the period 2010 to 2019 and identifying patterns and signs of their manifestation. The innovative achievements of Ukraine, which are presented in international rankings, are reflected. In particular, according to the value of the global innovation index in 2020, Ukraine was ranked 45th out of 127 coun-tries. According to the Global ranking of startups in 2020, Ukraine entered the top 30 countries. Trends and dynamics of innova-tive activity of both industrial enterprises and scientific organizations in Ukraine are presented. The results of innovative activity of domestic industrial enterprises indicated that during the study period the number of such enterprises decreased almost twice. At the same time, the share of enterprises that implemented innovations in the total number of industrial enterprises increased by 3.1%. A significant proportion of enterprises focused on the production of food, machinery and equipment. The analysis of the structure of innovative activity financing sources showed that they are realized mainly at the expense of own sources of the enterprises and the organizations (in 2019 – 87,7%). The tendency of significant decrease in financing of innovatively active enterprises at the expense of foreign investors is revealed. Businesses spend the most on machinery and software. There is a growing trend of costs for internal and external research. It was found that the innovative potential of scientific organizations is not fully used. We observe a tendency to decrease by 27.1% of such organizations. The share of financing of innovation activities in relation to GDP remains low (during 2017 to 2019 at the level of 0.3%). It is established that the development of innovation will be facilitated by the possibility of using computer equipment and its various software in the activities of organizations and industrial enterprises. Summarizing the results of the study, it was concluded that there is a moderate innovation activity in Ukraine. In order to intensify innovation, the emphasis on the successful implementation of the Strategy for the development of innovation, the implementation of programs and initiatives of economic development was made solely on an innovative basis, as well as the formation of a system of innovation culture.

Problem setting. At the present stage of human evolution, the development of the information society plays a major role. One of the vectors for society’s development is digital transformation, including the use of e-government. E-governance technologies are an important factor for successful public administration reform in the country.The eGovernment implementation strategy is defined in the eGovernment Development Concept in Ukraine approved by the Cabinet of Ministers of Ukraine. But the practical implementation of this concept reveals a number of problems, both legal and informational. Among these problems is the problem of assessing the current state of e-government in the country and regions.Recent research and publications analysis. Estimates of the development of e-government and information society are devoted to the work of such scientists as: Zhilyayeva IB, Dovgoy OS, Semenchenko AI, Polumienko SK and others. At the same time, there is a lack of research aimed at creating a national system of indicators for the development of e-government and the information society at both national and regional levels.Highlighting previously unsettled parts of the general problem. The purpose of the article is to analyze the current international rating indices for the development of the information society and e-governance and to identify relevant groups of indicators for their introduction into the national system of indicators.Paper main body. When implementing e-governance in public institutions and organizations, it is crucial to have an objective assessment of the functioning of modern information technology (IT). At the present stage of information technology development, including in the functioning of e-government, different approaches are used, among which the most recognized is the approach based on the use of integrated assessment. An integrated assessment of e-government activity is a characteristic of e-government activity that results from the study of a set of indicators that determine most government and public processes and provides aggregate data on the results of e-services development.At the World Summit on the Information Society in Tunisia in 2005, a core set of information and telecommunication indicators was approved, on the basis of which statistical analysis is carried out and country ratings are formed at the international level. At this summit, it was noted that, given their specificity, countries are introducing their own set of indicators for the development of the information society. At the same time, it is emphasized that although the rapid development of technologies causes changes in the structure of indicators, the characteristic set consists of the following four groups:– infrastructure and access to IT;– access and use of IT by households and individuals;– use of IT in business;– IT sector and IT merchandise.The most popular, as shown by the research of the authors on the basis of the analysis of the websites of international organizations, are the ratings built using the following indices:– eGovernment Development Index (EGDI);– E-Participation Index (EPART);– the Global Innovation Index (GII);– Global Connectivity Index (GCI, Huawei);– IMD World Digital Competitiveness Index (WDCI);– Digital Economy and Society Index (DESI);– ICT Development Index (IDI);– Networked Readiness Index (NRI).The WDCR, NRI, GCI indexes more closely reflect institutional, economic and technological indicators. The DESI, IDI, EGDI, EPART indices are more focused on the social sphere and are used to assess the development of the information society in the country.The composite indices listed above can be used for analysis and overall trends in e-governance and ICT in the country, as well as for benchmarking with the region’s and world leaders.By all indexes, Ukraine is far behind the leading countries, leading to the implementation of strategic measures for the development of the information society and e-governance.Thus, the International Indices provide an objective and importantly independent from the authorities and indicate the need to step up actions to create conditions for the development of e-government, public institutions and digitization of both business and public processes.Conclusions of the research and prospects for further studies. Recently, the development of e-governance and the introduction of electronic administrative services are moving to a new level. The international indicators discussed in the article give a full assessment of the level of development and functioning of e-government in the country. However, these techniques mainly assess the technical component, the level of education of the population and the number of available electronic services. At the same time, eGovernment is a complex phenomenon that, at least in Ukraine, is related to the transformation of public administration, both at the state and local levels. Therefore, assessing the level of eGovernment development should be done not only across the country, but also with objective data by region.Further studies will identify key indicators and indicators that will allow monitoring and evaluation of the development of e-governance and the information society in the country and its regions., Розглянуто існуючі міжнародні індекси та рейтинги розвитку інформаційного суспільства та електронного врядування. Проаналізовано складові міжнародних індексів та можливість застосування їх для оцінки сучасного стану електронного урядування в країні та регіонах. Обґрунтовано ключові показники для побудови національної вимірювальної системи розвитку електронного урядування.

В данной статье проанализированы международные рейтинги «Doing Business» и «Logistics Performance Index (индекс эффективности логистики)» от Всемирного банка и их роль в совершенствовании управления таможенными органами. Рассмотрены современные условия и направления развития таможенного администрирования, результаты работы таможенной службы Российской Федерации, а также, были выделены проблемные вопросы в системе таможенного администрирования.

Актуальность исследования обусловлена ростом применения инновационных цифровых технологий на мировой политической арене и повышения конкурентоспособности государственного управления за счет внедрения концепции электронного правительства в лидирующих странах мира. В связи с этим, данная статья направлена анализ международных индексов оценки и системы отечественного мониторинга эффективности процессов цифровой трансформации государственного сектора. Ведущим методом в изучении данной тенденции является контент-анализ отечественных и иностранных научных публикаций, статистических отчетов и аналитических материалов, посвященных вопросам построения цифрового государства. В центре внимания авторов статьи лежит выявление основных механизмов мониторинга качества предоставления государственных услуг в электронном формате. Приведены примеры инноваций в области оказания государственных электронных услуг в лидирующих по международным рейтингам государствах. Рассмотрена динамика роста пользователей электронных сервисов по годам, а также представлены основные социальные эффекты российских граждан от использования электронных государственных услуг и методики оценки социальных эффектов. Материалы статьи могут быть использованы в интересах АНО Цифровая экономика , в сегменте разработки алгоритмов и методологии построения цифрового государства в РФ., The relevance of the study is due to the increase in the use of innovative digital technologies in the global political arena and the increasing competitiveness of public administration through the introduction of the concept of electronic government in the leading countries of the world. In this regard, this article is aimed at analyzing international assessment indices and the system of domestic monitoring of the effectiveness of the processes of digital transformation of the public sector. The leading method in the study of this trend is the content analysis of domestic and foreign scientific publications, statistical reports and analytical materials on the issues of building a digital state. The authors focus on identifying the main mechanisms for monitoring the quality of public services in electronic format. Examples of innovations in the field of public electronic services in leading countries according to international ratings are given. The dynamics of the growth of users of electronic services by years is considered, and the main social effects of Russian citizens on the use of electronic public services and methods for assessing social effects are presented. The materials of this article can be used in the interests of the Digital Economy economy, in the segment of developing algorithms and a methodology for building a digital state in the Russian Federation., №4(20) (2019)

The state of development of entrepreneurship in Ukraine has been analyzed. The indicators that form the international ranking “Doing Business” and “Paying Taxes” have been studied. The influence of parameters that characterize the system of taxation in the country on the ranks of international rankings has been substantiated. The comparative analysis of Ukraine's place among other countries in the international ranking “Doing Business” and “Paying Taxes” has been done. Проанализировано состояние развитие предпринимательской деятельности в Украине. Исследованы индикаторы, которые формируют международные рейтинги Doing Business и Paying Taxes. Определено влияние показателей, которые характеризируют систему налогообложения в стране на значения международных рейтингов. Проведен сравнительный анализ места Украины среди других стран мира в соответствии с международными рейтингами Doing Business и Paying Taxes. Проаналізовано стан розвитку підприємницької діяльності в Україні. Досліджено індикатори, які формують міжнародні рейтинги Doing Business та Paying Taxes. Визначено вплив показників, які характеризують систему оподаткування в країні на значення міжнародних рейтингів. Здійснено порівняльний аналіз місця України серед інших країн світу за міжнародними рейтингами Doing Business та Paying Taxes.

Розвиток інтеграційних процесів на території Європи розпочався у 40-50 роках минулого століття. І можна стверджувати, що саме країни Бенілюкс є ініціаторами розбудови інтеграції. У статті проаналізовано розвиток Бельгії, Нідерландів та Люксембургу за різними показниками. Досліджено роль цих країн на ринку ЄС та їх вагомості світовому ВВП. Визначено специфічні риси економіки кожної з країн. Зокрема, Бельгія володіє вигідним географічним положенням, що є фактором розвитку ефективної логістичної системи. Нідерланди характеризуються високим розвитком банківського та фінансового сектору. Люксембург – країна із невеликою кількістю населення та низьким рівнем безробіття. Визначено, що історично ці країни є ініціаторами розвитку інтеграції в Європі. Наведено перелік міжнародних організацій, які розташовані на території Бельгії, Нідерландів та Люксембургу. Зокрема, у Бельгії знаходяться Європейський парламент, Рада Європи, офіс НАТО ; у Нідерландах - Міжнародний суд ООН, Міжнародний кримінальний суд, Міжнародний арбітражний суд; у Люксембурзі - Генеральний секретаріат Європарламенту, Суд Європейського союзу, Рада ЄС, Європейський інвестиційний банк. Наведено показники ВВП та ВВП на душу населення для кожної із країн Бенілюксу, дані представлені за період дослідження 2010-2017 роки. Представлено місце країн ЄС та Бенілюксу у різних міжнародних рейтингах – Індекс людського розвитку, Рейтинг глобальної конкурентоспроможності, Індекс Економічної свободи, Рейтинг легкості ведення бізнесу. Проаналізовано показники державного бюджету (доходи, видатки, дефіцит/профіцит) цих країн за 2015-2017 роки. The development of integration processes in Europe began in the 40-50 years of the last century. Especially the Benelux countries are the initiators of building up integration. The article analyses the development of Belgium, the Netherlands and Luxembourg on various indicators. The role of these countries in the EU market and world GDP is explored. The data of countries according to GDP per country's PPP rank as follows in the world ranking: the Netherlands - 27th (neighbouring countries by rating - Malaysia and Argentina), Belgium - 37th place (neighbouring countries by rating - Algeria and Singapore), Luxembourg - 105th place (neighbouring countries by rating - Cambodia and Libya). But Luxembourg is ranked fifth in the world by GDP per capita, after Liechtenstein (1st place, USD 139.1 thousand dollars per person), Qatar, Monaco and Macao. Specific features of the economy of each country are determined. In particular, Belgium has an advantageous geographical location, therefore, a developed logistics system. The Netherlands is characterized by high development of the banking and financial sector. Luxemburg is a country with a small population and low unemployment. It is determined that these countries are historically the initiators of the development of integration in Europe. The list of international organizations located in Belgium, the Netherlands and Luxembourg is listed. In particular, Belgium has the European Parliament, the Council of Europe, the NATO office; in the Netherlands - the International Court of Justice, the International Criminal Court, the International Arbitration Court; in Luxembourg - the General Secretariat of the European Parliament, the Court of the European Union, the EU Council, the European Investment Bank. The figures for GDP and GDP per capita for each of the Benelux countries are presented, data presented for the research period 2010-2017. The place of the EU and Benelux is presented in various international ratings - Human Development Index, Global Competitiveness Index, Index of Economic Freedom, Ease of Business Ranking. The indicators of the state budget (incomes, expenditures, deficit / surplus) of these countries for 2015-2017 years are analysed. The Netherlands is ranked 32nd in the world, Belgium is 74th, Luxembourg is 23th in the budget surplus, and only 43 countries have a state budget surplus.

The author defines the synergetic effect of the series of internal and external threats as the main problem of economic security of Russia. The paper presents a scheme for constructing a multidimensional classification of mechanisms for ensuring economic security, in which the following classification features can be used: the category of the subject applying the appropriate mechanism the subject content of the mechanism the instrumental basis of the mechanism. An integrated approach should be taken in assessing the prospects for achieving the goals of the economic security Strategy of the Russian Federation. It is necessary to rely on the system of national macroeconomic indicators, on the materials of international ratings and the results of scientific research on the problem of economic and national security., В качестве основной проблемы экономической безопасности России автор определяет синергетический эффект комплекса внутренних и внешних угроз. Предложена схема построения многомерной классификации механизмов обеспечения экономической безопасности, в которой можно использовать следующие классификационные признаки: категория субъекта, применяющего соответствующий механизм предметное содержание механизма инструментальная основа механизма. В оценке перспектив достижения целей Стратегии экономической безопасности Российской Федерации следует применить комплексный подход. Необходимо опираться на систему национальных макроэкономических показателей, на материалы международных рейтингов и результаты научных исследований проблемы экономической и национальной безопасности., №3 (2019)

В статье рассмотрено влияние международных рейтингов на национальные образовательные системы. Проанализировано понятие рейтинг и его классификация. Представлена сводная таблица критериев международных рейтингов. Описаны данные мировых рейтингов за 2018 г. и 2019 г. и присутствие российских университетов в них. Выявлены изменения в образовательной сфере в связи с реализацией государственной программы РФ 5/100/2020 в области образования. Проанализированы проблемы российских вузов по вхождению в мировые рейтинги. В заключении представлены рекомендации по модернизации системы высшего образования ввиду включения российских университетов в топ 100 международных рейтингов., The scientific article discusses the impact of international rankings on national educational systems. Analyzed the concept of rating and its classification. Presents a summary table of criteria for international ratings. The data of world rankings for 2018 are described. and 2019 and there are Russian universities in them. Identified changes in the educational sphere in connection with the implementation of the state program of the Russian Federation 5/100/2020 in the field of education. Analyzed the problems in world rankings. The conclusion presents recommendations for improving the higher education system in connection with the participation of Russian universities in the top 100 international rankings., №18(18) (2019)

Международные и национальные тенденции в экономической сфере свидетельствуют о заинтересованности стран в повышении инвестиционного рейтинга государства и, как следствие, в увеличении объемов привлечения иностранных инвестиций. Особую значимость эта проблема имеет для России. В статье исследуются позиции России на международной арене рынке инвестиций. Проведённый анализ показывает, что за исследуемый период наблюдается неоднозначная динамика инвестиционной привлекательности страны. Кроме того, в статье отражены негативные факторы, влияющие на позиции страны в рейтинге, а также выделены положительные критерии, среди которых, обеспечение исполнения контрактов и процедуры регистрации прав собственности. В статье представлены отрасли отечественной экономической системы, в которых бизнесу наиболее сложнее привлекать инвестиции. По результатам исследования выявлено, что стране необходимо проводить экономические реформы и упрощать условия ведения бизнеса., International and national trends in the economic sphere indicate the interest of countries in improving the investment rating of the state and, consequently, in increasing the volume of foreign investment. This problem is of particular importance for Russia. The article examines the position of Russia in the international investment market. The analysis shows that during the study period there is a mixed dynamics of investment attractiveness of the country. In addition, the article reflects the negative factors affecting the position of the country in the ranking, as well as the positive criteria, including the enforcement of contracts and registration of property rights. The article presents the branches of the domestic economic system, in which it is more difficult for business to attract investments. The results of the study revealed that the country needs to carry out economic reforms and simplify the business environment.

На русском: [Шевченко В.В., Шевченко А.С. США, Россия, Украина и Беларусь в рейтингах здравоохранения и образования The Legatum Prosperity Index™ 2018 // Вестник Харьковского Регионального Института Проблем Общественного Здравоохранения, №3(83). - Украина, Харьков: ХРИПОЗ, 2018. – С. 5-11. https://doi.org/10.5281/zenodo.2347074] В сообщении говорится о показателях образования и зравоохранения трех "славянских стран" бывшего СССР (России, Украины и Беларуси), а также США, оцененных в рамках The Legatum Prosperity Index™ британского института Legatum в 2018 году. Показано место перечисленных стран в ежегодном рейтинге с момента его основания (с 2007 по 2018 год включительно). Дана краткая характеристика взаимного влияния некоторых оцененных в рамках рейтинга процессов в обществе, экономике. Ключевые слова: краткое научное сообщение, международные рейтинги, The Legatum Prosperity Index, индекс процветания, индекс благополучия, "славянские страны" бывшего СССР, Россия, Украина, Беларусь, США, здравоохранение, образование. Обсуждение на facebook In English: [Shevchenko Valentina V., Shevchenko Alexander S. (2018) USA, Russia, Ukraine and Belarus in health and education ratings of The Legatum Prosperity Index™ 2018 (rus.) / Bulletin of the Kharkov Regional Institute of Public Health Services, 3(83), 5-11. https://doi.org/10.5281/zenodo.2347074] The report describes to the indicators of education and public health of the three "Slavic countries" of the former USSR (Russia, Ukraine and Belarus), and USA, assessed in the Legatum Prosperity Index™ of the British Legatum Institute in 2018. The countries rank in the annual ranking since its inception (from 2007 to 2018 inclusive) is shown. A brief description of the mutual influence of some processes evaluated in the framework of the rating in society and the economy is given. Keywords: brief scientific report, international ratings, The Legatum Prosperity Index, prosperity index, well-being index, "Slavic countries" of the former USSR, Russia, Ukraine, Belarus, USA, public health, health care, education.

На русском: [Шевченко В.В., Шевченко А.С. США, Россия, Украина и Беларусь в рейтингах здравоохранения и образования The Legatum Prosperity Index™ 2018 // Вестник Харьковского Регионального Института Проблем Общественного Здравоохранения, №3(83). - Украина, Харьков: ХРИПОЗ, 2018. – С. 5-11. https://doi.org/10.5281/zenodo.2347074] В сообщении говорится о показателях образования и зравоохранения трех "славянских стран" бывшего СССР (России, Украины и Беларуси), а также США, оцененных в рамках The Legatum Prosperity Index™ британского института Legatum в 2018 году. Показано место перечисленных стран в ежегодном рейтинге с момента его основания (с 2007 по 2018 год включительно). Дана краткая характеристика взаимного влияния некоторых оцененных в рамках рейтинга процессов в обществе, экономике. Ключевые слова: краткое научное сообщение, международные рейтинги, The Legatum Prosperity Index, индекс процветания, индекс благополучия, "славянские страны" бывшего СССР, Россия, Украина, Беларусь, США, здравоохранение, образование. Обсуждение на facebook In English: [Shevchenko Valentina V., Shevchenko Alexander S. (2018) USA, Russia, Ukraine and Belarus in health and education ratings of The Legatum Prosperity Index™ 2018 (rus.) / Bulletin of the Kharkov Regional Institute of Public Health Services, 3(83), 5-11. https://doi.org/10.5281/zenodo.2347074] The report describes to the indicators of education and public health of the three "Slavic countries" of the former USSR (Russia, Ukraine and Belarus), and USA, assessed in the Legatum Prosperity Index™ of the British Legatum Institute in 2018. The countries rank in the annual ranking since its inception (from 2007 to 2018 inclusive) is shown. A brief description of the mutual influence of some processes evaluated in the framework of the rating in society and the economy is given. Keywords: brief scientific report, international ratings, The Legatum Prosperity Index, prosperity index, well-being index, "Slavic countries" of the former USSR, Russia, Ukraine, Belarus, USA, public health, health care, education.

Реферат: В сообщении говорится о показателях образования и зравоохранения трех "славянских стран" бывшего СССР (России, Украины и Беларуси), а также США, оцененных в рамках The Legatum Prosperity Index™ британского института Legatum в 2018 году. Показано место перечисленных стран в ежегодном рейтинге с момента его основания (с 2007 по 2018 год включительно). Дана краткая характеристика взаимного влияния некоторых оцененных в рамках рейтинга процессов в обществе, экономике. Ключевые слова: краткое научное сообщение, международные рейтинги, The Legatum Prosperity Index, индекс процветания, индекс благополучия, "славянские страны" бывшего СССР, Россия, Украина, Беларусь, США, здравоохранение, образование. Abstract: The report describes to the indicators of education and public health of the three "Slavic countries" of the former USSR (Russia, Ukraine and Belarus), and USA, assessed in the Legatum Prosperity Index™ of the British Legatum Institute in 2018. The countries rank in the annual ranking since its inception (from 2007 to 2018 inclusive) is shown. A brief description of the mutual influence of some processes evaluated in the framework of the rating in society and the economy is given. Keywords: brief scientific report, international ratings, The Legatum Prosperity Index, prosperity index, well-being index, "Slavic countries" of the former USSR, Russia, Ukraine, Belarus, USA, public health, health care, education.

The article analyzes the current state of the investment attractiveness of Ukraine. The structure of foreign investments in the national economy. Identified the main problem of attracting foreign investments into national economic, a state of the investment climate in Ukraine by international rating. Analyzed the investment index of the attractiveness by methodic of EBA. The effect of significant global investors on the investment attractiveness of the country, including George Soros. Proved the significant role of forming a stable investment climate in Ukraine. It was determined that Ukraine has significant natural potential, skilled workforce, has significant scientific and technical potential, existing infrastructure, strong manufacturing base, a huge domestic market of products and successful integration into world financial and commodity markets and can potentially be one of the leading countries for attracting investment. Analyzed the scope and trends of foreign investment in the economy and determined their influence on the economic development of the real sector., В статье проанализированы современное состояние инвестиционной привлекательности Украины. Рассмотрена структура поступления иностранных инвестиций в национальную экономику. Определены основные проблемы привлечения иностранных инвестиций в национальную экономку, проведено исследование состояния инвестиционного климата в Украине за международными рейтинговыми оценками. Проанализированы индекс инвестиционной привлекательности по методике Европейской Бизнес Ассоциации. Рассмотрено влияние весомых мировых инвесторов на инвестиционную привлекательность страны, в частности Джорджа Сороса. Обоснованно важную роль формирования стабильного инвестиционного климата Украины. Определено, что Украина имеет значительный природный потенциал, квалифицированную рабочую силу, имеет значительный научно-технический потенциал, имеющуюся инфраструктуру, мощную производственную базу, огромный внутренний рынок сбыта продукции и успешную интеграцию в мировой финансовый и товарный рынок, и потенциально может быть одной из ведущих стран по привлечению инвестиций. Проанализированы объемы и тенденции привлечения иностранных инвестиций в экономику страны и определено их влияние на экономическое развитие ее реального сектора., У статті проаналізовано сучасний стан інвестиційної привабливості України. Розглянуто структуру надходження іноземних інвестицій в національну економіку. Визначено основні проблеми залучення іноземних інвестицій в національну економку, проведено дослідження стану інвестиційного клімату в Україні за міжнародними рейтинговими оцінками. Проаналізовано індекс інвестиційної привабливості за методикою Європейської Бізнес Асоціації. Розглянуто вплив вагомих світових інвесторів на інвестиційну привабливість країни, зокрема Джорджа Сороса. Обґрунтовано важливу роль формування стабільного інвестиційного клімату України. Визначено, що Україна має значний природний потенціал, кваліфіковану робочу силу, має значний науково-технічний потенціал, наявну інфраструктуру, потужну виробничу базу, величезний внутрішній ринок збуту продукції та успішну інтеграцію у світовий фінансовий та товарний ринок, і потенційно може бути однією з провідних країн за залученням інвестицій. Проаналізовано обсяги та тенденції залучення іноземних інвестицій в економіку країни та визначено їх вплив на економічний розвиток її реального сектору.

У статті проаналізовано сучасний стан інвестиційної привабливості українських підприємств. Розглянуто основні види інвестицій та ключові елементи системи інвестиційного забезпечення розвитку підприємства. Оцінено обсяг прямих інвестицій, які надійшли до України за останні сім років. Проаналізовано розподіл освоєних капітальних інвестицій за сферами економічної діяльності та визначено основні напрямки інвестиційних спрямувань. Визначено головні джерела фінансування капітальних інвестицій українських підприємств. Розглянуто основні центри зосередження інвестиційних спрямувань. Проведено дослідження стану інвестиційного клімату в Україні за оцінками міжнародних рейтингів. Проаналізовано індекс інвестиційної привабливості країни за даними Європейської бізнес Асоціації та Гамбурзького інституту світової економіки. Визначено основні позитивні зрушення в бік покращення інвестиційного клімату в Україні та збільшення інвестиційної привабливості країни, а також розглянуто основні проблеми, на які необхідно звернути увагу владі для покращення ситуації. Визначено, що Україна має необхідний потенціал (природні ресурси, кваліфікована робоча сила, науково-технічна база, виробнича база, вигідне географічне розташування) задля покращення своїх показників в рейтингах інвестиційно привабливих країн. The article analyzes the current state of investment attractiveness of Ukrainian enterprises. The main types of investments and key elements of the investment support system of the enterprise development are considered. The volume of direct investments that came to Ukraine for the last seven years is estimated. The distribution of capital investments is analyzed according to the economic activity and the main directions of investment courses are determined. The main sources of financing of capital investments of Ukrainian enterprises are determined. The main centers of concentration of investment directions are considered. The study of the state of the investment climate in Ukraine has been carried out according to international ratings. The index of investment attractiveness of the country has been analyzed according to the data of the European Business Association and the Hamburg Institute of World Economy. The main positive changes in the direction of improving the investment climate in Ukraine and increasing the investment attractiveness of the country are determined, as well as the main problems that need attention of authorities to improve the situation. It is also determined that Ukraine has the necessary potential (natural resources, skilled labor, scientific and technical base, production base, advantageous geographical location) for improving its performance in the ratings of investment-attractive countries. В статье проанализированы современное состояние инвестиционной привлекательности украинских предприятий. Рассмотрены основные виды инвестиций и ключевые элементы системы инвестиционного обеспечения развития предприятия. Оценен объем прямых инвестиций, поступивших в Украину за последние семь лет. Проанализировано распределение освоенных капитальных инвестиций по сферам экономической деятельности и определены основные направления инвестиционных направлений. Определены главные источники финансирования капитальных инвестиций украинских предприятий. Рассмотрены основные центры сосредоточения инвестиционных направлений. Проведено исследование состояния инвестиционного климата в Украине по оценкам международных рейтингов. Проанализированы индекс инвестиционной привлекательности страны по данным Европейской бизнес ассоциации и Гамбургского института мировой экономики. Определены основные положительные сдвиги в сторону улучшения инвестиционного климата в Украине и увеличение инвестиционной привлекательности страны, а также рассмотрены основные проблемы, на которые необходимо обратить внимание власти для улучшения ситуации. Определено, что Украина имеет необходимый потенциал (природные ресурсы, квалифицированная рабочая сила, научно-техническая база, производственная база, выгодное географическое положение) для улучшения своих показателей в рейтингах инвестиционно привлекательных стран.

У статті проаналізовано сучасний стан інвестиційної привабливості України. Розглянуто структуру надходження іноземних інвестицій в національну економіку. Визначено основні проблеми залучення іноземних інвестицій в національну економку, проведено дослідження стану інвестиційного клімату в Україні за міжнародними рейтинговими оцінками. Проаналізовано індекс інвестиційної привабливості за методикою Європейської Бізнес Асоціації. Розглянуто вплив вагомих світових інвесторів на інвестиційну привабливість країни, зокрема Джорджа Сороса. Обґрунтовано важливу роль формування стабільного інвестиційного клімату України. Визначено, що Україна має значний природний потенціал, кваліфіковану робочу силу, має значний науково технічний потенціал, наявну інфраструктуру, потужну виробничу базу, величезний внутрішній ринок збуту продукції та успішну інтеграцію у світовий фінансовий та товарний ринок, і потенційно може бути однією з провідних країн за залученням інвестицій. Проаналізовано обсяги та тенденції залучення іноземних інвестицій в економіку країни та визначено їх вплив на економічний розвиток її реального сектору. The article analyzes the current state of the investment attractiveness of Ukraine. The structure of foreign investments in the national economy. Identified the main problem of attracting foreign investments into national economic, a state of the investment climate in Ukraine by international rating. Analyzed the investment index of the attractiveness by methodic of EBA. The effect of significant global investors on the investment attractiveness of the country, including George Soros. Proved the significant role of forming a stable Інноваційно-інвестиційні процеси в національній економіці та підприємництві 131 investment climate in Ukraine. It was determined that Ukraine has significant natural potential, skilled workforce, has significant scientific and technical potential, existing infrastructure, strong manufacturing base, a huge domestic market of products and successful integration into world financial and commodity markets and can potentially be one of the leading countries for attracting investment. Analyzed the scope and trends of foreign investment in the economy and determined their influence on the economic development of the real sector. В статье проанализированы современное состояние инвестиционной привлекательности Украины. Рассмотрена структура поступления иностранных инвестиций в национальную экономику. Определены основные проблемы привлечения иностранных инвестиций в национальную экономку, проведено исследование состояния инвестиционного климата в Украине за международными рейтинговыми оценками. Проанализированы индекс инвестиционной привлекательности по методике Европейской Бизнес Ассоциации. Рассмотрено влияние весомых мировых инвесторов на инвестиционную привлекательность страны, в частности Джорджа Сороса. Обоснованно важную роль формирования стабильного инвестиционного климата Украины. Определено, что Украина имеет значительный природный потенциал, квалифицированную рабочую силу, имеет значительный научно-технический потенциал, имеющуюся инфраструктуру, мощную производственную базу, огромный внутренний рынок сбыта продукции и успешную интеграцию в мировой финансовый и товарный рынок, и потенциально может быть одной из ведущих стран по привлечению инвестиций. Проанализированы объемы и тенденции привлечения иностранных инвестиций в экономику страны и определено их влияние на экономическое развитие ее реального сектора.

У статті розглянуто рейтингові системи оцінки як ефективний інструмент для узагаьнення важливих характеристик економічних і соціально-політичних аспектів життєдіяльності країни, що визначають її конкурентоспроможність і місце у глобальному просторі. Досліджено методологічні аспекти міжнародних рейтингів та методику розрахунку індексу глобальної конкурентоспроможності. Здійснено аналіз загального індексу конкурентоспроможності країн світу за 2014-2015 рр. та визначено позицію України в цьому рейтингу. The article deals with competitiveness ranking rating systems as an instrument for synthesis of important characteristic of economic and socio and political aspects of the country life, which determine its competitiveness and place in the global environment. Methodological aspects of international ratings as well as the method of calculating the index of global competitiveness (GCI) depending on the stage of economic development have been considered. The work has analised the general index of competitiveness of countries for 2014-2015 and defined the position of Ukraine in this rating. Ukraine`s weak points and its competitive advantages have been identified based on the study of the dynamics of 12 components which form the competitiveness ranking. Measuring rating system, prevailing in the international practice, is an effectife instrument for assessing global image of any country while considering economical and socio and political aspects. It helps to define the essential factors of shaping rating, leadind to future identifying priority areas of state development strategy.

The article analyzes the investment climate in Ukraine in the current difficult political and economic conditions. The structure of direct foreign investments in the national economy was opened, the dynamics of foreign capital was studied. The main problem of attracting foreign investmentsinto the national economy was definitude the investment climate in Ukraine was researched by international rating. The main positive steps of the national government for improving the investment legislation were examined. The important role of forming a stable investment climate to ensure socio-economic development of Ukraine was grounded. The necessity of developing and implementing state strategy of attracting foreign investment in Ukraine was proved, the ways of increasing investment attractiveness of the national economy were proposed

У статті розглянуто позицію України на міжнародній арені через призму рейтингів міжнародних агенцій та організацій, що свідчать про низьку конкурентоспроможність нашої країни у боротьбі за залучення прямих іноземних інвестицій, спричинену несприятливим інституціональним середовищем; визначено необхідність розглядання формальних інституцій наряду з неформальними інституціями та у сукупності з інститутами задля всебічного вдосконалення інституціонального середовища; розроблено механізм поліпшення функціонування інституціонального середовища залучення ПІІ в Україні шляхом вдосконалення окремих формальних та неформальних інституцій., The article covers Ukraine`s position in the world through the ratings of the international agencies and organizations, which are indicative of the low competitiveness of our country in the struggle for the foreign direct investments attraction, caused by the unfavorable institutional environment; defines the necessity of analyzing formal institutions together with informal institutions and along with institutes for comprehensive development of institutional environment; mechanism of functioning improvement for the institutional environment for FDI attraction in Ukraine by the way of improvement of certain formal and informal institutions.

У статті робиться оцінка соціально-економічної ситуації, яка склалася в Україні, на основі аналізу міжнародних рейтингів та індексів; просліджується процес у динаміці, виявляється взаємозв’язок та взаємообумовленість різноманітних чинників; надаються рекомендації щодо шляхів розвитку на перспективу в умовах системної кризи. Особлива увага приділяється моральному виміру усіх учасників процесу. The estimating of social and economical situation in Ukraine on the base of the analysis of the international ratings and indexes is made in the article. Tracing the process in action, finding out of interaction and interconditionality of different factors are also made. Some recommendations according to the ways of the development in the nearest future under conditions of the systemic crisis are proposed. Great attention is paid to the moral estimation of the all participants of the process.

Обґрунтовано, що підсумком державного фінансового контролю у формі аудиту, перевірки, моніторингу має стати не лише оцінка продуктивності та економності публічних закупівель, а й визначення ефективності та результативності процедур публічних закупівель. Враховуючи глобалізацію економіки та активізацію євроінтеграційних процесів доведено, що важливою складовою оцінки ефективності публічних закупівель має стати порівняльний аналіз процедур їх виконання з відповідними системами інших країн світу. Досліджено методики оцінки ефективності системи публічних закупівель («Benchmarking Public Procurement») Світового Банку. Проведено порівняльний аналіз місця України серед інших країн світу, зокрема, серед групи країн Європи та Центральної Азії, а також з окремими країнами ОЕСР, які віднесені до групи країн з високим рівнем доходу. Враховуючи те, що в звітах Світового Банку відсутня підсумкова оцінка та підсумковий рейтинг, обґрунтовано доцільність здійснення порівняння за сумою балів. Обґрунтовано, що результати такого порівняльного аналізу дозволять виявляти зони ризику, а відповідна інформація може бути використана при розробці рекомендацій та пропозицій щодо підвищення ефективності системи публічних закупівель особливо в умовах реформування законодавства про публічні закупівлі та запровадження нової системи «Прозорро» («Prozorro»). Перспективами подальших досліджень визначено дослідження показників другого рівня та методології оцінювання систем публічних закупівель Світового банку, враховуючи її нетривалий час застування у порівнянні з іншими рейтингами. It is substantiated that the results of state financial control in the form of audit, inspection, monitoring should be not only the evaluation of efficiency and economy of public procurement, but also determination of effectiveness and resultiveness of public procurement procedures. Taking into account the globalization of the economy and the intensification of European integration processes, it has been proved that an important part of evaluating the effectiveness of public procurement should be a comparative analysis of the implementation procedures with the relevant systems of other countries of the world. The methodologies of the World Bank's Benchmarking Public Procurement system are investigated. A comparative analysis of the Uktaine`s place among other countries of the world, in particular among the group of countries of Europe and Central Asia, as well as with some OECD countries, which are considered as a group of high-income countries, has been conducted. Taking into account that the World Bank reports do not have a final score and a final rating,it has been justified the feasibility of comparing by the general amount of points. It is substantiated that the results of such comparative analysis will allow to identify risk areas, and relevant information can be used in developing of recommendations and proposals for improving the effectiveness of the public procurement system, especially in the context of reforming the law on public procurement and the introduction of the new system "Prozorro". As a prospects for further researches the study of second-tier indicators and the methodology of evaluating the public procurement systems by the World Bank, taking into account its relatively short setbacks compared to other ratings, have been identified.

In today’s world, transition from a model based on the use of world resources by a limited number of developed economies (primarily the USA, Western Europe, etc.), and on the redelivery of those to other regions and countries in the form of finished products and investments, to a multipolarity model is observed. Emerging new leaders, both regional and global, indicate formation of new centers of development. In this paper, the roles of BRICS member countries in the global economy are considered in context of multipolar world development process. For the further development of global economy, additional energy production is of great essence. However, power consumption efficiency and energy safety strategies move to the forefront in today’s world. BRICS play an important role in the Global Energy Safety system, and their energy industry has a significant weight in both generation and consumption of world’s power resources. The purpose of the article is to distinguish the BRICS position within the global power industry in dynamics from energy safety point of view, as cooperation in this field has great influence on the development and allows improving position of BRICS member countries in generating and export of industrial products and in general within the global economy. BRICS, the EU and NAFTA comparative analysis has been carried out based on the data provided by British oil and gas company British Petroleum (BP Statistical Review of World Energy 2016), the United Nations Industrial Development Organization and the US National Science Foundation (Science and Engineering Indicators 2016) over the period of 1999-2015.