Search

Los indicadores de derechos humanos surgen con el objetivo de entender en qué medida un derecho está siendo de facto garantizado. Es a partir de los años 70, dos décadas después de la proclamación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuando emergen una multitud de iniciativas para medir la realización de estos derechos. Sin embargo, tales esfuerzos no llegaron a ofrecer una respuesta definitiva, los indicadores son parte de un campo reciente que aún está siendo desarrollado. A pesar de sus limitaciones, los indicadores proporcionan un monitoreo del acatamiento por parte de los Estados de los deberes que emanan de los textos internacionales ratificados. El propósito de este artículo es aproximarse al estado general de la cuestión, discutiendo el concepto de indicador de derechos humanos, y utilizando el ejemplo de los derechos sociales, y en particular del derecho al agua, para demostrar la importancia de este campo y de su constante evolución Human rights indicators are created with the aim of understanding to which extent a right is being de facto guaranteed. It is from the 70s, two decade after the proclamation of the Universal Declaration of Human Rights, when a multitude of initiatives to measure the realization of these rights emerge. However, such efforts fail to offer a definitive answer. In fact, human rights indicators are part of a recent field that is still under development. Despite its limitations, indicators monitor the compliance by States with the duties that emanate from the international texts they have ratified. The purpose of this article is to assess the general state of the issue, discussing the concept of a human rights indicator, and using the example of social rights, and in particular the right to water, to demonstrate the importance of this field and of its constant evolution. Este artículo fue realizado en el marco del proyecto de investigación “Transformaciones de la justicia. Autonomía, inequidad y ejercicio de derechos”, referencia DER2016-78356-P, financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad y del programa de investigación GRISOLIA (Ref. 2016/098), también de financiación autonómica.

Los indicadores de derechos humanos surgen con el objetivo de entender en qué medida un derecho está siendo de facto garantizado. Es a partir de los años 70, dos décadas después de la proclamación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuando emergen una multitud de iniciativas para medir la realización de estos derechos. Sin embargo, tales esfuerzos no llegaron a ofrecer una respuesta definitiva, los indicadores son parte de un campo reciente que aún está siendo desarrollado. A pesar de sus limitaciones, los indicadores proporcionan un monitoreo del acatamiento por parte de los Estados de los deberes que emanan de los textos internacionales ratificados. El propósito de este artículo es aproximarse al estado general de la cuestión, discutiendo el concepto de indicador de derechos humanos, y utilizando el ejemplo de los derechos sociales, y en particular del derecho al agua, para demostrar la importancia de este campo y de su constante evolución Human rights indicators are created with the aim of understanding to which extent a right is being de facto guaranteed. It is from the 70s, two decade after the proclamation of the Universal Declaration of Human Rights, when a multitude of initiatives to measure the realization of these rights emerge. However, such efforts fail to offer a definitive answer. In fact, human rights indicators are part of a recent field that is still under development. Despite its limitations, indicators monitor the compliance by States with the duties that emanate from the international texts they have ratified. The purpose of this article is to assess the general state of the issue, discussing the concept of a human rights indicator, and using the example of social rights, and in particular the right to water, to demonstrate the importance of this field and of its constant evolution. Este artículo fue realizado en el marco del proyecto de investigación “Transformaciones de la justicia. Autonomía, inequidad y ejercicio de derechos”, referencia DER2016-78356-P, financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad y del programa de investigación GRISOLIA (Ref. 2016/098), también de financiación autonómica.

La brecha entre la aceptación discursiva de las normas de derechos humanos y su cumplimiento efectivo pone de relieve, entre otras cuestiones, la falta de interiorización real de los derechos humanos. Considerando los mecanismos vigentes sobre promoción y defensa transnacional de los derechos humanos, este artículo explora cómo los indicadores podrían contribuir a los procesos de argumentación y, por tanto, a las dinámicas de interiorización de las normas de derechos humanos mediante la construcción de un diálogo ya sea ad extra, entre el Estado y los órganos internacionales de vigilancia de los derechos humanos; o ad intra, entre el Estado y la sociedad civil. Como conclusión se subraya la pertinencia de aprovechar los indicadores para alcanzar una verdadera interiorización que contribuya a disminuir la brecha de la implementación. The gap between the formal acceptance of obligations and actual compliance highlights, among other issues, a lack of real internalization of human rights. Considering the present mechanisms of promotion and transnational advocacy of human rights, this article explores how the indicators could contribute to the processes of argumentation and, therefore, to the dynamics of internalization of human rights standards by building a dialogue at different levels either ad extra, between the state and international bodies monitoring human rights; or ad intra, between the state and civil society. As a conclusion, the relevance to make the most of indicators in order to achieve true internalization that helps to close the implementation gap is highlighted. Este trabajo se enmarca en el Proyecto de Investigación “El Tratamiento de la violencia de género en la Administración de Justicia. Implementación y eficacia de la LO 1/2004” (DER2014-55400-R).

La cooperación internacional al desarrollo ha sido tratada desde sus inicios como una herramienta de progreso social y económico dentro de las geografías menos desarrolladas del planeta; sin embargo, su relación directa con la protección y promoción de los derechos humanos se ha relevado siempre a un segundo plano. Este artículo pretende hacer un recorrido por las relaciones entre cooperación internacional al desarrollo y derechos humanos en el caso latinoamericano, haciendo un análisis comparativo en el tiempo de la presencia de cooperación internacional en el continente y su influencia directa en la reducción de graves violaciones a los derechos humanos. Se parte de un recuento de la presencia de la cooperación internacional en el continente para llegar a una comparación de la incidencia de esta con cifras presentadas por los principales organismos internacionales en cuestiones de vulneración de derechos humanos y las nuevas tendencias de cooperación al desarrollo con enfoque de derechos humanos. International cooperation for development has been treated since its beginnings as a tool for social and economic progress in less developed areas of the world. However, its direct relationship with the protection and promotion of human rights has always been pushed into the background. This article aims to outline the relationships between international cooperation for development and human rights in the case of Latin America. It presents a comparative analysis of the period of time when international cooperation has existed on the continent and it direct influence on the reduction of grave human rights violations. It begins with the narration of the presence of international cooperation on the continent in order to reach a comparison of the effect of this presence and the figures presented by the leading international organizations, regarding human rights violations and the new trends of cooperation for development with a focus on human rights. La coopération internationale au développement a toujours été un outil de progrès social et économique dans les géographies les moins développées du monde. Néanmoins, sa relation avec l'objectif de protéger et promouvoir les droits de l'homme est reléguée au deuxième plan. Cet article a pour but d'étudier les relations entre coopération internationale au déve-loppement et les droits de l'homme, à travers une analyse de l'incidence de la coopération dans le continent et son influence dans la réduction de violations des droits de l'homme. L'on commence par un regard sur la présence de la coopération internationale dans l'Amérique latine. L'objectif, c'est de faire une comparaison entre son incidence et les chiffres présentés par les principaux organismes internationaux des droits de l'homme, ainsi que d'analyser les nouvelles tendances de coopération au développement.

The advancement of sociology walks on two feet: the theoretical and the empirical research. In the case of sociology of human rights, the disconection between this two branches may be the reason which could explain why this science is not yet firmly established. It is paid more attention to the theoretical field in Europe. In Richard P. Claude’s words, “Comparative literature on the politico-legal history of righs and liberties is neither extensive nor systematic. French, German, British and Scandinavian scholars have shown a greater willingness than have Americans to generalize about staged development of rights and liberties and to scan lengthy historical periods”(CLAUDE: 1976, 6). On the other hand, the empirical research (and particularly the statistical research) has been developed mainly in the United States. But there´s a lack of conection between them. The theoretical branch is somehow captive to the grand theory programm, and so it is not still sufficiently qualified for linking its description of the human rights evolution to the other big trends of social change: urbanization, capitalist economy development, nation-state model widening in politics, population schooling, and so on. The sociological theory should answer the question: what are the social prerequisites for the efficiency of legal norms protecting human rights? Once we can give a proper answer to this question, then the sociological theory could apply its general model to the concrete analysis of the situation in a particular country. Programa Consolider "El tiempo de los derechos" (HURI-AGE)

Los datos, estadísticas e indicadores han ido adquiriendo cada vez más relevancia en los ámbitos de derechos humanos, sobre todo internacionales. Naciones Unidas y especialmente el Alto Comisionado para los Derechos Humanos ha sido su gran impulsor; tanto en su labor interna, como en ámbitos nacionales, alentando a los Estados a desarrollarlos y utilizarlos. Sobre el papel, los indicadores tienen mucho que aportar a la práctica de los derechos humanos: son una herramienta para rendir cuentas, una fuente de información muy valiosa para gestionar, actuar y legislar respetando los derechos humanos, contribuyen a orientar la acción hacia los resultados y la eficacia y a promover la cultura de los derechos y son un elemento imprescindible en los planes nacionales de derechos humanos. Es fundamental que estos planes nacionales contemplen de una forma u otra objetivos, acciones, metas o compromisos relacionados con indicadores de derechos humanos. El presente trabajo se centra en analizar estos objetivos y compromisos, desde un punto de vista teórico, pero también en la práctica. Se divide en tres apartados; una primera introducción sobre la definición de indicador de derechos humanos y su potencial como herramienta por y para los derechos. En segundo lugar, se analiza este potencial en y para los planes nacionales: cómo se pueden articular los indicadores en los planes; qué pueden aportar y para qué pueden servir. La tercera parte comprueba cómo se ha llevado a la práctica en tres planes europeos: en Finlandia, en Escocia y en Madrid. La conclusión pone en valor los indicadores, sus aportaciones al diseño, desarrollo y cumplimiento de los objetivos del plan y concreta algunas propuestas para futuros. Data, statistics and indicators have become increasingly important in the fields of human rights, especially international rights. The United Nations and especially the High Commissioner for Human Rights has been its great driving force, both in its internal work and in national spheres, encouraging States to develop and use them. On paper, indicators have much to contribute to human rights practice: they are a tool for accountability, a valuable source of information for managing, acting and legislating with respect for human rights, they help to guide action towards results and effectiveness and to promote a culture of rights, and they are an essential element in national action plans. It is essential that these national plans include objectives, actions, targets or commitments related to human rights indicators in one form or another. The present work focuses on analysing these objectives and commitments, from a theoretical point of view, but also in practice. It is divided into three sections; a first introduction on the definition of a human rights indicator and its potential as a tool for and by rights. Secondly, this potential is analysed in and for national plans: how indicators can be articulated in plans; what they can contribute and what they can be used for. The third part looks at how it has been put into practice in three European plans: in Finland, Scotland and Madrid. The conclusion highlights the indicators, their contributions to the design, development and fulfilment of the plan's objectives and specifies some proposals for the future. Programa Consolider "El tiempo de los derechos" (HURI-AGE)