Search

Objetivos Evaluar el proceso de osteointegración inicial en implantes colocados con dos protocolos de fresado, estándar y sobrefresado. Material y métodos Esta investigación se realizó sobre una muestra de 18 conejos de raza Nueva Zelanda, con un peso promedio de 5,5 kilogramos. Se implantaron treinta y seis implantes cilíndricos Mozo Grau, con 3,75mm de diámetro y 11mm de longitud. En un cóndilo (grupo control), la última fresa utilizada fue de 3,3 mm de diámetro (protocolo estándar) y en el cóndilo contralateral (grupo test) la última fresa fue de 3,5 mm de diámetro (protocolo de sobrefresado). Se colocó un implante por cóndilo. El sacrificio de los conejos fue realizado a las 2, 4 y 8 semanas de cicatrización. Se tomaron y compararon los valores de ISQ (Ostell®) y de análisis histométrico BIC% (porcentaje de contacto hueso-implante), en cada tiempo de sacrificio. Resultados Los valores de ISQ fueran estadísticamente diferentes entre los dos grupos, en el día 0 (control: 69.65; test: 64.81) y después de 2 semanas (control: 77.93; test: 74). Con todo, a las 4 y 8 semanas de cicatrización, los resultados fueran similares. La evaluación de BIC% a las 2 semanas mostraba una tendencia similar a la de ISQ, con 58.69% para el grupo control y 40.94% para el grupo test, siendo la diferencia estadísticamente significativa. A las 4 y 8 semanas de cicatrización, la evaluación BIC% fue similar. Conclusiones El proceso de osteointegración es más lento cuando realizamos sobrefresado. Los implantes del grupo control tenían significativamente mayor estabilidad primaria en el día de la colocación (día 0) y a las dos semanas. Esta diferencia desaparecía a las 4 y 8 semanas. El porcentaje de contacto hueso-implante registrado en los conejos sacrificados a las dos semanas, era significativamente mayor en el grupo control (fresado normal). Con todo, a las cuatro y ocho semanas, no se encontraran diferencias entre ambos grupos.